吴以岭院士：我国心血管疾病高发，防治微血管病变是关键
3月20日，第十七届国际络病学大会在上海国际会议中心召开。钟南山、陈凯先、杨胜利、张运、吴以岭等近20位两院院士以及国内权威中西医专家通过线上线下齐聚大会，就中医络病理论在多领域疾病防治中的最新进展和科研成果展开深入学术交流。院士论坛环节，吴以岭院士作题为《中医脉络学说构建及其指导微血管病变防治》的学术报告，介绍了荣获2019年度国家科技进步一等奖的“中医脉络学说构建及其指导微血管病变防治”项目在治疗心血管疾病方面取得的重大学术成果。据新华网此前报道，该项目所获奖项系2019年度生命科学领域的唯一一项国家科技进步一等奖，也是该年度生命科学领域的最高奖。
吴以岭院士在会上作题为《中医脉络学说构建及其指导微血管病变防治》的学术报告。主办方供图
吴以岭院士在报告中指出，心脑血管病、糖尿病等重大疾病严重危害着人类的健康和生命。数据显示，中国心血管病发病率居高不下，现患病人数为3.3亿，每5位死亡者中有2人死于心血管病。《Microcirculation》（《美国微循环杂志》）提出心血管疾病的本质是微循环障碍，是形成心血管疾病的主要原因及加重因素。吴以岭院士介绍道，微血管是决定人体健康的最重要器官，既承担着血液的运输功能，是将血液真正运送到各组织器官的最重要环节，又是血液与组织器官进行物质交换的主要场所，微血管的结构和功能正常对维持心、脑、肾等脏器的功能具有重要作用。
吴以岭院士在报告中强调，微血管病变是全身系统性病变，是国际医学界的难题，不仅是心脑血管病和糖尿病这些重大疾病发生、发展的重要因素，而且也是目前临床疗效难以提高的关键因素。面对这一对人类健康威胁最大的疾病，吴以岭院士带领科研团队自2005年始历时十余年，分别从理论、机制、临床三个方面开展了中医脉络学说构建及其指导微血管病变防治研究。
吴以岭院士指出，微血管病变是心脑（糖）肾疾病发生的共性机制，保护微血管内皮细胞则是治疗微血管病变的核心机制，是防治心脑血管病和糖尿病等重大疾病的关键。中医认为遍布人体全身的脉络系统主要负责运行血液，脉络中最细小的孙络部分与西医的微血管高度一致，因此“孙络-微血管”这一概念的提出成为中西医研究微血管病变理论结合点和治疗突破口。
吴以岭院士指出，国家973计划项目验收专家组评价该研究“创立了‘理论+临床+新药+实验+循证’一体化的中医学术创新与转化新模式，中医传统理论创新与现代科学技术相结合，产生重大原创成果，为中医药传承与创新发展做出了示范”。
钟南山、陈凯先、杨胜利、张运、吴以岭等近20位两院院士
=================
都是不懂中医经典的伪中医！ 中医认为遍布人体全身的脉络系统主要负责运行血液，脉络中最细小的孙络部分与西医的微血管高度一致，因此“孙络-微血管”这一概念的提出成为中西医研究微血管病变理论结合点和治疗突破口。========================================
【中医认为遍布人体全身的脉络系统主要负责运行血液】，这是吴以岭自己对于经络的错误理解！不要强加于中医！没有一个中医知道“脉络”是什么？！他玩了一个偷换概念的把戏！！！
脉络是什么？中医经典理论中没有“脉络”这个术语与概念！有经络、经脉！中医经典理论中也没有动脉与静脉这些概念！！差之分毫谬之千里！！为了迎合西医的解剖学，他把经络拆分为：经络与脉络！暗指经络为神经，脉络为血管！！把自己的错误理解强加于中医，是可忍孰不可忍。
【脉络中最细小的孙络部分与西医的微血管高度一致，因此“孙络-微血管”这一概念的提出成为中西医研究微血管病变理论结合点和治疗突破口。】因为中医理论中没有脉络这个概念，【脉络中最细小的孙络】这个概念有是不存在的！【孙洛】是经络理论中的概念，吴以岭玩了一把偷换概念的把戏！！
这是中西医结合学派中科学主义者玩弄的通用把戏！为了投靠西医不惜偷换概念，修改经典理论，并把自己的错误理解强加于中医！是可忍孰不可忍！ 经络即经脉，运行的是“气血”！中医理论中也没有“血液”这个概念！中医的“血”与西医的“血液”不等同，不是一个概念！吴以岭对于中医理论的认识，完全是错误的！！ 中医概念混乱，都是这些伪中医们为了自己的名利，迎合西医理论，拼凑出中西医都不承认的概念造成的！正本清源，就是把这些错误概念清除出去，恢复中医经典理论的真实面貌，在这个基础上传承创新。 感谢先生转发这么好的帖子。 中西医融合观 发表于 2021-3-28 10:13
中医认为遍布人体全身的脉络系统主要负责运行血液，脉络中最细小的孙络部分与西医的微血管高度一 ...
【中医认为遍布人体全身的脉络系统主要负责运行血液】，这是吴以岭自己对于经络的错误理解！不要强加于中医！没有一个中医知道“脉络”是什么？！他玩了一个偷换概念的把戏！！！
脉络是什么？中医经典理论中没有“脉络”这个术语与概念！有经络、经脉！
一一这点上赞同李先生的意见。中医经典理论中有"经络"、"经脉“、"络脉"的概念，没有"脉络"的概念。这个凭空创造的"脉络"，进一步加剧了中医理论与概念的混乱不堪。
【脉络中最细小的孙络部分与西医的微血管高度一致，因此“孙络-微血管”这一概念的提出成为中西医研究微血管病变理论结合点和治疗突破口。】因为中医理论中没有脉络这个概念，【脉络中最细小的孙络】这个概念有是不存在的！【孙洛】是经络理论中的概念，吴以岭玩了一把偷换概念的把戏！！
一一孙络是”络脉"的分支，而不是"脉络"的分支。络脉与经脉合而谓之"经络"。
孙络简介
孙络指的是1.人体中络脉的分支，即络脉中的细小部分。2.借事物的细微线索。
1.人体中络脉的分支，即络脉中的细小部分。
《素问·气穴论》：“帝曰：‘余已知气穴之处，游针之居，愿闻孙络溪谷亦有所应乎？’” 王冰 注：“孙络，小络也，谓络之支别者。”《灵枢经·脉度》：“经脉为里，支而横者为络，络之别者为孙。”
2.借事物的细微线索。
章炳麟 《官制索隐》：“推迹经脉，尽於孙络。相其阴阳，尝其臭味。其作始至微眇，而终甚钜，为佣众所弗能理者，乃著之於篇。”
从别络分出最细小的分支称为“孙络”，它的作用同浮络一样输布气血，濡养全身。
（孙）络脉365条，“天人相应”推演的结果
《灵枢·邪气脏腑病形》：“十二经脉，三百六十五络，其血气皆上于面而走空窍。”
人体十二条经脉，365条（孙）络，它们的血气都向上注于面部而行走于孔窍。这365条孙络是怎么计算来的呢？是“天人相应”推演的结果，即以应一年之日数365天推演而来，并非实际解剖而得来。
《内经》多篇中论述“天有三百六十五日”，人体则有365腧穴、络脉、溪谷、骨节与之相应数目的记载，如《素问·六节藏象论》“天以六六之节，以成一岁；地以九九制会，计人亦有三百六十五节。”《调经论》：“人有精气津液，四肢九窍，五脏十六部，三百六十五节……夫十二经脉者，皆络三百六十五节。”《气穴论》：“余闻气穴三百六十五，以应一岁……凡三百六十五穴，针之所由行也……孙络三百六十五会穴，亦以应一岁……溪谷三百六十五会穴，亦应一岁。”《气府论》：“脉气所发者，凡三百六十五穴也。”及《灵枢·九针十二原》：“节之交，三百六十五会……所言‘节’者，神气之所游行出入也，非皮肉筋骨也。”《邪气脏腑病形》：“十二经脉，三百六十五络，其血气皆上于面而走空窍。”
清·喻嘉言《医门法律·明络脉之法·络脉论》说道：“十二经脉，前贤论之详矣，而络脉则未之及，亦缺典也。……十二经生十二络，十二络生一百八十系络，系络生一百八十缠络，缠络生三万四千孙络。自内而生出者，愈多则愈细小。”此孙络非365条，而是不计其数，似现代解剖之毛细血管，按此理推算，当过亿矣。按照当时的医学发展情况，不可能是解剖而得，也是推演而来。 谢谢分享，谢谢先生赐教。
页:
[1]