一摸就知道的刘亦之你怎么学不会？让人拉闷
本帖最后由 水滴石穿 于 2023-7-31 12:59 编辑
当科普遭遇民粹与反智
作者：科学探求者浙江大学 神经生物学博士
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
牟云峰等 25 人赞同了该文章
https://pic1.zhimg.com/v2-fa37d91d5054237e630905ce259896be_720w.png?source=d16d100b
在我发表在微信公众号或B站的文章的评论或私信中，经常能看到有人把我骂作汉奸、卖国贼、五毛、美分、数典忘祖、网络蛀虫等等。即便我所做的不过是无偿做点科普工作，让大众了解一些科学的最新进展，揭示一些谣言的真相，提倡一下科学精神，也丝毫不能幸免。
事实上，中国社会对于愿意出来做科普的科学家、科普作家或者热心科普人士的评价是普遍不高甚至是漠不关心的，如果你在某些场合做科普，跟别人说你在做科普，除了那些破口大骂的，多数人会或明或暗地嘲讽你、鄙视你、攻击你，其背后的心理可能存在以下几种：
认为做科普是不务正业。事实上，中国绝大部分科研工作者的唯一职责是做好科研，发高影响因子的文章，而不包括什么所谓的科普。只要你能发大paper，你就是业界大牛，你几乎可以得到你想要的一切资源。反过来，做科普？这能当饭吃吗？有任何收益吗？科研还做不过来，谁还有心思做科普？问问你自己实验做完了没有？
https://pica.zhimg.com/80/v2-a0d70b3827e884bbcbb4011c675c0113_720w.webp?source=d16d100b
认为做科普是自讨苦吃。以目前人类的经验而言，无论在哪个时代，都会有个人群叫做“愚昧的大多数”，这个人群与精英群体几乎存在着天然的对立，并且这几年世界各国都有着民粹主义抬头的迹象。社会大众认为精英们掌握着话语权却又不干好事，或是腐化堕落、治国无方，认为应该由自己或“自己的代言人”来决定自己的命运，在选举对象、公投决策、科学问题上存在着明显的反智主张。反智主义可以认为是那些能力不那么好、读书不那么出色、掌握社会资源不那么多的人的一种精神需要，是有社会心理基础的，这可以部分理解为底层民众对上层人士掌握话语权的一种消极反抗，特别是中国还有着深重的反智传统。因此这部分意见认为做科普是吃力不讨好，不仅几乎没有任何好处，还要担着身败名裂的风险，弄不好还要被行骗者、大众们从肉体上消灭。你看看中国有多少科学家有兴趣做科普的？绝大多数都认为发高影响因子的文章才是自己的唯一追求。而如张启发、戴景瑞、朱作言、何祚庥、饶毅、姜韬、严建兵、黄大昉、林敏等科学家们义务做点科普还要被骂作汉奸卖国贼呢，所以明哲保身才是最好的选择。
认为做科普是自视过高。这部分意见认为那么多院士、校长、主任、教授、研究员等等都没有出来做科普，都没有把话说死，你一个小小的副教授、讲师、博士、硕士、本科生、高中生、社会闲杂人等有什么资格做科普？你说话有任何权威性吗？别以为你拿了某个学位就有多了不起，博士满街走，硕士多如狗，不要读了几年书就忘了自己姓甚名谁，知识是永无止境的，科学也不是唯一正确的，书读得越多的人才越知道要低调谦逊，因此出来做科普的人都是没有自知之明、狂妄自大的。
认为做科普是徒劳无功。这部分意见认为精英之所以为精英，大众之所以为大众，正是因为有些人做到了大多数人所不愿付出的持续努力、不能坚持的长期学习、不敢承担的重大责任、不曾具备的战略眼光，才一步步地成长为各行各业的精英（此处只讨论起点相同的情况），如果精英们的学识、水平、魄力反而不如大众，那就不成其为精英了。因此，他们认为做科普是徒劳无功的，大众其实并不具备被科普的条件，大多数人或者因为知识水平所限不能理解你的科普；或者因为反智思维影响不愿接受你的科普；或者因为既得利益所在千方百计阻挠你的科普。真正能接受你科普的人要么是本来就已经具备相关科学知识与思维的人，要么是不了解相关科学知识但同样是经历过科学训练的人，要么是本来就已具备被科学思维说服潜质的未觉醒者，而那些原本就站死了某个立场却能被你的科普言行说服的人可以说几乎没有。因此愿意做科普、热心做科普的人是迂腐的、偏执的、明知其不可为而为之的书呆子。
认为做科普的人虚伪自私。持这部分意见的人以己度人，认为所有人都是无利不起早，不存在无私科普的人，你打假是因为有利可图，你科普是因为博出位想出名，或者因为你是“转基因利益集团”一分子所以才要科普转基因食品是安全的，或者因为你是西医（其实是现代医学）既得利益者所以要整天“黑”中医，总之你不可能是一个没有任何自己所图的人，因此你所做的一切科普都是挂羊头卖狗肉、拿着科学大棒压人、是帝国主义亡我之心不死。
https://pic1.zhimg.com/80/v2-b719aef37b66b41c1764e1d995df297c_720w.webp?source=d16d100b
这些怀着嘲讽攻击科普人士心理的人在那些纯粹的造谣谩骂的裹挟下，共同造就了今天网络上的评论环境，这正是一场民粹与反智的狂欢。在深厚的反智文化土壤里，文革中的中国大众曾把知识分子视同反革命，反智主义盛行，知识分子们不仅在尊严上被打倒，而且在肉体上被消灭。然而几十年过去了，这种情形本质上并没有什么改观，甚至在某些方面还有着全面的加深。民主和科学作为曾经的“德先生”和“赛先生”在如今的中国都有着被大众全面否定的倾向，民主在大众的观感里不再是一个值得向往的字眼，相反变成了一个虚伪、无用的代名词；科学也因为反科学文化人鼓吹的反科学思潮而被污名化，实行了几十年的科教兴国，大众的科学素养却并没有得到多少实质性的提高，科学精神不仅得不到普及，还被低学历人士视为低层次，科普人士们仅仅是希望用科学标准来探讨科学问题，却被污蔑为“迷信科学”、“科学教”；科普作家们仅仅是希望用摆事实讲证据的方式讨论问题，有一分证据说一分话，却被暴民们的谣言谩骂所淹没。
在科普形势如此恶劣的今天，如果不是怀着崇高的理想、秉着坚强的意志与乐观的信念，有多少知识分子会有兴趣做科普，去让大众获取知识呢？看看科普人士们所受到的攻讦与污蔑吧。那些麻木不仁、冷眼旁观、明哲保身的作壁上观者，正是因为你们错误地认为做科普是不务正业、自讨苦吃、自视甚高、徒劳无功、虚伪自私，是你们的不作为，让中国变成了现在这样，让中国自主研发的转基因作物得不到推广。不要以为科普人士们所遭受的攻讦与污蔑没有发生在你身上，你就可以独善其身，将来你也会因为某种原因被这同一群暴民的怒火所吞噬。
正如刚才的意见所言，无论在哪个时代，都是少部分精英面对大部分民众。如果大众尊重知识，精英总体上是可以引领社会前进的；但如果大众厌弃知识，民粹横行，那么精英会被通通打倒，整个社会就会全面倒向反智，退化为愚昧落后。但在这个关系中，大众和精英都是有责任的，大众有尊重知识、珍惜人才、尊重社会契约的责任；精英有做好服务、做好研究、做好科普与解释的责任，但相对而言精英的责任更大，因为大众虽然会闹情绪，有时甚至会推翻精英，但他们终归需要精英去引领他们前进。
https://picx.zhimg.com/80/v2-5c1b300a654a6edf8637990cedd07d01_720w.webp?source=d16d100b
科普从来不是容易的事，正如中国人目前仍然大多数是中医粉，但至少科普人士给了他们一种另外的声音，这其中就多多少少会有一些人醒悟过来，特别是那些本来没有思考过这个问题的人，“废医验药”思想的存在会引发他们的思考，并进而促进批判性思维的觉醒。所以我们的唤醒对象不是顽固的中医粉，而是那些被迷惑、蒙蔽的人，只要多一个人从相信中医变成批评中医，这就是科普的最大意义，因为从来只有从中医粉觉醒成为批评中医的人，没有从批评中医的人重新变回成中医粉的，一旦把问题想明白了，就会从此受益。
发布于 2020-08-05 12:12
水滴石穿 发表于 2023-7-31 04:39
。
刘亦之你怎么学不会？
一种原因就是懂科学；一种原因就是卖萌
刘亦之懂科学
中医临床大师为什么不建设纯中医院？
作者：热学少年ACDC 临床医学本科在读
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
calmsun、Zhihu670544、日瓦戈博士、知乎用户iNAvi2、流光羽等 700 人赞同了该回答
病死率太高不太好看
如果是一个纯中医的医院，它的医疗水平如何？很抱歉，是大清朝的水平。作为一门治病救人的学问（中医理论不能叫做科学）
请问它在大清朝到现在有什么发展？
它有发展的可能吗？
它有发展的动力吗？
没有，因为中医理论不是科学，它没法通过各种研究去发展，去衍生出新的药方。所谓的西医是依托于科学的，各种精密的物理仪器，各种化学生物试剂，被应用到的医学研究、dna、rna中核苷酸序列被测定，蛋白质从氨基酸序列到空间结构被观测，这些是纳米水平的。
在中医理论形成的那一刻，它就已经达到它的上限了，它的上限就是那些医书，后来的中医都只是在模仿。
某个病人生了某种病，中医就观闻问切，然后看和书上哪种病套的上，让后按照药方开药，虽然剂量，部分药材可能略有不同，但是“换汤不换药”。
药方是哪里来的？是经验堆出来的，难听点说就是死人堆出来的。许多人得了症状相似的病，某几个人吃了什么药缓解了，就把药材记下来，久而久之，就形成了药方，再往后就被编纂成医书。（即使被编入医书，也很有可能是错误的药方，无效的药方，屠呦呦在寻找治疗疟疾的药方时发现医书中有大量的无效药方）
但是现在，这种低效的方法无法为中医低效地提供低效的药方了，中医理论的发展也早就迎来了终点。
一个被生锈的刀扎了一个洞感染了破伤风梭菌的人不去注射破伤风抗毒素，去纯中医院喝汤药，必死无疑。
一个被狗咬了的病人感染了狂犬病病毒不去注射疫苗和抗毒素，去纯中医院喝汤药，必死无疑。
一个铅中毒、汞中毒、铊中毒、苯中毒、铬中毒、镉中毒的病人，你让他用传统中医？
金黄色葡萄球菌感染引起的化脓性脑膜炎，引起烧伤病人感染铜绿假单孢菌，中医治了几千年都没“攻克（蒙对）”的结核分枝杆菌引起的痨病，炭疽病，鼠疫，白喉，百日咳，梅毒，伤寒，中医挑一个出来自己单独治一治？
一个感染了吸虫、绦虫、线虫、阿米巴原虫、贾弟虫的病人，什么中药汤剂比吡喹酮和甲硝唑还有效？那些声称中药治本西药治标的无知粉？
……………
中药介入可能会使现代医学疗效变好，但与此同时，掂量好自己有几斤几两。你打辅助就打辅助，别大葱插猪鼻子里装象。
中医真像某些人吹的这么神，中国应该遍地都是纯中医院才对啊？为什么被治疗效果差，又贵又坑钱的医院挤兑的只能苟延残喘，作为西医的辅助治疗
老百姓的眼睛是雪亮的，谁效果好去谁那。
某些中医粉喜欢编故事，我都能背出来了：
我得了某种特别特别严重的病
我去西医院治了好久好久都没有一点用，还花了好多好多钱
遇到了一位江湖神医
一副方子就给我治好了，我们中医真是太厉害了
先不说这是不是糊口乱编的，就算是真的，你一个人，样本数量极其小，根本无法得出可靠结论。
中国一天生病的人这么多，有多少是通过现代医学治好的，多少是偶遇中医神医治好的？
谈成本，现代化学合成药物大工业化生产，成分单一纯净。反观中药，自然生长，产量低，即使人工种植，种植的人力成本，土地成本运输销售层层加价，中药价格怎么会低？
反倒是化工合成的药品，不受时间空间人力成本的限制，更为便宜，唯一占大头的研发成本也会随着时间降低。
如果中医不能拥抱现代医学，拥抱科学，而是故步自封，死路一条。
如何发展？如何进步？如何验证？如何标准化？这也是我学习研究的方向之一
融合了系统生物学、生物信息学、网络科学等学科的网络药理学横空出世，成为揭示药物对疾病调控机制的有力手段。
有些中药确实有一定的对某些疾病的疗效，但全然不是中医理论那些狗屁东西，那些东西逻辑连自洽都做不到，同一个药同一个疾病都可以做出截然不同的解释，还记得对新冠疫情解读，五个中医专家得出五种结论的奇葩吗？我想说新冠是寒湿疫就是寒湿疫，你有办法证伪吗？没有办法我就是对的。你要问他怎么得出来的，得谁提出谁举证，他又可以从古书中扒出来一堆不知所云、没法证伪也没法证明的东西，看似充满哲理，却处处充斥着主观臆断与猜测。
中医理论原型可能是什么样的？比如说我发烧感冒，那肯定是热病，至于是心肺脾肝肾哪个虚哪个旺，根本不重要，因为我说的这些心肺脾肝肾根本不存在，我说是哪个有病哪个就有病，你又没办法证伪，然后吃点什么药，或者有效或者无效，不管是药物起作用还是自愈，反正我吃完药病就好了，那么这个药就是凉药，可以治热病。一些得了以后其他的的病再用这个凉药治好了（或自愈了），那么这个病就是热病，长此以往便形成了一定治病的经验，某些药对某些病可能产生一定的药效，写成药方，传给后人，治好了就是老祖宗神通广大，治不好就是阳寿已尽，命不好。
中医吹总喜欢抓着一些中医的糟粕，敝帚自珍，别人说你怀里报的是个破笤帚，他反咬你“你会做笤帚吗？你有什么资格评价我的笤帚？”，你要真是个开笤帚厂的，他就说“我这笤帚可是用古法加高粱制作的，比你那工业笤帚扫地好多了”“老祖宗高粱笤帚用了几千年了，地不也都能扫干净？”“你一定是收了外资的钱，想打压我们的中国高粱笤帚”
可事实上大家用的都是工业化生产出来的笤帚，因为它廉价好用，让大家的地板砖一尘不染，而古法高粱非物质文化遗产手工笤帚确实扫地不干净。
要论取其精华，中医吹照样被乱杀，中医吹通常学历低下，思想偏激，对中医的贡献最多只是在网上打打嘴炮，还经常打不赢，抱着一把破笤帚到处叫好不叫座。往往是认清中医局限性的“中医黑”，比如我，正在奔波在废医验药，打倒中医吹，救出中药的路上。
水滴石穿 发表于 2023-8-2 23:58
中医临床大师为什么不建设纯中医院？
作者：热学少年ACDC 临床医学本科在读
来源：知乎
西医不容许
现实中根据广告法不容许打治疗疾病的字眼，因为西医根本治不好，广告法也是西医打压中医的手段。