导航中医药

标题: 中医不治“病” ，就是捡芝麻，漏西瓜！ [打印本页]

作者: 王全年 时间: 2009-11-6 12:08
标题: 中医不治“病” ，就是捡芝麻，漏西瓜！
[这个贴子最后由王全年在 2009/11/06 00:37pm 第 2 次编辑]

按：学生实习时问一个白头发老先生：这个咳嗽的病人，如何用药？先生竟然回答：出现证了吗？中医是辨证论治。
我一听气得肺都快炸了：怪不得唐宗宋祖打下的江山，被白极熊吞去了12个江苏省的面积；弹丸之地的小日本，敢在四亿亿五千万的中国人头上撒尿。中国人满脑子中庸思想，等级官念中。鲁国人管仲的‘一孔之利”主张，让中国的历代状元，都吊死在官家酒场上了。我们民族的创新基因，都给这些中庸思想的民族文化，给中庸完了！
中医，就只守着一个辨证论治吗？
你说这个辨证论治，该有多么可恶，可恶到让中医界这些徒儿徒孙（包括我在内），傻根到只知道辨证论治。“只知有汉，无论魏晋”

自从我从数学模型推导出严格的“三元论治”，遭到了空前的反对！我知道留着大辫子想做清民的人肯定大有人在。问题是，这些清民们，应该虚着心看看21世纪的我，到底讲得是否有道理！
学术性的批评，我认可并虚心听着，或奈着性了听着。问题是，你们就自信到你的破水平就比我高呢？你就会开个破柴胡汤？破半夏泻心汤？你读经典读得脸都读歪了，也要强迫我也将脸读成了丑歪歪？
看看一本《方剂》书，没有一个方是治病的，或者说是治具体的病，我的心里凉了大半截：这破书不值得我读，浪费我的大脑。如果病（太极），还没发展到生出许多证（一、二、三、三生万物，子太极），怎么办？无证可辨就只能病死吗？因为一本《中医内科》，就只是一人骇人听闻的“辨证论治”，你说中医的教育，多么误人子弟！多么可恶！
开除可恶的辨证论治。因为在历史上，没有辨证论治，只有治症或治病。这是哪个文绉绉的文人，吃饱了啃德鸡撑得，折磨出可恶的独裁的辨证论治？并强迫我们的几乎所有教科书———中医基础、方剂、中药、中内—----只剩下了个治证，唯独没见治病。可恶呀可恶。吞了真理，用大忽悠，一代代忽悠我们的智商！
可怜的中医教育！！！
————————————————

                     一．追寻病、证、症

俗话说：好汉最怕病来磨。人类一不小心，就碰见讨厌的病。又一不小心，就以三才模型，认识了疾病的三步曲：症、证、病。
（一）病
无论原始社会的人类多么愚昧，他们都会不自觉地把孩子发高烧到40度以上，定为不祥之兆：魔鬼缠身。古人认为病是让鬼怪附体缠着了。所以，那时巫业很发达。神婆巫汉成了最优秀的医生-------“巫医”。直到现在，有些地方，还活跃着“捉鬼”的巫师。
《说文》：“病，疾加也”。疾病，是生物体发生不健康的现象。简单地说，身体异于常态的一切生命过程，都叫病。它是一个最概括的说法。如感冒、腹痛，等等。人们给疾病起名字，有许多命名法：
1．病位加状态病息命名法：由病变部位，加上身体状态疾病信息组成。如头痛、胃痛、心悸、肠炎、肺炎、耳聋、脑梗塞、心绞痛，等等。
2．状态病息命名法：直接由异常的疾病信息组成。如哮喘、自汗、盗汗、消渴、黄疸、痰饮、失眠、泄泻、痈、肿瘤，等等。
3．病因命名法：直接用病因作疾病的名字。如水肿、血栓、伤寒、温病、中暑。
（二）证
是对同一个疾病某一阶段或某一类型的概括。是疾病大概念下的群落单元。如一个感冒病，却有许多证型：风寒型、风热型、风湿型、气虚型，等等。正如父母一个大家庭，又生出五个儿子娶了媳妇，组成了五个小家庭。证的最大特点，具有明显的阶段性、群落性。如中医的气虚、血虚、阴虚、阳虚，等等，均由一个症候群落组成：
气虚：少气懒言，神疲泛力。
血虚：面色无华，唇甲色淡。
阴虚：五心烦热，潮热盗汗，两颧潮红。
阳虚：畏寒肢冷，面色恍白。
（三）症
是构成疾病最小单位的证状、体征。症状是病人主观的感觉和行为表现，如恶寒发热。恶心呕吐，急燥易怒，等病人的自我感觉，称为“自觉症状”。体征，医生检查时发现的异常征象，如舌苔白，目赤，脉缓等，一般他人容易发现，病人自已感觉不到，称为“他觉症状”。
症，通常是些细碎的元件。
病、证、症，是人类认识疾病过程中，不自学以三才思维模型对异常生命现象的三个层次的思维模型。病是最概括的第一层，具有综合性；证是次概括的第二层，具有阶段性、群落性；症是最细微的第三层，具有零碎性、具体性。正如一座大楼，大楼整体是病（概括、整体），各个楼层是证（层次性、段落性），每一块砖是症（最细碎、具体的结构单元）。所以，病、证、症，就是“大楼、楼层、砖”。
                     二、病、症、证，三元而治大论
（一）三元论治
病理过程，在中医科学里，依次演变出“病、症、证”三个表征层次。所以，据三才数学模型，依次产生出三大治疗体系：
1、辨病治疗体系
2、辨症治疗体系
3、辨证治疗体系
现代医学最重视1、2，而中医，最重视3.或者说，3是中医唯有的特点
（二）三元论治剖析

1 、三辨论治，以辨病统领全局，自始至终；以辨证论治为因证而异，各具特点
中医其实这三个方面均应该等同重视，这样就比西医更具有优势。因为西医只辨病、辨症，不求辨证。可以说，辨证，是中医唯有的特点。我们只能在吸收现代医学的基础上，辨病、辨证而治，然后再配合辨证论治，这样就远远比单纯西医强得多。

所以，中医治疗，完全可以找到非常好的单纯的中药，对病治疗，同时，辨证论治，辨症论治。
3、处方公式
一张最好和处方，处方公式：辨病药、辨症药、辨证药
   解释：（1）辨病药——————治疗自始至终不变，唯药味或量变
         （2）辨症药_________治标之药，权宜之计
         （3）辨证药_________分型论治的数码对应
例如：实寒性虫病腹痛

用药公式表达：
               雷丸（或西药）_____辨病药，治虫“病”
               元胡（或西药）____辨症药，止痛“症”
               制附子、干姜______辨证药，祛寒“证”

3 中药（方剂、处方）分类新体系
辨病药—————首要，是本治，自始至终，
辨症药—————权宜之使，或可用可不用，是标治
辨证药————在辨病用药同时，可兼治其分型，是型治
--------------------------
宁夏医科大学模型中医学研究所今日话题

作者: 治中 时间: 2009-11-6 12:22
标题: 中医不治“病” ，就是捡芝麻，漏西瓜！
病是显，证是微，如能达微必能知显，知显而不一定能达微。微，如量变，知其然，知其所以然，则能达病，知其因之所趋而能知其果，则能治也。很多时候，病果是一，而病因所从往往有异，所以，还是要因人而异，辩证论之，不可拘泥于病象而忽视了个体的差异。如果我们不能达微，则需要注重病象的研究，这样，至少也能抓住点关键。

作者: 中西医融合观 时间: 2009-11-6 13:17
标题: 中医不治“病” ，就是捡芝麻，漏西瓜！
   按：学生实习时问一个白头发老先生：这个咳嗽的病人，如何用药？先生竟然回答：出现证了吗？中医是辨证论治。
我一听气得肺都快炸了：
===========================================================================
   于是，先生立马开了一个治疗咳嗽的药方。先生心平气和了！
   那么，你与北大治死教授的侩子手就是一丘之貉！

作者: 铁骨铮铮2002 时间: 2009-11-6 13:34
标题: 中医不治“病” ，就是捡芝麻，漏西瓜！
开除可恶的辨证论治。因为在历史上，没有辨证论治，只有治症或治病。这是哪个文绉绉的文人，吃饱了啃德鸡撑得，折磨出可恶的独裁的辨证论治？并强迫我们的几乎所有教科书———中医基础、方剂、中药、中内—----只剩下了个治证，唯独没见治病。可恶呀可恶。吞了真理，用大忽悠，一代代忽悠我们的智商！
可怜的中医教育！！！
可怜的中医教育！！！却教出了一个个大有作为的中医硕士、博士。

作者: caoxibai 时间: 2009-11-6 16:56
标题: 中医不治“病” ，就是捡芝麻，漏西瓜！

下面引用由王全年在 2009/11/06 00:08pm 发表的内容：
按：学生实习时问一个白头发老先生：这个咳嗽的病人，如何用药？先生竟然回答：出现证了吗？中医是辨证论治。
我一听气得肺都快炸了：怪不得唐宗宋祖打下的江山，被白极熊吞去了12个江苏省的面积；弹丸之地的小　...

说老实话，我感到这个案例属无中生有，或那个白头发老先生是个智障的人！我不相信天下竟然会出现如此样荒唐的连咳嗽都无从下手的“老先生”或案例。病人咳嗽了，来寻医求药，至于怎样辩证和用药是医生的事，病人自己难道会说出是什么证吗？咳嗽的病人除了咳嗽，医生还应该询问咳嗽的特点，有无咯痰，有无发热恶寒等情况，以及饮食变化，诊视舌头变化，脉象特征等，怎么只听一个咳嗽，就判定是否出现证呢？
王全年先生在旁边，怎么就只会“气得肺都快炸了”呢？以此大做文章，实在是莫名其妙，甚至可笑！

作者: 哲学家 时间: 2009-11-6 17:58
标题: 中医不治“病” ，就是捡芝麻，漏西瓜！

下面引用由王全年在 2009/11/06 00:08pm 发表的内容：
按：学生实习时问一个白头发老先生：这个咳嗽的病人，如何用药？先生竟然回答：出现证了吗？中医是辨证论治。
我一听气得肺都快炸了：怪不得唐宗宋祖打下的江山，被白极熊吞去了12个江苏省的面积；弹丸之地的小　...

看来先生还是没有中医的思维，用的还是西医的思维。都是[[咳嗽]]，都是头痛，都是腹泻这个症，中医的治疗方法是不同的，中医要寻症求因，才会给药的。这是老百姓都知道的道理。

作者: 客串客串 时间: 2009-11-6 23:38
标题: 中医不治“病” ，就是捡芝麻，漏西瓜！
三才模型,极富逻辑美感.
但有一疑问:中药如何区分哪些药是治某病,哪些药又是治某证,哪些药又是治某症的呢?莫非王先生有新的中药理论重编<本草纲目>?

-=-=-=-=- 以下内容由 客串客串 在 2009年11月06日 11:40pm 时添加 -=-=-=-=-
甲药若是能治某病,那么,它是否还能治乙证或者又能治丙症?

作者: 绿芸 时间: 2009-11-7 12:10
标题: 中医不治“病” ，就是捡芝麻，漏西瓜！
哈哈哈，对楼主只有大笑的份儿。
还是后面的老师们说的中肯。
学生真的怀疑楼主对中医理论和临床的了解程度。
全年先生不是说：“气得肺都快炸了”，试问先生能用中医理论解释这句话的道理吗？
如果连这句话都解释不了的话，学生认为先生还是洗洗早点睡吧，好好做自己的海市蜃楼白日梦，不要再污染杏林空气。
不要认为真理掌握在少数人手中，你把治“病”的中药拿出来几个来，让大家瞧瞧，好吗？
理论是为临床服务的，创新理论，要想到临床。不要空喊了。

作者: 王全年 时间: 2009-11-7 18:38
标题: 中医不治“病” ，就是捡芝麻，漏西瓜！

下面引用由绿芸在 2009/11/07 00:10pm 发表的内容：
哈哈哈，对楼主只有大笑的份儿。
还是后面的老师们说的中肯。
学生真的怀疑楼主对中医理论和临床的了解程度。
全年先生不是说：“气得肺都快炸了”，试问先生能用中医理论解释这句话的道理吗？
...

------------------
你这位同学别只管笑，学欲虚心欲静，任何人都是一字之师！
只问你一个问题：杀虫药的雷丸，是治病、症、证，的哪一方面？

作者: 王全年 时间: 2009-11-7 18:44
标题: 中医不治“病” ，就是捡芝麻，漏西瓜！

下面引用由caoxibai在 2009/11/06 04:56pm 发表的内容：
说老实话，我感到这个案例属无中生有，或那个白头发老先生是个智障的人！我不相信天下竟然会出现如此样荒唐的连咳嗽都无从下手的“老先生”或案例。病人咳嗽了，来寻医求药，至于怎样辩证和用药是医生的事　...

虚心接受！
但这个观点，确实最有市场：中医的特点就是辨证论治，包括教师！我听到了许多次！

作者: 一剑 时间: 2009-11-7 19:40
标题: 中医不治“病” ，就是捡芝麻，漏西瓜！
我不是医生，更不懂得望闻问切，但我知道中西医都是为人治病的。
治病要用药，但大家听说过用中药能“治”凶灾的吗？
网上有个广告说的就是这事。
说的是湖南龙山县中医师刘玉珍，发明了六柱预测学，与人测算过去未来，准确率百分之百，更绝的是，若测出你在未来某年某月某日某时会发生凶灾（比如车祸，比如贪官被揭露等等），但只要吃了她的中药，这些凶灾就会自动化解。。。。。。
请问各位中医的元老大师：中医的范围到底有多大？怎么连神汉的行当都搬出来了？中医是我们的国宝，我们的国宝难道就这样成为迷信的代名词吗？你们不痛心我痛心！！！！！！

作者: 绿芸 时间: 2009-11-8 08:18
标题: 中医不治“病” ，就是捡芝麻，漏西瓜！
【只问你一个问题：杀虫药的雷丸，是治病、症、证，的哪一方面？】
学生也只回答一个问题：雷丸是杀虫药，以治疗绦虫为主，也能驱蛔虫、钩虫，所以，雷丸是治疗虫证的药物。学生给你说的更明白点，就是由于绦虫、蛔虫、钩虫导致的病证就可以用雷丸来治疗。注意，这里有病更有证。当然，我不知道你的病是西医病还是中医病。
学生真有点纳闷那，就是你除了雷丸，你还知道什么，能否说上七个以上治“病”的药？听说你还是博士，怎么知识这么少，不可能是学士毕业后分到单位但由于混不下去才又上的学吧，学生的好多同学都是这样，博士多，硕士更多。
而且，你还没有回答学生的问题。等你回答了学生给你提的问题中任何一个，学生就改变对你的看法。其他帖子也有学生请教你的问题。

作者: 王全年 时间: 2009-11-8 10:35
标题: 中医不治“病” ，就是捡芝麻，漏西瓜！

下面引用由一剑在 2009/11/07 07:40pm 发表的内容：
我不是医生，更不懂得望闻问切，但我知道中西医都是为人治病的。
治病要用药，但大家听说过用中药能“治”凶灾的吗？
网上有个广告说的就是这事。
说的是湖南龙山县中医师刘玉珍，发明了六柱预测学，与人测算过　...

-----------
研究无禁区，我看非常有必要深入研究下去。四柱测人生，不错。我这里有就有研究风水的研究生导师，与他谈后觉得非常有思维！

作者: 绿芸 时间: 2009-11-8 10:55
标题: 中医不治“病” ，就是捡芝麻，漏西瓜！
哈哈哈，既然来了，怎么尽说些无关痛痒的话，你难道不知道“诸痛痒疮，皆属于心”吗？
要用心说话，好吗？

作者: 王全年 时间: 2009-11-8 11:04
标题: 中医不治“病” ，就是捡芝麻，漏西瓜！
[这个贴子最后由王全年在 2009/11/08 11:52am 第 2 次编辑]

下面引用由绿芸在 2009/11/08 10:55am 发表的内容：
哈哈哈，既然来了，怎么尽说些无关痛痒的话，你难道不知道“诸痛痒疮，皆属于心”吗？
要用心说话，好吗？

---------

包谦,你水平太高了，我确实回答不上来！
后生可畏！

作者: 非常道 时间: 2009-11-8 17:23
标题: 中医不治“病” ，就是捡芝麻，漏西瓜！
中医是辨证论治，不是“看证”论治，“等证”论治。
“出现证了吗？”不是中医语言，是全年的杜撰。可见全年对中医仇恨之深。

作者: 一剑 时间: 2009-11-8 18:32
标题: 中医不治“病” ，就是捡芝麻，漏西瓜！

下面引用由王全年在 2009/11/08 10:35am 发表的内容：
-----------
研究无禁区，我看非常有必要深入研究下去。四柱测人生，不错。我这里有就有研究风水的研究生导师，与他谈后觉得非常有思维！

不敢赞同先生的话。我觉得学中医就是要把中医学好，不要打着中医的幌子去研究八字算命，若这样打着中医的招牌实行算命之事，我看中医不但不能沾八字的光，反而使人觉得中医成了“四不象”。
至于风水，就我所知，它包括阳宅和阴宅风水，是这样吧？我说阴宅风水。人死了埋在土里，其周围的环境对死者的亲属和后代有影响吗？我看未必。据说好的阴宅其后代会当官，当大官。可美国那边根本就不在乎阴宅风水，为什么大大小小的官（包括总统）照样产生？

欢迎光临导航中医药 (http://www.gtcm.info/)