导航中医药

标题: 易理的“一分为二”是个伪命题！ [打印本页]

作者: wqn1 时间: 2006-8-10 12:29
标题: 易理的“一分为二”是个伪命题！

其实易理的“一分为二”是个伪命题，符合人类的思维习惯但不符合宇宙的演化。
宇宙演化的一个模型就是三才，一源三岐（当然还有其它，如五行模型，素数演化简式无穷模型）
如原子演化中的电子、质子、中子
而中子被“一分为二派”给吃了，或忽略了。还有元素演化中有三区，而不是二区的“一分为二”也。
社会中的左、右、中三派。
一个允许存在中派的社会，才有足够的资格走向民主
革命、反革命，我就“不革命”，中间路线，难道不行吗？
中国人几千年就知道革命、反革命，杀光剑影几千年，杀来杀去，到现在也没混上张选票？
不允许存在中间派也，不允许有正常的理性追求！
只求官理，不求真理！只求革命或反革命，就是不允许让中间派活出自我也。这正是一个最失败的社会在体制方面的先天不足。几千年的封建中国给足了答案。学术也是如此。
所以学术好尿坑！

作者: 古墓厉影 时间: 2006-8-10 14:05
标题: 易理的“一分为二”是个伪命题！

下面引用由wqn1在 2006/08/10 08:41am 发表的内容：
2 说话留有余地。有些网友说话不知深浅，似乎这个中医界他才是张仲景。这是自狂派！

4 说话要有建设性。别说废话。有些网友好发点小劳骚也可爱，但这就是怨妇派。

作者: 君竹 时间: 2006-8-10 15:08
标题: 易理的“一分为二”是个伪命题！

下面引用由wqn1在 2006/08/10 00:29pm 发表的内容：
其实易理的“一分为二”是个伪命题，符合人类的思维习惯但不符合宇宙的演化。
宇宙演化的一个模型就是三才，一源三岐（当然还有其它，如五行模型，素数演化简式无穷模型）
如原子演化中的电子、质子、中子
而中子被“一分为二派”给吃了，或忽略了。还有元素演化中有三区，而不是二区的“一分为二”也。

承认“三元论”，也不能否认“二元论”,世界是多“多元论”,

作者: 华夏中医 时间: 2006-8-10 15:55
标题: 易理的“一分为二”是个伪命题！
但从常数公理上论证，生命却是呈奇数律演化
所以从一态
到三态
五态
等等
故二值阴阳在理论上是错误的

作者: 君竹 时间: 2006-8-10 16:13
标题: 易理的“一分为二”是个伪命题！

下面引用由wqn1在 2006/08/10 00:29pm 发表的内容：
如原子演化中的电子、质子、中子
而中子被“一分为二派”给吃了，或忽略了。还有元素演化中有三区，而不是二区的“一分为二”也。

正质子、中子和负电子与反质子、中子和正电子并存

作者: 君竹 时间: 2006-8-10 16:20
标题: 易理的“一分为二”是个伪命题！

下面引用由华夏中医在 2006/08/10 03:55pm 发表的内容：
但从常数公理上论证，生命却是呈奇数律演化
所以从一态
到三态
五态
等等
故二值阴阳在理论上是错误的

不论“几态”,只有“态”是阴阳体才能演化

作者: 华夏中医 时间: 2006-8-10 16:27
标题: 易理的“一分为二”是个伪命题！
演化要讲序次或辈份，电子、质子、中子，是同级的三元。至于别的，是它们再分的结果。

作者: 君竹 时间: 2006-8-10 16:31
标题: 易理的“一分为二”是个伪命题！
[这个贴子最后由君竹在 2006/08/10 04:54pm 第 1 次编辑]

下面引用由华夏中医在 2006/08/10 04:27pm 发表的内容：
演化要讲序次或辈份，电子、质子、中子，是同级的三元。至于别的，是它们再分的结果。

曲于正质子、中子和负电子与反质子、中子和正电子并存
所以电子、质子、中子，是三对阴阳体,
因此不论几元,都是二元阴阳体所构

作者: 华夏中医 时间: 2006-8-10 16:38
标题: 易理的“一分为二”是个伪命题！
八楼基本不懂粒子与基本粒子的区别
先学好物理再论。

作者: 金谷子 时间: 2006-8-10 16:53
标题: 易理的“一分为二”是个伪命题！
是与非，对与错，一刀劈开是两半。

作者: 华夏中医 时间: 2006-8-11 16:11
标题: 易理的“一分为二”是个伪命题！
金谷子能开玩笑！

作者: 伯龙 时间: 2006-8-15 19:44
标题: 易理的“一分为二”是个伪命题！
华夏中医如此迷信!8楼说的没错.
阳父,阴母,子中也!wqn1 举的例子根本不对!质子、电子是一对阴阳，“负阴抱阳，冲气以为和”的是第一元素——H也！

作者: 通圆 时间: 2006-8-15 20:57
标题: 易理的“一分为二”是个伪命题！
1为常态,2为病态,偶则为病态,加上常态,3等于"全"态!
都用"态"字,我也借来用用,不过"全"好象不足以表达

作者: 黄河龙君 时间: 2006-8-15 21:50
标题: 易理的“一分为二”是个伪命题！
楼主理解错误，“一分为二”意思不是一由二构成。
世界“三因论”是对的，但不是你说的三因。
三因构成事物现象，形成统一。在统一中又形成了阴阳二性。

-=-=-=-=- 以下内容由 黄河龙君 在 2006年08月18日 10:28pm 时添加 -=-=-=-=-
用词错误，在同一中分化出阴阳

作者: 沭河 时间: 2006-8-18 15:17
标题: 易理的“一分为二”是个伪命题！
应该从实物演化中探求，更有说服力！

作者: qianbo 时间: 2006-8-19 15:30
标题: 易理的“一分为二”是个伪命题！
扯淡

作者: 沭河 时间: 2006-8-19 20:01
标题: 易理的“一分为二”是个伪命题！
能懂者有几人?

作者: 神农侍者 时间: 2006-8-20 20:23
标题: 易理的“一分为二”是个伪命题！

下面引用由通圆在 2006/08/15 08:57pm 发表的内容：
1为常态,2为病态,偶则为病态,加上常态,3等于"全"态!
都用"态"字,我也借来用用,不过"全"好象不足以表达

借先生之言，试以《易》析之：
态为太极：常态属阴‧病态属阳。此为三分法，《易》可止二分！
《周易》曰：“一阴一阳之谓道﹝太极﹞。”此之谓也。

作者: 沭河 时间: 2006-8-21 16:42
标题: 易理的“一分为二”是个伪命题！
《易》在中国几千年尿坑几千年，几本没有对世界科学作出贡献，只养得中国人说话弄通，处世圆滑，个个哲学味，一派无知象！

作者: 神农侍者 时间: 2006-8-21 22:25
标题: 易理的“一分为二”是个伪命题！
不肖者，勿视。

作者: wqn1 时间: 2006-8-22 10:36
标题: 易理的“一分为二”是个伪命题！
[POSTISDELETE= ]

下面引用由神农侍者在 2006/08/21 10:25pm 发表的内容：
不肖者，勿视。

如果比骂街，你只配作我村好称牛角奶奶的那个泼妇的小徒弟！

作者: 伯龙 时间: 2006-8-23 21:39
标题: 易理的“一分为二”是个伪命题！
　　　　　　　　　　　　楼主自鉴！

作者: soni 时间: 2006-8-23 21:56
标题: 易理的“一分为二”是个伪命题！
太极，阴阳，三才，四象与五行共同在一起才能算是中医的一个命题,
这是真正的命题，是“命之题”

作者: 神农侍者 时间: 2006-8-24 00:08
标题: 易理的“一分为二”是个伪命题！
[这个贴子最后由神农侍者在 2006/08/24 00:15am 第 3 次编辑]

下面引用由wqn1在 2006/08/22 10:36am 发表的内容：
如果比骂街，你只配作我村好称牛角奶奶的那个泼妇的小徒弟！

先生对於在不之回帖，莫非就只有駡街之力？而无讨论之能？

作者: wqn1 时间: 2006-8-25 08:38
标题: 易理的“一分为二”是个伪命题！
应该引起反思！

作者: 金谷子 时间: 2007-9-25 09:13
标题: 易理的“一分为二”是个伪命题！
to be or not to be ,this is a problom.西方人也是一样的思维.

作者: 胡来元 时间: 2007-9-25 09:35
标题: 易理的“一分为二”是个伪命题！
人为一，然有男女则二。

作者: 知易子 时间: 2007-9-25 10:06
标题: 易理的“一分为二”是个伪命题！
其实易理的“一分为二”是个伪命题，符合人类的思维习惯但不符合宇宙的演化。
宇宙演化的一个模型就是三才，一源三岐（当然还有其它，如五行模型，素数演化简式无穷模型）
如原子演化中的电子、质子、中子
而中子被“一分为二派”给吃了，或忽略了。还有元素演化中有三区，而不是二区的“一分为二”也。
社会中的左、右、中三派。
一个允许存在中派的社会，才有足够的资格走向民主
革命、反革命，我就“不革命”，中间路线，难道不行吗？
============================
楼主思维混乱,层次不分也.

作者: 小蜂 时间: 2007-9-25 21:38
标题: 易理的“一分为二”是个伪命题！
关于对立统一形成原理，请登录我的博客，哪里能给你解释清楚世界怎样形成的“一分为二”。http://6718236a.blog.163.com/edit/

作者: 杏林童子 时间: 2007-9-25 22:03
标题: 易理的“一分为二”是个伪命题！
[这个贴子最后由杏林童子在 2007/09/25 10:05pm 第 1 次编辑]

   当年MZD提出“一分为二”的哲学观点，一统哲坛多年，但后来又提出“一分为三”：“除了沙漠，凡是有人群的地方都有左中右”。
   中医学上的“一分为二”有其实用性，也有其局限性，如八纲辨证中的四对矛盾，好象只有非此即彼、非彼即此的划分，但临床实际上还有既非此也非彼的证候，即“中间证”也是常见的事实！
   我不否认一分为二，但也不局限于一分为二;病变是多元的，证候也是多元的。

作者: 胡来元 时间: 2007-9-26 07:43
标题: 易理的“一分为二”是个伪命题！
一阴一阳之渭道。然中医是多元理论知识结构。。

作者: 小蜂 时间: 2007-9-27 20:09
标题: 易理的“一分为二”是个伪命题！
你们始终把主观认识与客观物质关系分不开！

作者: wode11 时间: 2007-9-29 14:00
标题: 易理的“一分为二”是个伪命题！
你何止是思维混乱,层次不分

作者: 小蜂 时间: 2007-9-29 21:18
标题: 易理的“一分为二”是个伪命题！
西方思想中度过深之人永远不明白

作者: 王全年 时间: 2007-9-29 22:13
标题: 易理的“一分为二”是个伪命题！

下面引用由wode11在 2007/09/29 02:00pm 发表的内容：
你何止是思维混乱,层次不分

－－－－
象你的水平，理解不了可原谅！！

欢迎光临导航中医药 (http://www.gtcm.info/)