导航中医药

标题: 对王全年博士《中医模型论》的民意调查 [打印本页]

作者: highup 时间: 2007-10-1 23:05
标题: 对王全年博士《中医模型论》的民意调查
[ADMINOPE=南京陈斌|highup|威望由 1 增加至 2|积极参与学术交流讨论。|1191412809][这个投票最后由highup在 2007/10/03 06:06pm 第 9 次编辑]

对王全年博士《中医模型论》的民意调查
1.鉴于王全年博士大作《模型中医学》在本论坛引起广泛关注，毁誉甚多，特发起此次投票调查，请各位网友慎重行使投票自由之权利，认真投票。
2.真理即可能掌握在少数人手中，亦可能掌握在多数人手中，故此调查投票结果不作为是非论证之依据，只代表部分网友之态度，切勿因此影响个人判断。
3.真理愈辩愈明，请网友行使讨论自由之权利，投票后请尽可能跟帖，发表个人见解。

作者: 哲医 时间: 2007-10-2 00:43
标题: 对王全年博士《中医模型论》的民意调查
呵呵，感慨！！！

作者: 哲医 时间: 2007-10-2 00:51
标题: 对王全年博士《中医模型论》的民意调查
王全年先生说：“我的研究的目的：找到上帝造人的秘方，找到上帝造万物的“万有演化律”也。一个你一听肯定说是伪科学的科学。外国科学家在研究“灵魂”，我就在研究比灵魂还灵魂的“宇宙背后的故事——————一组数学公式表达！
我关注终极真理的寻找。现在正在乱七八遭看全科学的书。想抽出大科学中的背后科学！
否则中国大学里养着我这样的人，有何屁用？？？？还不如回家卖红薯。我曾卖过油条！就卖油条吧。大家饿了找我！失业后，就卖油条！！发明氏牌油条！不用铝制剂，你拚命吃不会变呆！传统油条，含有铝，大家注意了，会吃出呆小症！！”
----------------真执着-------------[color=#7FFF00]文字文字

作者: 继续 时间: 2007-10-2 01:18
标题: 对王全年博士《中医模型论》的民意调查
王全年的理论纯属闭门造车造出来的只异不真、经不起任何推敲的梦呓。

作者: 王全年 时间: 2007-10-2 09:00
标题: 对王全年博士《中医模型论》的民意调查
[POSTISDELETE= ]真遗憾，我自己投了自己一票！

-=-=-=-=- 以下内容由 王全年 在 2007年10月02日 09:37am 时添加 -=-=-=-=-
文革时，伟大的张志新，被折磨死了，这个无聊的民族，该死的民族，没有一个血性男人，站起来挺弱女子一把，任一个高洁的灵魂，在绝望中离开了她热爱的国家。
你们那些屁血性哪去了，你们那票呢？？？
我们应该承认，我们是一个有严重道德缺陷的民族，一个人落难，众人围观，早已证明了我的观点。

作者: highup 时间: 2007-10-2 09:36
标题: 对王全年博士《中医模型论》的民意调查
[这个贴子最后由highup在 2007/10/02 10:20am 第 1 次编辑]

虽然本论坛是不适宜谈论政治的，但是我对王博士的政治态度还是赞同的，比他的中医学术强多了，因此王博士似乎不适于研究科学中的背后科学，而应该当总统中的背后总统。

[color=#990000]-=-=-=-=- 以下内容由 highup 在 2007年10月02日 10:19am 时添加 -=-=-=-=-
王博士，没有人要在政治上加害与你，我们在这里是讨论中医的，我们只是就学术问题质疑，而不是政治迫害，我们也没有搞阶级斗争的经验。我们对你学术的质疑，不说明我们要在政治上迫害你，我们质疑你的理论，也不说明我们有道德缺陷。请博士不要总说政治了，毕竟这个论坛不是讨论政治的，虽然我对你的政治观点是赞同的，但是我认为你在这里发表政论，是文不对题的。我希望你作正面的回答，而不是转移话题。鉴于目前对于政治言论管制的背景，本论坛已经被关闭过一段时间，大家都上不来，想必你也是知道的，你能克制一下你对中国目前政治的不满情绪，尊从论坛的规章吗？

作者: 王全年 时间: 2007-10-2 09:41
标题: 对王全年博士《中医模型论》的民意调查
用不着文革的样子，对异于你们的观点，发动大批判。就事论事，别说脏话！我就回贴。一说脏话，我一字不回。但我不会骂人。因为太没意义！

作者: 继续 时间: 2007-10-2 09:43
标题: 对王全年博士《中医模型论》的民意调查
这种投票，简直就是侮辱我的投票，直接不投。
中国有各种各样的不足，但是，中国人道德一点儿都不缺陷，我对中国人民充满信心，我对中国未来充满信心。
王全年这样的对祖国这里也看不惯那里也看不惯的人，应该送他去美国！

作者: 继续 时间: 2007-10-2 09:45
标题: 对王全年博士《中医模型论》的民意调查

下面引用由王全年在 2007/10/02 09:41am 发表的内容：
用不着文革的样子，对异于你们的观点，发动大批判。就事论事，别说脏话！我就回贴。一说脏话，我一字不回。但我不会骂人。因为太没意义！

你还不会骂人啊？尿炕、奴才、妇人，这些词儿，我全是从你那里学来的，我的王老师！

作者: 王全年 时间: 2007-10-2 09:48
标题: 对王全年博士《中医模型论》的民意调查

下面引用由继续在 2007/10/02 09:45am 发表的内容：
你还不会骂人啊？尿炕、奴才、妇人，这些词儿，我全是从你那里学来的，我的王老师！

－－－－－
学生进步很大！

作者: 继续 时间: 2007-10-2 09:54
标题: 对王全年博士《中医模型论》的民意调查

下面引用由王全年在 2007/10/02 09:48am 发表的内容：

－－－－－
学生进步很大！

那你说是不是你先用这些字眼儿的？正事儿搞不定，就开搞歪门邪道，这就是你的特点，异不是不行，问题在于，你异的不真啊，老王，经不起推敲，然后就开始东拉西扯。
这就是你，一个山东中医学院的博士！丢人啊！

作者: 王全年 时间: 2007-10-2 09:55
标题: 对王全年博士《中医模型论》的民意调查

下面引用由继续在 2007/10/02 09:54am 发表的内容：
那你说是不是你先用这些字眼儿的？正事儿搞不定，就开搞歪门邪道，这就是你的特点，异不是不行，问题在于，你异的不真啊，老王，经不起推敲，然后就开始东拉西扯。
这就是你，一个山东中医学院的博士！丢人啊！

－－－－－
历史去评论吧！

作者: highup 时间: 2007-10-2 10:14
标题: 对王全年博士《中医模型论》的民意调查
[这个贴子最后由highup在 2007/10/02 10:50am 第 1 次编辑]

王博士，没有人要在政治上加害与你，我们在这里是讨论中医的，我们只是就学术问题质疑，而不是政治迫害，我们也没有搞阶级斗争的经验，请博士不要总说政治了，毕竟这个论坛不是讨论政治的，虽然我对你的政治观点是赞同的，但是我认为你在这里发表政论，是文不对题的。我希望你作正面的回答，而不是转移话题。鉴于目前对于政治言论管制的背景，本论坛已经被关闭过一段时间，大家都上不来，想必你也是知道的，你能克制一下你对中国目前政治的不满情绪，尊从论坛的规章吗？

作者: 王全年 时间: 2007-10-2 10:16
标题: 对王全年博士《中医模型论》的民意调查
好的，只是我已经将学术观点发表出去了，不要再问了！看懂多少算多少！

作者: 乾坤数码中医 时间: 2007-10-2 10:43
标题: 对王全年博士《中医模型论》的民意调查
书中哪些地方不妥是可以大为讨论的，骂人，人身攻击，乃至扯到政治上去，就扯远了，无助了学术争鸣的。

作者: 王全年 时间: 2007-10-2 10:55
标题: 对王全年博士《中医模型论》的民意调查

下面引用由继续在 2007/10/02 01:18am 发表的内容：
王全年的理论纯属闭门造车造出来的只异不真、经不起任何推敲的梦呓。

－－－－－－－
事实会证明，均有生命演化痕迹证明！每一假设，均有例证。这是中医从来没有的！

-=-=-=-=- 以下内容由 王全年 在 2007年10月02日 10:57am 时添加 -=-=-=-=-
什么鳖甲领导着诸药走向小阳了，胡扯鬼话！！

作者: czphx 时间: 2007-10-2 16:49
标题: 对王全年博士《中医模型论》的民意调查

下面引用由highup在 2007/10/02 09:36am 发表的内容：
虽然本论坛是不适宜谈论政治的，但是我对王博士的政治态度还是赞同的，比他的中医学术强多了，因此王博士似乎不适于研究科学中的背后科学，而应该当总统中的背后总统。……-[color=#FF7F50]我们对你学术的质疑，不说明我们要在政治上迫害你，我们质疑你的理论，也不说明我们有道德缺陷。请博士不要总说政治了，毕竟这个论坛不是讨论政治的，……=-=-=-=- 以下内容由 highup 在 2007年10　...

这样比较客观。

作者: 聂文涛 时间: 2007-10-2 17:27
标题: 对王全年博士《中医模型论》的民意调查

下面引用由王全年在 2007/10/02 09:00am 发表的内容：
真遗憾，我自己投了自己一票

我对所有积极方面的评价都投一票。
通过数字表达医学理论，不是开始于王全年博士，而是开始于《周易》、《黄帝内经》。所以，王全年博士的努力不能称之为“王全年模型医学”，而只能称之为“模型中医”。
我个人认为，王全年博士的努力未必获得完全胜利。这有两方面原因：一是最后证明很难走通；或者是限于我们目前的能力，而暂时不能走通。
但是作为一次努力，一次带有非常大风险的努力，值得人尊敬。

作者: highup 时间: 2007-10-2 17:34
标题: 对王全年博士《中医模型论》的民意调查

下面引用由聂文涛在 2007/10/02 05:27pm 发表的内容：
我对所有积极方面的评价都投一票。
通过数字表达医学理论，不是开始于王全年博士，而是开始于《周易》、《黄帝内经》。所以，王全年博士的努力不能称之为“王全年模型医学”，而只能称之为“模型中医”。
我个人 ...

公允！
尝试和努力当然很好，但是不良的学术作风，闪烁其词乱说，是必须批评的！

作者: 王全年 时间: 2007-10-2 18:01
标题: 对王全年博士《中医模型论》的民意调查

下面引用由highup在 2007/10/02 05:34pm 发表的内容：
公允！
尝试和努力当然很好，但是不良的学术作风，闪烁其词乱说，是必须批评的！

－－－－－可能或者我没写明，或者你理解有问题

作者: highup 时间: 2007-10-2 18:45
标题: 对王全年博士《中医模型论》的民意调查
有进步，这次总算没把话说绝。

作者: highup 时间: 2007-10-2 18:56
标题: 对王全年博士《中医模型论》的民意调查

下面引用由聂文涛在 2007/10/02 05:27pm 发表的内容：
我对所有积极方面的评价都投一票。
通过数字表达医学理论，不是开始于王全年博士，而是开始于《周易》、《黄帝内经》。所以，王全年博士的努力不能称之为“王全年模型医学”，而只能称之为“模型中医”。
我个人 ...

还是称之为“王全年模型医学”吧，王博士已经把周易和以内经为代表的中医认为是“胡扯鬼话”了。

作者: 王全年 时间: 2007-10-2 19:01
标题: 对王全年博士《中医模型论》的民意调查
[POSTISDELETE= ]在现实中，您家的大佬没给你真民主，所以，在论坛上你是过足了民主瘾了！！

作者: highup 时间: 2007-10-2 19:05
标题: 对王全年博士《中医模型论》的民意调查
虽然我家的情况你还不知道，但是你可以提出这个“假说”，请博士继续论证这一“假说”吧。

作者: 王全年 时间: 2007-10-2 19:12
标题: 对王全年博士《中医模型论》的民意调查

下面引用由highup在 2007/10/02 07:05pm 发表的内容：
虽然我家的情况你还不知道，但是你可以提出这个“假说”，请博士继续论证这一“假说”吧。

－－－－－其实，论坛意义很大，我会在必要的时候，修正某些观点，但不会大动。《模型中医学》已经写完，而且还没发现有大的漏洞！

作者: highup 时间: 2007-10-2 19:21
标题: 对王全年博士《中医模型论》的民意调查

你的“辉格”的思维，已经使你不会发现漏洞了，不管他有多么明显。
这或许就是“孩子总是自己的好”心理吧。

作者: 王全年 时间: 2007-10-2 19:22
标题: 对王全年博士《中医模型论》的民意调查

下面引用由highup在 2007/10/02 07:21pm 发表的内容：
你的“辉格”的思维，已经使你不会发现漏洞了，不管他有多么明显。
这或许就是“孩子总是自己的好”心理吧。

－－－－－
也许，但会变化！

作者: 王全年 时间: 2007-10-2 20:27
标题: 对王全年博士《中医模型论》的民意调查

下面引用由highup在 2007/10/02 07:21pm 发表的内容：
你的“辉格”的思维，已经使你不会发现漏洞了，不管他有多么明显。
这或许就是“孩子总是自己的好”心理吧。

---------
我懒得写两类书：
1 教材编写类，东拚西揍
2 反驳论文式的书，只是为中医壮胆，今天驳张三，明天驳权李四
3想用心思考，写点发现类的书。发现一点是一点。没严格的数学推导，我哪敢说“三才、五行，一体两制”。哪敢说六经本七经？谁借我这个胆子？

作者: highup 时间: 2007-10-2 20:29
标题: 对王全年博士《中医模型论》的民意调查

医理药理病理讲道理岂能指鹿为马；　评论议论讨论唯物论焉敢以牛易羊。

这两句不陌生吧，指鹿为马也是个人的言论自由，是吧？

作者: 王全年 时间: 2007-10-2 20:31
标题: 对王全年博士《中医模型论》的民意调查
其实，这种投票的方式，很愚的，因为学术，有时真理在少数人手里！

-=-=-=-=- 以下内容由 王全年 在 2007年10月02日 08:32pm 时添加 -=-=-=-=-
因为我开拓了全新的研究领域，就是数学模型研究领域，你不可能一下子明白！

作者: highup 时间: 2007-10-2 20:47
标题: 对王全年博士《中医模型论》的民意调查
现代数学模型研究至少已经几百年时间了，是你开拓的，风大闪了舌头。

作者: highup 时间: 2007-10-3 08:32
标题: 对王全年博士《中医模型论》的民意调查
这是yszyzy对你的病情分析：
据医案记载，主要症状有：
一、秽语：我不同意你以阴暗面，从一个人的肛门认识这个人！！你在中国也是奴才；这个无聊的民族，该死的民族，一个有严重道德缺陷的民族；与我屁关系没有，滚你个真“球”吧！！
二、焦虑性神经症：大跃进，差一点把你家乡的人都饿死了！！领袖被奉为太阳的国家，人民没有不被太阳烤死的！！
三、恐怖性神经症：我只是以一个知识分子的责任，坚持我应该坚持的原则。就是明天被开除回家，种二亩地，不也（笔者按，麻烦把这两个字颠倒一下，或把后面的叹号改成问号）改本色！！
四、强迫性神经症：我呐喊公费医疗，也不是为着我。我提出中国消灭镇政府，也不是为着我。我的学术观点让大家恨，也不是为着我。知识分子的责任，就是话真话。当然不一定正确。我不佩作知识分子，只是在努力！
五、抑郁性神经症：您的数学参量是什么？公式表达是什么？让中国人解出来，还是让外国人解出来？美国能比日本更可恨吗？中国不是与日本友好了吗？
六、疑病性神经症：你卖弄王存臻的缺点，对你有什么好处？人家还是享受山东杰出青年补贴。对中国科学有什么好处？请问，中国科学，谁人的思维可与王存臻能比。他思维火花确实了不得，不信去认识他的实际人！妇人街道之评不足为证。我还与他打过架，但我便（笔者按，未来新概念如厕）服他的思维远在我之上！
七、狂躁性神经症：记得当年中国污蔑我们的国家主席叛徒内奸刘少奇吗？毛也一样，愤青一个！我们喊万岁直到把他喊死！！
八、妄想性神经症：思考中医历史上最深奥的问题。我秉承着这样的学术固执：将中医最神秘的理论找出来。以精湛的语言提出问题，并回答问题。因为，一个伟大的科学家，哪有时间关注别人的屁股？
九、性心理障碍：如果是个卖淫的，是否骂我们是避孕套？
十、癔症之语词新作：宇宙统一的这个“一”，到底是中医什么东西？？？？？？m=2n+1
十一、精神分裂症：当年爱因斯坦提出“相对时空观时”，你这人也是狂叫不止！
十二、症状继续发作中……
哎呦呦，好可怜的孩子，病成这样武林岂能不管？各路英豪纷纷伸出援救之手，组成临时专家会诊小组，江湖人称瓷都•狄开俄绪涅的gonmai，进入治疗前的法律程序，接受募捐，法律公证；人称当代司马迁的使用乾坤牌数码摄像机记录整个医疗过程；首先是康儿的安慰疗法，我能包容你；接着是一片冰心在玉壶红莎草，轻施香附子开胸理气柔肝解郁；聂文涛准备电击休克法，sunqinglian开出了镇静剂；不效，人称唯我独尊的highup，使出崩溃疗法；还是不效，人称排山倒海的“继续”，开始深度治疗……
嗨嗨嗨，不用劳神了，五年后此人绝不会在这儿了……

作者: 王全年 时间: 2007-10-3 09:30
标题: 对王全年博士《中医模型论》的民意调查

下面引用由highup在 2007/10/03 08:32am 发表的内容：
这是yszyzy对你的病情分析：
据医案记载，主要症状有：
一、秽语：我不同意你以阴暗面，从一个人的肛门认识这个人！！你在中国也是奴才；这个无聊的民族，该死的民族，一个有严重道德缺陷的民族；与我屁关系没有 ...

------
你骂人是孩子，我看你连我孙子也不配！

-=-=-=-=- 以下内容由 王全年 在 2007年10月03日 09:33am 时添加 -=-=-=-=-
如果你再胆敢骂老爷子，我会以其人之道！

作者: yszyzy 时间: 2007-10-3 10:47
标题: 对王全年博士《中医模型论》的民意调查
王全年博士，一部当代中医教育的血泪控诉史。

作者: 王全年 时间: 2007-10-3 10:51
标题: 对王全年博士《中医模型论》的民意调查

下面引用由yszyzy在 2007/10/03 10:47am 发表的内容：
王全年博士，一部当代中医教育的血泪控诉史。

－－－－－不与蒙面人论理！因为此种人均阴谋！

作者: highup 时间: 2007-10-3 17:17
标题: 对王全年博士《中医模型论》的民意调查
民主可能是个政治词汇，很好。
民主的基本内容之一大概是少数服从多数吧。多数服从少数可能是专制。
科学真理不见的是少数服从多数。
王博士在政治上追求民主，王博士在科学研究中追求真理，这些还是值得我们学习的。
如果王博士再严谨些，就更有说服力了。

作者: 王全年 时间: 2007-10-3 19:26
标题: 对王全年博士《中医模型论》的民意调查
向大家学习！

-=-=-=-=- 以下内容由 王全年 在 2007年10月03日 07:27pm 时添加 -=-=-=-=-
必要时对书稿适当进行“修正主义”。
但不舍得动大改革，只能和平演变！

作者: highup 时间: 2007-10-3 19:45
标题: 对王全年博士《中医模型论》的民意调查
这才是学者风度。
不过你总是舍不得“阶级斗争”。

以下引用黄岐建中汤对你的建议，他是你的同门师兄吧。
徵四失论篇第七十八
黄帝在明堂，雷公侍坐，黄帝曰：夫子所通书受事众多矣，试言得失之意，所以得之，
所以失之。雷公对曰：循经受业，皆言十全，其时有过失者，请闻其事解也。
帝曰：子年少，智未及邪，将言以杂合耶？夫经脉十二，络脉三百六十五，此皆人之所明
知，工之所循用也。所以不十全者，精神不专，志意不理，外内相失，故时疑殆。诊不知阴阳逆从之理，此治之一失矣。受师不卒，妄作杂术，谬言为道，更名自功，妄用砭石，后遗身咎，此治之二失也。不适贫富贵贱之居，坐之薄厚，形之寒温，不适饮食之宜，不别人之勇怯，不知比类，足以自乱，不足以自明，此治之三失也。
诊病不问其始，忧患饮食之失节，起居之过度，或伤于毒，不先言此，卒持寸口，何病
能中，妄言作名，为所穷，此治之四失也。是以世人之语者，驰千里之外，不明尺寸
之论，诊无人事。治数之道，从容之葆，坐持寸口，诊不中五脉，百病所起，始以自怨，遗
师其咎。是故治不能循理，弃术于市，妄治时愈，愚心自得。呜呼！窈窈冥冥，熟知其道？
道之大者，拟于天地，配于四海，汝不知道之谕，受以明为晦。
说得多好：
诊不知阴阳逆从之理，此治之一失矣。
受师不卒，妄作杂术，谬言为道，更名自功，妄用砭石，后遗身咎，此治之二失也。
不知比类，足以自乱，不足以自明，此治之三失也。
可见，“比类”是很重要的，要会用，更要不乱用。不可无限制地比类

作者: 王全年 时间: 2007-10-3 19:51
标题: 对王全年博士《中医模型论》的民意调查
我不想和任何人的研究思维一样！

-=-=-=-=- 以下内容由 王全年 在 2007年10月03日 07:52pm 时添加 -=-=-=-=-
哪怕我一人玉树临风，或孤芳自赏

作者: 聂文涛 时间: 2007-10-3 19:51
标题: 对王全年博士《中医模型论》的民意调查

下面引用由王全年在 2007/10/03 07:26pm 发表的内容：
向大家学习！-=-=-=-=- 以下内容由王全年在 2007年10月03日 07:27pm 时添加 -=-=-=-=-
必要时对书稿适当进行“修正主义”。
但不舍得动大改革，只能和平演变！

王全年博士是一位经常肯定批评者的人。向王博士学习。

作者: 王全年 时间: 2007-10-3 19:53
标题: 对王全年博士《中医模型论》的民意调查
向聂帅学习。想读到你的大作！

作者: 王全年 时间: 2007-10-4 14:14
标题: 对王全年博士《中医模型论》的民意调查
设这样的贴子,本身就是犯法了.
你用何德何能,作起了学术裁判?
没听说过搞投票,对一个纯学术的东西进行表决,无知!
前苏联克了勃流氓独裁的行为!

作者: highup 时间: 2007-10-4 14:33
标题: 对王全年博士《中医模型论》的民意调查

下面引用由王全年在 2007/10/04 02:14pm 发表的内容：
设这样的贴子,本身就是犯法了.
你用何德何能,作起了学术裁判?
没听说过搞投票,对一个纯学术的东西进行表决,无知!
前苏联克了勃流氓独裁的行为!

此调查投票结果不作为是非论证之依据，只代表部分网友之态度，切勿因此影响个人判断。
哪一部法律的哪一条？请王博士明示，并请博士将此人“绳之以法”。如果你觉得中国的法律不行，可以送往美国受审。

作者: 王全年 时间: 2007-10-4 14:38
标题: 对王全年博士《中医模型论》的民意调查
我只能得,你这贴子很不趣,
学术的东西,不比别的东西,你只管发表个人的学术见解,哪能发动群众.
群众还普通想看黄片,就一定正确吗?
从人们普遍喜欢丑态百出的小品,就看出人性中有自我作溅的一面.越正人君子,还越不爱看.
可能你比较突出.当然我也有.
但我断不会认为反对你,拿你的文章挂在网上来个投票
你够水平的!

作者: highup 时间: 2007-10-4 14:45
标题: 对王全年博士《中医模型论》的民意调查
博士认为应该民主，怎么还怕投个票吗，又不少个胳膊少个腿的，全当是民主启蒙吧。
你王博士是正人君子吗，怎么满嘴都是斗狠的话？

作者: 王全年 时间: 2007-10-4 14:53
标题: 对王全年博士《中医模型论》的民意调查

下面引用由highup在 2007/10/04 02:45pm 发表的内容：
博士认为应该民主，怎么还怕投个票吗，又不少个胳膊少个腿的，全当是民主启蒙吧。
你王博士是正人君子吗，怎么满嘴都是斗狠的话？

-------你看我至少没有将你也挂在网上吧!
水平高,就发表你的观点!如果不为着华众取宠,我觉得你应该听我的话,将这样的贴子删了

作者: highup 时间: 2007-10-4 14:59
标题: 对王全年博士《中医模型论》的民意调查

下面引用由王全年在 2007/10/04 02:53pm 发表的内容：
-------你看我至少没有将你也挂在网上吧!
水平高,就发表你的观点!如果不为着华众取宠,我觉得你应该听我的话,将这样的贴子删了

“华众取宠”，你的错字总是很多，我告诉你几次了，就是不改，我不过是促使你改正一些低级错误，我的水平不高，也仅能如此而已。

-=-=-=-=- 以下内容由 highup 在 2007年10月04日 03:01pm 时添加 -=-=-=-=-
你好好看看，我给你提的是不是都是些低级的问题。

作者: 王全年 时间: 2007-10-4 15:02
标题: 对王全年博士《中医模型论》的民意调查

下面引用由highup在 2007/10/04 02:59pm 发表的内容：
“华众取宠”，你的错字总是很多，我告诉你几次了，就是不改，我不过是促使你改正一些低级错误，我的水平不高，也仅能如此而已。-=-=-=-=- 以下内容由 highup 在 2007年10月04日 03:01pm 时添加 -=-=-=-=-
你好　...

－－－－－－不低级，是低趣！

作者: 王全年 时间: 2007-10-4 15:12
标题: 对王全年博士《中医模型论》的民意调查
如果你将任何人的一本书，作成两个选择
Ａ是狗屎，
Ｂ是宝书
Ｒ适合进精神病院
民众的心理会选Ａ。或Ｂ
不信去好好读点心理学。

作者: highup 时间: 2007-10-4 16:01
标题: 对王全年博士《中医模型论》的民意调查
[这个贴子最后由highup在 2007/10/04 04:17pm 第 1 次编辑]

下面引用由王全年在 2007/10/04 03:12pm 发表的内容：
如果你将任何人的一本书，作成两个选择
Ａ是狗屎，
Ｂ是宝书
Ｒ适合进精神病院
...

如果民众选了狗屎，也不见得你就是。你发在论坛里，不就是让人评论？要不还叫什么论坛？

作者: 沭河1 时间: 2007-10-5 09:08
标题: 对王全年博士《中医模型论》的民意调查
这是大科学你懂吗，不懂别说。

欢迎光临导航中医药 (http://www.gtcm.info/)