导航中医药

标题: 看图不说话 [打印本页]

作者: 画橘红 时间: 2004-11-16 17:26
标题: 看图不说话

作者: 东方医学 时间: 2004-11-25 08:05
标题: 看图不说话
好！

作者: 画橘红 时间: 2004-11-25 11:31
标题: 看图不说话

下面引用由东方医学在 2004/11/25 08:05am 发表的内容：
好！

实不敢当，只愿识者多多指点。其中“静的阴阳”、“动的阴阳”提法自觉不妥，只是一时也
没有合适的表达方式。

作者: newcoperny 时间: 2004-11-25 13:04
标题: 看图不说话

下面引用由画橘红在 2004/11/25 11:31am 发表的内容：
实不敢当，只愿识者多多指点。其中“静的阴阳”、“动的阴阳”提法自觉不妥，只是一时也
没有合适的表达方式。

回：矛盾是多重性的，也是没有止境的，所以，“静的阴阳”、“动的阴阳”的提法，不但没有错，而且在数千年前医教与道教的教义中，就已经涵盖到了。
阴阳图应该是多重性或双重性的，有它的平面图意义，也有它的立面图意义！

作者: 画橘红 时间: 2004-11-25 14:56
标题: 看图不说话

下面引用由newcoperny在 2004/11/25 01:04pm 发表的内容：
回：矛盾是多重性的，也是没有止境的，所以，“静的阴阳”、“动的阴阳”的提法，不但没有错，而且在数千年前医教与道教的教义中，就已经涵盖到了。
阴阳图应该是多重性或双重性的，有它的平面图意义，也有它的　...

多谢先生权释，学生以为阴阳本无定式，却斗胆以动静来别，已经是大逆不道了。
正是看图不说话，却又不得不说，有意思。

作者: 关晓敏 时间: 2004-11-25 15:04
标题: 看图不说话
想问画桔红：这个图是您总结的，还是转抄的？依据是什么？以我闻道的经历，觉得是人为推理出来的，对闻道文化有误解。

作者: 画橘红 时间: 2004-11-25 15:46
标题: 看图不说话

下面引用由关晓敏在 2004/11/25 03:04pm 发表的内容：
...觉得是人为推理出来的，对闻道文化有误解。

是学生妄为，能得先生指点正是求之不得，要辛苦先生细细道来了。

作者: 南京陈斌 时间: 2005-12-8 02:19
标题: 看图不说话
***** 版主模式 *****

该贴子是管理员从<a href=forums.cgi?forum=2>医理探源</a>转移过来的！

欢迎光临导航中医药 (http://www.gtcm.info/)