导航中医药

标题: 写给川耗子这类“无证可辨”的“中医” [打印本页]
作者: 三七生    时间: 2004-8-30 14:05
标题: 写给川耗子这类“无证可辨”的“中医”
[这个贴子最后由南京陈斌在 2006/01/05 03:42pm 第 2 次编辑]

……想来应该是和“证”时代已判若天壤了，加之我始终认为……
   
如是如是，“想来”“认为”正是你的真实写照，说来说去不过都是你未经验证的想来认为而已。
   
你指责中医的诊断搀杂了太多个人的主观判断，是的，中医治病的确需要主观正确的参与。请问，从古到今哪一项需要人来操作的工作不需要人的主观判断？杂技演员判断失误就会摔下来，司机主观判断失误就会出车祸，飞行员主观判断失误就会机毁人亡，医生主观判断失误就会贻害患者。你的意思是唯独医学可以发展为不需要主观判断连白痴都可以准确无误操作的程序吗？另外，整体的判断失误（西医）就比个别的判断失误*（中医）高明吗？
   
你认为人类的一切都在变，请问人类是不是还一如既往地直立行走，还一如既往地用嘴吃饭，用眼睛看，用耳朵听，用手干活？感冒风寒了是不是一样要怕冷（恶寒）、头项强痛、或有汗或无汗？如果都没有变，人类有必要改变粮食的种类吗？有必要改变治病的方法吗？明明可以辛温发表一剂而愈的麻黄汤证（久经考验，历久弥新，正所谓百分之百的有效率），中国西医偏偏用抗生素（当然你也可能一下会想到银翘散）引邪深入变成咳喘或其他内脏疾病，甚至致命的血液病。这就是你所想来认为的时代的进步吗？
     

或者你根本就不肯面对事实，而把你的治病水平造成的治疗结果（不努力或者先天禀赋太差所造成的主观判断失误）等同于正确的辨证施治，进而用自己不成功的经验来否定这种方法。随后十分主观地想来认为只要是现代的就一定是进步的，而根本不去面对现代医学治疗疾病十分低能的客观事实，却刻意用你自己银翘散的水平去贬低伤寒论百试百验的医学成就（很显然，没经过刻苦练习的你因为自己不能倒立就否定别人能空翻，并进一步否定存在练习空翻的方法是不合逻辑的，尽管你也按照那种方法试了一下，结果是摔在了地上）。这也许才是你这些貌似公允的伪客观的奇谈怪论之所以能坚持不断问世的真正原因。
     

说白了，是你无证可辨，不是中医。像你这种面对疾病无证可辨的人都能自命为中医，才是中医最大的悲剧！
   
*虽然目前的中医由于管理者和患者的纵容，在整体水平上已经很少表现为正确，但这种整体的判断失误仍是属于个别的，因为他们并没有真正按照经典所指引的六经辨证的方法处理问题。而西医则是整体上不折不扣地贯彻着现代医学的错误认识，所以可以说是错误理论指导下的整体的判断失误。两种错误的结果虽然接近，但性质截然不同。
作者: 庸三    时间: 2004-8-30 18:29
标题: 写给川耗子这类“无证可辨”的“中医”
这类人很多，不过他们不这么认为。
现在一般的情况是：
会用中医看病的人总觉得自己中医没有学好，不会用中医看病的或常用中西两种药品给人吃的医生多觉得自己很了解、很明白中医。无论疗效如何。
作者: 抱残守缺    时间: 2004-8-30 18:35
标题: 写给川耗子这类“无证可辨”的“中医”
下面引用由庸三在 2004/08/30 06:29pm 发表的内容：
会用中医看病的人总觉得自己中医没有学好，不会用中医看病的或常用中西两种药品给人吃的医生多觉得自己很了解、很明白中医。无论疗效如何。
极是！谢谢先生能把话说得如此明了。
作者: 广益中医    时间: 2004-8-30 18:40
标题: 写给川耗子这类“无证可辨”的“中医”
下面引用由庸三在 2004/08/30 06:29pm 发表的内容：
这类人很多，不过他们不这么认为。
现在一般的情况是：
会用中医看病的人总觉得自己中医没有学好，不会用中医看病的或常用中西两种药品给人吃的医生多觉得自己很了解、很明白中医。无论疗效如何。
无非是哗众取宠，急功近利而已！耐不住寂寞，学好中医也难！
作者: whitecoat    时间: 2004-8-30 18:40
标题: 写给川耗子这类“无证可辨”的“中医”
下面引用由庸三在 2004/08/30 06:29pm 发表的内容：
这类人很多，不过他们不这么认为。
现在一般的情况是：
会用中医看病的人总觉得自己中医没有学好，不会用中医看病的或常用中西两种药品给人吃的医生多觉得自己很了解、很明白中医。无论疗效如何。
难道这很正常吗？
与此相反，西医大家如果没有全面掌握本领域的最新进展，或许没有人会认为自己是“大家”，而不懂得西医或只知道粗浅皮毛的人，运用西医技能确实不尽如人意。
大家想想，怎么解释？
作者: 丙丁    时间: 2004-8-30 20:01
标题: 写给川耗子这类“无证可辨”的“中医”
下面引用由whitecoat在 2004/08/30 06:40pm 发表的内容：
难道这很正常吗？
与此相反，西医大家如果没有全面掌握本领域的最新进展，或许没有人会认为自己是“大家”，而不懂得西医或只知道粗浅皮毛的人，运用西医技能确实不尽如人意。
大家想想，怎么解释？
其实原因很简单，一个是死的，一个是活的。
作者: 黄小云    时间: 2004-9-24 18:48
标题: 写给川耗子这类“无证可辨”的“中医”
    三七生所论极妙，不懂中医之理而自称中医者比比皆是。
作者: xunyuan    时间: 2004-9-24 19:08
标题: 写给川耗子这类“无证可辨”的“中医”
我相信三七生老前辈的，中医实在是太难学了。我到现在还是在门外徘徊。不过我也发现了从门里透露的一线曙光。不要抱着自己的观念不放，只有向中医高手看齐，才有可能拥有正确的观念。
作者: 手诊    时间: 2004-9-24 19:09
标题: 写给川耗子这类“无证可辨”的“中医”
中医知识如能全面普及，这种现象可能有所改观！
作者: newcoperny    时间: 2004-9-24 19:11
标题: 写给川耗子这类“无证可辨”的“中医”
[这个贴子最后由newcoperny在 2004/09/24 07:14pm 第 1 次编辑]

三七生，民间中医的榜样！
作者: 千秋雪    时间: 2004-9-24 19:40
标题: 写给川耗子这类“无证可辨”的“中医”
下面引用由newcoperny在 2004/09/24 07:11pm 发表的内容：
三七生，民间中医的榜样！
三七先生，才思敏捷，博闻强识，是中医队伍中的佼佼者．但说他是＂民间中医的榜样！＂，不知是什么意思？
作者: lihuanzhang    时间: 2004-9-24 20:03
标题: 写给川耗子这类“无证可辨”的“中医”
[这个贴子最后由lihuanzhang在 2004/09/24 08:08pm 第 2 次编辑]
会用中医看病的人总觉得自己中医没有学好，不会用中医看病的或常用中西两种药品给人吃的医生多觉得自己很了解、很明白中医。无论疗效如何。

很久了，很久了！说得好！
作者: 初门生    时间: 2004-9-25 10:14
标题: 写给川耗子这类“无证可辨”的“中医”
我突然想到了原因，其实他们指责中医的原因就是，要学好中医太难了，对个人的素质要求太高。
学西医不同，基本上不用太动脑就能懂，比较直观直接。
他只能吸收他能吸收的营养。就象兔子吃草，给他肉他是不能吃，也不能消化的。
作者: 詹姆斯邦得    时间: 2004-9-25 11:21
标题: 写给川耗子这类“无证可辨”的“中医”
精辟
作者: 壶中人    时间: 2004-9-25 16:49
标题: 写给川耗子这类“无证可辨”的“中医”
向三七先生致敬！
作者: newcoperny    时间: 2004-9-25 17:50
标题: 写给川耗子这类“无证可辨”的“中医”
下面引用由千秋雪在 2004/09/24 07:40pm 发表的内容：
三七先生，才思敏捷，博闻强识，是中医队伍中的佼佼者．但说他是＂民间中医的榜样！＂，不知是什么意思？

回：三七生为民行医不计得失，虽网络行医不大适合，但有一棵真心！
修改一句，三七生：为民真心好榜样，网络行医应申请。
作者: 奔三    时间: 2004-9-25 19:56
标题: 写给川耗子这类“无证可辨”的“中医”
[这个贴子最后由奔三在 2004/09/25 08:05pm 第 2 次编辑]

医官也生病，那么官家自己开方子是不是“民间中医”？不收费？
问：“民间中医”究竟是个什么概念？
岐伯答曰：东山二叟之倔也
张仲景曰：其不明六经者
李东垣曰：其不惜顾脾胃者
叶天士曰：不治瘟疫者也
奔三曰  ：可彻底治愈乙肝




欢迎光临 导航中医药 (http://www.gtcm.info/) Powered by Discuz! X3.4