导航中医药

标题: 祝贺哲医《经络学说真面目》获奖 [打印本页]

---

作者: 铁骨铮铮2002    时间: 2013-12-28 21:56
标题: 祝贺哲医《经络学说真面目》获奖
[attach]8710[/attach]

---

作者: 阿壮    时间: 2013-12-28 21:59
恭喜恭喜恭喜恭喜~~

---

作者: 杨金峰    时间: 2013-12-28 22:01
祝贺。

---

作者: 铁骨铮铮2002    时间: 2013-12-28 22:05

阿壮 发表于 2013-12-28 13:59
恭喜恭喜恭喜恭喜~~

对仁海之类是一打击。

---

作者: 仁海中西医    时间: 2013-12-28 22:49

杨金峰 发表于 2013-12-28 18:01
祝贺。

热烈祝贺！

---

作者: 仁海中西医    时间: 2013-12-28 23:28

铁骨铮铮2002 发表于 2013-12-28 18:05
对仁海之类是一打击。

      老铁呢，您是哪一类？


       您认为哲医先生是和您一类的？那就大错而特错了。
       哲医先生是真正搞学问的，而同时哲医先生在经络方面的研究成果，在目前的中医界，至少，我还没看到有超过的。同时，哲医先生的成果，中医界能重视的话，那么，肯定会对中医学的发展起到不可估量的作用。
       但是，您不会想到吧？哲医先生恰恰帮助了我，在废除五行学说方面，在废除经络传统循行路线方面起到了举足轻重的作用。
       想知道原因吗？
       现在就告诉您：哲医先生的成果，证实了传统中医理论中的经络循行路线，是人为虚构的。
        那么，这就说明了一个极其严肃的问题：中医针灸的作用机理，不是经过传统中医理论中的经络线路的传导所实现的。
        接下来，在不久的将来，所必定要发生的，将是令全国整个中医界无比震惊的大事件：中国中医针灸学需要推倒重写！
        在中国中医界的这一伟大的事件，也恰恰证实了本人在近十年来，不遗余力地主张、呼吁的，中医界必须从中医理论中彻底地废除五行学说的正确性！
       可以深信，中医学的这一跨越式的大发展，正是巧借了“反中医人士”的力量，从而让全国的整个中医界的同仁，在深深地忧虑中反思觉醒。仅仅满足于前人那点成就是不行的，必须勇往直前、直起直追！中医界应该觉醒了，应该发愤图强了！届时，中医学扭转了颓势之时，将是整个中医界的胜利，是中国医学界的胜利，最终，更是中华民族的福祉！



       老铁啊，老铁、、、！


        

---

作者: 铁骨铮铮2002    时间: 2013-12-29 06:46

仁海中西医 发表于 2013-12-28 15:28
老铁呢，您是哪一类？

仁海啊，那是你的曲解，请看哲医怎样说的：此书的亮点，是以《内经》为主要依据，把经络学说的真面目挖掘出来了。其中，对“经络”这一基本概念的解释、“经络”的实质究竟是什么、“经络”的起源、十二经和奇经八脉从无到有的过程、“经络”与阴阳五行的关系、“经络”与人体脏腑组织器官的关系、“经络”与腧穴的关系、经络学说逐渐形成的历史过程、经络学说在中医学领域的地位和作用、经络学说的真面目被埋没的原因、以及经络学说的基础知识、主要概念等，都以《内经》和古代的典籍为主要依据，没有掺杂一己私见，都是新挖掘出来的，是中医学的宝贵遗产。据考证，这些内容曾是经络学说非常重要的组成部分，由于历史原因，被埋没了数百年或上千年，乃至更久。经络学说必须充实这些内容，才能完善，才能充分发挥作用。
此书的重要意义，是为经络学说的现代理论纠正错误，提供了历史依据。并且，为中医学的持续发展和科学研究，打开了突破口，提供了历史性的学术资源。

---

作者: 仁海中西医    时间: 2013-12-29 07:31

铁骨铮铮2002 发表于 2013-12-29 02:46
仁海啊，那是你的曲解，请看哲医怎样说的：此书的亮点，是以《内经》为主要依据，把经络学说的真面目挖掘 ...

老铁啊，您说的一点也不错。请继续说下去。希望您边说边动动脑子，不要一个副高职称的，并且还自称博士的中医，和并而举之者一个层次，让人笑掉大牙，

---

作者: 铁骨铮铮2002    时间: 2013-12-29 07:39

仁海中西医 发表于 2013-12-28 23:31
老铁啊，您说的一点也不错。请继续说下去。希望您边说边动动脑子，不要一个副高职称的，并且还自称博士的 ...

多学学哲医吧，认认真真做学问，实实在在拿出一点东西来，流传后世。

---

作者: 仁海中西医    时间: 2013-12-29 07:50

铁骨铮铮2002 发表于 2013-12-29 03:39
多学学哲医吧，认认真真做学问，实实在在拿出一点东西来，流传后世。

请继续——

---

作者: 仁海中西医    时间: 2013-12-29 07:52
一个医学科学工作者，最忌讳的是，只会喊口号，尤其是博士之类的

---

作者: 仁海中西医    时间: 2013-12-29 08:16
在下一篇文章，《大辩论系列－－经络实质的个人见解》中，将引用哲医先生的观点作为论据。

---

作者: 罗鸿声    时间: 2013-12-29 10:45

铁骨铮铮2002 发表于 2013-12-28 14:05
对仁海之类是一打击。

老铁啊！你真是唯恐天下不乱啊！作为超版，你不应该挑拨会员之间争吵，哲医的书稿在几年前发了部分在论坛，大家都认为很好，我当时还说是目前研究经络的上乘之作，现在仁海也将引用作参考，哲医先生的《经络学说真面目》的出版和获奖，我们应该为哲医高兴，这是喜事，而你老铁却拿来挑拨，太不应该了

---

作者: 罗鸿声    时间: 2013-12-29 11:00

铁骨铮铮2002 发表于 2013-12-28 23:39
多学学哲医吧，认认真真做学问，实实在在拿出一点东西来，流传后世。

老铁啊！我总觉得你的个人资料里填的博士学位是你本人所为，但你又说你不是博士，博士是怎么填上去的，你又不知道，如果不是你亲为，为什么别人提出后你不修改，我们都知道论坛所填个人资料都是自己填的，别人是没法填的，所以还是请你说清楚，如果你还说不知道，那么你的意思就赖在论坛管理者身上了，那就得请论坛管理层来说明了。如果是论坛管理层所为，那是大问题了，所以这个问题一定得说清楚，大家都在看

---

作者: 铁骨铮铮2002    时间: 2013-12-29 12:13

罗鸿声 发表于 2013-12-29 02:45
老铁啊！你真是唯恐天下不乱啊！作为超版，你不应该挑拨会员之间争吵，哲医的书稿在几年前发了部分在论坛 ...

     我真的有证据证明仁海否定中医经络学说。只是现在一时找不到罢了。他和哲医的观点完全不一样，哲医认为经络存在虚拟成分，仁海则认为经络是虚构，需要推翻。难道罗先生看不出吗？

---

作者: 仁海中西医    时间: 2013-12-29 23:39

铁骨铮铮2002 发表于 2013-12-29 08:13
我真的有证据证明仁海否定中医经络学说。只是现在一时找不到罢了。他和哲医的观点完全不一样，哲医 ...

老铁先生，什么样的情况，算是否定中医经络学说？

---

作者: 铁骨铮铮2002    时间: 2013-12-30 07:37

仁海中西医 发表于 2013-12-29 15:39
老铁先生，什么样的情况，算是否定中医经络学说？

请罗先生，论坛同仁大家看看，仁海中西医对经络的认识言论:
一、中医理论中统常所讲的十二经循行路线、及至相互顺接的内容，在现实中是不存在的，是人为地编制而成。可从下面几个方面证实：
1、脾脏具体所指至今都不明了，其经络起止，就无从谈起。
2、如果说心包络能算一经的话，那么，肾包络呢？肝包络呢？而胸腔则更不应该遗漏。
3、胆囊不过是替肝脏贮存胆汁的一个囊而已，切除后胆经会阻断吗？
4、三焦具体所指在何地，她的经络究竟起于哪里？为什么？
5、大脑如此重要器官，不算一经合适吗？
二、经络的缺陷在那里?请点出实际内容！
     有关经络学说：经络是存在的，是目前所知的神经系统、循环系统、淋巴系统、内分泌系统、肌肉组织等等功能的集合。针刺的作用，恰恰就在于用各种针刺手法，通过上述诸系统对人体进行多向调节，而不是虚无飘渺的。但由五行学说演绎出来的“十二经循行路线说”、“十二经相互顺接说”、“井荥俞经合原说”、“子午流注说”等都没有实际的临床意义。

---

作者: 罗鸿声    时间: 2013-12-30 09:08

铁骨铮铮2002 发表于 2013-12-29 23:37
请罗先生，论坛同仁大家看看，仁海中西医对经络的认识言论:
一、中医理论中统常所讲的十二经循行路线、 ...

铁兄你好!
请你指出仁海兄的观点错在那里,然后我们慢慢讨论好吗?

---

作者: 铁骨铮铮2002    时间: 2013-12-30 12:48

罗鸿声 发表于 2013-12-30 01:08
铁兄你好!
请你指出仁海兄的观点错在那里,然后我们慢慢讨论好吗?

以先生的博学和睿智难道需要我指出吗？明眼人一见便知，中医没有学好。难怪业界人士对中医西化深恶痛绝呢。

---

作者: 罗鸿声    时间: 2013-12-30 18:15

铁骨铮铮2002 发表于 2013-12-30 04:48
以先生的博学和睿智难道需要我指出吗？明眼人一见便知，中医没有学好。难怪业界人士对中医西化深恶痛绝呢 ...

铁兄,你看看你以前写的文章是很好的,主张中西医结合的,我第一次看你的文章与铁骨铮铮是符合的,但几年不见,再在李龙那个坛见你,也敢到挺亲切的,故人相见嘛,可是慢慢看到你言论怎么来了个大转变,变成铁敢教中人,真有点可惜,不知是否受老曹的影响所致,盲目崇拜所谓的权威,也许你处的环境使然吧!讨论问题也接近老曹,处处被动,这是你们有包袱,这个包袱在老曹身上特别明显,因为老曹是邓老的贤棣,他肩负着邓老重托,要批判"中医掘墓人",又要以中医界领袖自居,不愿承认中医有不完善之处,这就被动了,在那坛上他与我讨论几个问题,他都处处被动,因为他要为中医的不完善之处护短.如果他能放下包袱事实求是的讨论,那情况会好些.你的风格与老曹相同,你在讨论时还喜欢说别人"不是中医"和"不懂中医"之类引发不高兴的语言,这都是导致争吵的原因.我真希望你回到从前,真正做到铁骨铮铮,不要跟铁杆教和倒骑驴们拉中医的倒车.

---

作者: 铁骨铮铮2002    时间: 2013-12-30 20:10

罗鸿声 发表于 2013-12-30 10:15
铁兄,你看看你以前写的文章是很好的,主张中西医结合的,我第一次看你的文章与铁骨铮铮是符合的,但几年不见 ...

罗先生和我的观点不一致相同是正常的。我主张中医与时代同步，也不反对中西医结合，但我绝对不是中西医结合者。中西医一结合，问题就出来了。就像仁海一样，否定中医藏象、经络、五行学说，因为这些都类似于一个模型，找不到实体，因而他就否定这些东西存在，进而失去中医思维，怎样推动中医前进，只有把中医送入坟墓。

---

作者: 余晓辉    时间: 2013-12-31 14:08
祝贺许老师获奖！

---

作者: 仁海中西医    时间: 2013-12-31 14:11

铁骨铮铮2002 发表于 2013-12-30 08:48
以先生的博学和睿智难道需要我指出吗？明眼人一见便知，中医没有学好。难怪业界人士对中医西化深恶痛绝呢 ...

请问老铁，您治什么样的病最有特色，在这里说说看看。我们这些西化中医跟您学习一下如何？

---

作者: 仁海中西医    时间: 2013-12-31 14:13

铁骨铮铮2002 发表于 2013-12-30 16:10
罗先生和我的观点不一致相同是正常的。我主张中医与时代同步，也不反对中西医结合，但我绝对不是中西医结 ...

因为这些都类似于一个模型，找不到实体，
——————————————————————————————————————
原来中医的脏器都只是个模型？

---

作者: 余晓辉    时间: 2013-12-31 14:13

铁骨铮铮2002 发表于 2013-12-30 20:10
罗先生和我的观点不一致相同是正常的。我主张中医与时代同步，也不反对中西医结合，但我绝对不是中西医结 ...

说得很有道理。

思想不够成熟，往往急于取舍，结果路会走偏。

---

作者: 仁海中西医    时间: 2013-12-31 15:00

余晓辉 发表于 2013-12-31 10:13
说得很有道理。

思想不够成熟，往往急于取舍，结果路会走偏。

您思想成熟表现在什么地方？

---

作者: 余晓辉    时间: 2013-12-31 15:23

仁海中西医 发表于 2013-12-31 15:00
您思想成熟表现在什么地方？

我也很幼稚呢，希望自己永远幼稚，那是多么幸福？

---

作者: 仁海中西医    时间: 2013-12-31 16:39

余晓辉 发表于 2013-12-31 11:23
我也很幼稚呢，希望自己永远幼稚，那是多么幸福？

先生是最成熟的了。

---

作者: 铁骨铮铮2002    时间: 2013-12-31 16:43

仁海中西医 发表于 2013-12-31 06:13
因为这些都类似于一个模型，找不到实体，
————————————————————————————— ...

你的眼界太窄，曹东义、王全年就认为中医理论是模型中医。

---

作者: 铁骨铮铮2002    时间: 2013-12-31 16:47

仁海中西医 发表于 2013-12-31 06:11
请问老铁，您治什么样的病最有特色，在这里说说看看。我们这些西化中医跟您学习一下如何？

中医经络学说，花了大量的人力物力试图揭示它的本质，结果都无功而返。只能说明经络客观存在，研究方法错了，或者现代科学技术尚未达到要求。研究经络任然必须认祖归宗。

---

作者: 铁骨铮铮2002    时间: 2013-12-31 16:50

余晓辉 发表于 2013-12-31 06:13
说得很有道理。

思想不够成熟，往往急于取舍，结果路会走偏。

不止是思想不成熟，是头脑里中医知识少西医东西太多。

---

作者: 仁海中西医    时间: 2013-12-31 21:01

铁骨铮铮2002 发表于 2013-12-31 12:43
你的眼界太窄，曹东义、王全年就认为中医理论是模型中医。

老铁啊，哲医先生在《经络学说真面目》中说明了经络学说的真面目是什么？

---

作者: 铁骨铮铮2002    时间: 2013-12-31 21:45

仁海中西医 发表于 2013-12-31 13:01
老铁啊，哲医先生在《经络学说真面目》中说明了经络学说的真面目是什么？

我只希望仁海兄像哲医那样实实在在做学问，拿出点像样的东西来，不要老跟在西医屁股后面，一会否定中医这个，一会又否定中医那个，没有多少人承认你的。

---

作者: 仁海中西医    时间: 2013-12-31 21:57

铁骨铮铮2002 发表于 2013-12-31 17:45
我只希望仁海兄像哲医那样实实在在做学问，拿出点像样的东西来，不要老跟在西医屁股后面，一会否定中医这 ...

否定什么东西，实在是无可厚非。人非圣贤，谁能无过？重要的不在于谁思想成熟与否，而在于是否能多吸取别人的长处，以补自己的短处。
对，还是错，需要在辩论中确认，是需要论据的。
唉，其实，咱们没有共同语言

---

作者: 铁骨铮铮2002    时间: 2014-1-1 07:35

仁海中西医 发表于 2013-12-31 13:57
否定什么东西，实在是无可厚非。人非圣贤，谁能无过？重要的不在于谁思想成熟与否，而在于是否能多吸取别 ...

仁海节日快乐，新年快乐。哪里只有我俩没有共同语言啊，与你没有共同语言的多了，因为你披着中医的皮，已经离中医很远了。

---

作者: 仁海中西医    时间: 2014-1-1 08:05

铁骨铮铮2002 发表于 2014-1-1 03:35
仁海节日快乐，新年快乐。哪里只有我俩没有共同语言啊，与你没有共同语言的多了，因为你披着中医的皮，已 ...

老铁节日快乐！先生以为我的中医水平会比您差吗？可以明白地告诉您，您给我当学生，都不及格。

---

作者: administrator    时间: 2014-1-1 12:59

仁海中西医 发表于 2014-1-1 08:05
老铁节日快乐！先生以为我的中医水平会比您差吗？可以明白地告诉您，您给我当学生，都不及格。

我要，都给我啊，您那腰里的钱包不要也可以给我哈，我都要

---

作者: 刘亦之    时间: 2014-1-1 13:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 仁海中西医    时间: 2014-1-1 15:59

administrator 发表于 2014-1-1 08:59
我要，都给我啊，您那腰里的钱包不要也可以给我哈，我都要

哈哈，

祝坛主在新的一年里，
中医论坛人气火爆！
学术成果硕大累累！
并祝您及您的家人幸福快乐，心想事成！

---

作者: administrator    时间: 2014-1-1 17:47

仁海中西医 发表于 2014-1-1 15:59
哈哈，

祝坛主在新的一年里，

呵呵，感谢您的祝福，首先要祝福你们心情愉快，学术更上一层楼！

---

作者: 仁海中西医    时间: 2014-1-1 20:18

administrator 发表于 2014-1-1 13:47
呵呵，感谢您的祝福，首先要祝福你们心情愉快，学术更上一层楼！

哈哈，不打不相识吗。只说好听的，不动真格的，那么，学术争鸣就只是一个形式。

---

作者: xychen    时间: 2014-1-2 14:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: xychen    时间: 2014-1-2 14:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: xychen    时间: 2014-1-2 14:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: xychen    时间: 2014-1-2 14:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

欢迎光临 导航中医药 (http://www.gtcm.info/)

Powered by Discuz! X3.4