导航中医药

标题: [打印本页]

作者: 湮?啤Ｕ羝? 时间: 1970-1-1 08:00

作者: 奈砹?灯鹄戳 时间: 1970-1-1 08:00

作者: 三七生 时间: 2004-1-7 18:15
标题: 对脾土病理、及选药的浅析

翟公理论虽中西结合，用药却果有手段！

作者: 桂枝汤 时间: 2004-1-7 19:12
标题: 对脾土病理、及选药的浅析
翟鉴先生的文贴也进入了理论联系实际的务实作法,可喜可贺.
任何理论,都是来于实践,并能指导实践,才是真理.

作者: 翟鉴 时间: 2004-1-25 18:03
标题: 对脾土病理、及选药的浅析
谢谢桂枝汤、三七生二位兄对我的支持！欢迎诸位仁兄给我提出些宝贵意见！！！

作者: 五积散 时间: 2004-1-27 15:25
标题: 对脾土病理、及选药的浅析
虽然有点牵强，但是这么生拉硬套的，也有道理：）
我一直怀疑石膏是碱性的，不过没有根据。

作者: 寿宏堂主 时间: 2004-1-27 16:19
标题: 对脾土病理、及选药的浅析
首先声名我决不是抬杠
先生可以试一下用一盆土然后倒六桶水看看能不能拌成泥
教科书的有些东西确实是和内经相左
但是中医的基础理论是阴阳五行的哲学理论为基础哲学这个东西应该放到那里都应该能讲的通啊至少先生的一点东西我不敢苟同

作者: 翟鉴 时间: 2004-2-10 22:41
标题: 对脾土病理、及选药的浅析
五积散兄说“ 虽然有点牵强，但是这么生拉硬套的，也有道理：）”
答：一般来讲，生拉硬套多是与理不顺。您前用生拉硬套，而后又说有道理，您不觉得与自己在矛盾吗？
您说“我一直怀疑石膏是碱性的，不过没有根据”
答：没有根据怎可胡乱说呢？
寿宏堂主兄说“ 先生可以试一下用一盆土然后倒六桶水看看能不能拌成泥”
答：我看不懂您是什么意思，请您具体的解释一下。
您说：教科书的有些东西确实是和内经相左
但是中医的基础理论是阴阳五行的哲学理论为基础哲学这个东西应该放到那里都应该能讲的通啊至少先生的一点东西我不敢苟同
答：请您给讲一下：中医基础理论”表为阳，而实际表比里寒，理论为什么与实际相反。我要见识一下您的高论，看您怎么把这个理论讲通。好了，我期待您！

作者: 难经难 时间: 2004-2-11 12:30
标题: 对脾土病理、及选药的浅析

下面引用由五积散在 2004/01/27 03:25pm 发表的内容：
虽然有点牵强，但是这么生拉硬套的，也有道理：）
我一直怀疑石膏是碱性的，不过没有根据。

石膏煮久了当然是碱性，因为酸根会气化跑掉。

作者: 五积散 时间: 2004-2-11 18:11
标题: 对脾土病理、及选药的浅析

下面引用由难经难在 2004/02/11 12:30pm 发表的内容：
石膏煮久了当然是碱性，因为酸根会气化跑掉。

我看孔××（就是解放前北京四大名医的那位）
他说石膏的本性是咸性的，也不知道有没有道理。

作者: 五积散 时间: 2004-2-11 18:12
标题: 对脾土病理、及选药的浅析

下面引用由翟鉴在 2004/02/10 10:41pm 发表的内容：
五积散兄说“ 虽然有点牵强，但是这么生拉硬套的，也有道理：）”
答：一般来讲，生拉硬套多是与理不顺。您前用生拉硬套，而后又说有道理，您不觉得与自己在矛盾吗？
您说“我一直怀疑石膏是碱性的，不过没有 ...

确实是生拉硬套。

作者: xyyh 时间: 2004-2-11 20:21
标题: 对脾土病理、及选药的浅析
引用“翟鉴” ：中医基础理论”表为阳，而实际表比里寒，理论为什么与实际相反。

呵呵，真是对您佩服的紧，阴阳理论学到这个份上了，我估计是前无古人！
于是好象发现了是新大陆似的，还好意思说让别人解释！
劝你好好学习一下阴阳理论去吧，一看就知道你不是纯中医思想，而是结合出来的怪胎。这种人也配谈阴阳？丢不起这个人呀！嘿嘿
注：参考书1、《周易》
2、《老子》

作者: 翟鉴 时间: 2004-2-12 19:10
标题: 对脾土病理、及选药的浅析
首先我要谢谢诸位仁兄的发言！
难经难  、五积散  两位仁兄谈起石膏酸碱的问题，这不是我文章所谈论的事。所以不作答复。请原谅！
五积散兄说“  确实是生拉硬套”
答：既然是生拉硬套，您还说有理。对此，不觉得在贬低您自己吗？
xyyh  这些没有内容只是扯皮，没有给你答复的必要！　

作者: 翟鉴 时间: 2004-2-15 17:43
标题: 对脾土病理、及选药的浅析
通过一年的辩论，是我质问五积散兄的时候了：
对我的观点，您是不赞同的。但您把自己估计太高了，如给我回帖时，您常用的一句话是“ 让蕃茄和鸡蛋来得更猛烈些吧! ”。然而，就是这样经不住碰撞的观点（蕃茄和鸡蛋），可是到现在我仍然是擂主！！！同时表明，学术界“威望”（文凭）的确有雄厚的实力，但真正的实际学术水平确低的可怜！
争论以来，没见您提出过一个有针对性的问题。今天总算提出了问题“石膏的本性是咸性的”。但是，又与我的文章毫不相干！　　
您提出，我的文章是 “生拉硬套”，但您又说有理。还怎能让大家相信您真的是学术界的人？
到现在您仍然没有说出 “生拉硬套”的理由来。对此，只有我来解释了：
因为您从来没有见到过脾土（湿）与自然的“雾”相一致这样的说法。今天我把人的病理与自然联系起来了，您肯定接受不了。因您总是盯着他人的影子走，接受不了新的东西。所以，我把人的病理与自然的雾联系起来了，您就认为是“生拉硬套”。当然，如果您有充足的理由，我还是愿意见识一下您的才华的！同时建议您能提出些实质性的问题。

作者: 翟鉴 时间: 2004-2-18 19:32
标题: 对脾土病理、及选药的浅析
一个星期过去了，没见寿宏堂主兄对“ 先生可以试一下用一盆土然后倒六桶水看看能不能拌成泥”作出任何解释，真不知道兄发现了什么，还是针对我文章的一个角落？我没有一点难为仁兄的意思，如果不能解释，以后再不追问了。如果能解释或对我的文章有针对性，您尽管说，哪怕我们说不到一块，相互也会有启发，谢谢！

作者: 小青草 时间: 2005-4-28 02:03
标题: 对脾土病理、及选药的浅析
请翟鉴先生对中医脾的解剖位置提点意见在医理探源

作者: 黄芪建中汤 时间: 2005-4-28 12:25
标题: 对脾土病理、及选药的浅析
哗众不取宠叶公不好龙

欢迎光临导航中医药 (http://www.gtcm.info/)