导航中医药

标题: 讨论][求助]麻黄升麻汤是否对证? [打印本页]

作者: 五味子 时间: 2003-9-7 14:19
标题: 讨论][求助]麻黄升麻汤是否对证?
我是云南中医学院的二年级的学生,我在学伤寒论,刚入门的,所以遇到了好多问题,想请老师们帮帮忙,我在伤寒论里的厥阴篇的里面看到的麻黄升麻汤证,就有一个问题,不能明白,麻黄升麻汤是否对证的问题?想请教老师们一下,我现在是有两种观点,好像都有理,但是中医是实践科学一切理论都要得到临床的验证,就是请老师们帮帮忙了,谢谢

作者: 桂枝汤 时间: 2003-9-7 14:46
标题: 讨论][求助]麻黄升麻汤是否对证?
你可以先把你的看法摆出来，由大家参考评论，对你的学习有好处。
能够把书看到可疑点，就是用了心；
能够把不懂的东西，弄懂，就是明理。
这才是对待学习的态度。

作者: 五积散 时间: 2003-9-8 11:56
标题: 讨论][求助]麻黄升麻汤是否对证?
对证。

作者: 桂枝汤 时间: 2003-9-8 13:42
标题: 讨论][求助]麻黄升麻汤是否对证?
五积散先生，具体地讲一讲，我也想学一学。请不吝赐教。

作者: 五味子 时间: 2003-9-8 19:31
标题: 讨论][求助]麻黄升麻汤是否对证?
各位老师，再次谢过了，我看到的两种观点是：
观点一认为，此证为伤寒大下后，致使阳气下陷不升，故寸口脉沉而迟，中阳虚弱无力达于四末，故手足厥冷，肾阳将绝，故下部脉不至，厥阴经脉贯膈上注于肺，循喉咙之后，阴寒凝聚其经脉，故咽喉肿痛不利，溃烂唾脓血，脉证如是，则成下厥上遏，阴阳离决之侯，况泄利不止，足以证明水寒土湿，水邪贼土，脾肾将绝，生阳将脱，故为难治，在此危急之际，扶阳收纳尚恐不及，实非麻黄升麻汤所能挽救的，应用人参附子汤或者人参干姜汤.................
观点二：和6版教材说的一样。
我自己觉得是，无论那种观点，在临床上不能得到实践，就是不对证的，如果是两种观点都有例子，那值得深思了，我猜想会不会和体质有关，和物候，地域等有关系，我是一个刚入门的学生，和临床接触太少，有些想的可能过于幼稚，希望老师们多多指教，批评。

作者: 五积散 时间: 2003-9-8 19:46
标题: 讨论][求助]麻黄升麻汤是否对证?

下面引用由五味子在 2003/09/08 07:31pm 发表的内容：我自己觉得是，无论那种观点，在临床上不能得到实践，就是不对证的，如果是两种观点都有例子，那值得深思了

这种观点是不可取的。
举例来说：如果你要认为非要见到“白虎汤”的四大证才可使用，那恐怕你一辈子都见不到。
学伤寒，在于明理。

作者: 桂枝汤 时间: 2003-9-8 19:52
标题: 讨论][求助]麻黄升麻汤是否对证?
懂了，学伤寒，是学其法度，而不是其方剂。
我的理解，有没有问题？五积散先生？

作者: 五积散 时间: 2003-9-9 11:25
标题: 讨论][求助]麻黄升麻汤是否对证?
又来考我？

作者: 桂枝汤 时间: 2003-9-9 14:42
标题: 讨论][求助]麻黄升麻汤是否对证?
我干嘛考你？我手中可没有帽子给你戴。也没有文凭可发。
讲讲，也不会很累吧？
以后再说也行。

作者: 寿宏堂主 时间: 2003-11-2 15:24
标题: 讨论][求助]麻黄升麻汤是否对证?
支持五先生说法医学在于明理
忘了那位老先生说过从无字初读伤寒大概就是这个道理喽

作者: 五积散 时间: 2003-11-2 17:16
标题: 讨论][求助]麻黄升麻汤是否对证?

下面引用由寿宏堂主在 2003/11/02 03:24pm 发表的内容：
忘了那位老先生说过从无字初读伤寒大概就是这个道理喽

柯琴

作者: 抱残守缺 时间: 2003-12-10 23:09
标题: 讨论][求助]麻黄升麻汤是否对证?
麻黄升麻汤是仲景方，程门雪先生早年怀疑此方为后人参入，晚年学力有进，则知为仲景真方，治疗表邪误下内陷外仍不解，化热且脾胃素寒者。可参前辈医案。

作者: 黄岐建中汤 时间: 2003-12-11 22:37
标题: 讨论][求助]麻黄升麻汤是否对证?
麻黄升麻汤才是厥阴病的对正方剂！有人说乌梅丸是厥阴病的主方，我反对。

欢迎光临导航中医药 (http://www.gtcm.info/)