导航中医药

标题: 大师垂范医道薪传 [打印本页]

作者: 王叔文 时间: 2014-10-31 21:21
标题: 大师垂范医道薪传
本帖最后由王叔文于 2014-10-31 13:25 编辑

大师垂范医道薪传
——写在第二届国医大师表彰之际
总有一些名字，如璀璨星辰，惊艳过寂寂时光，闪耀在历史的天空；总有一群人物，如巍巍山岳，守护过江河岁月，铭刻在人们的心中。今日的国医大师，承续着昨日的中医药血脉，彰显出几千年的医道与精神。

这个秋天，当离人泪染红霜林，首届国医大师又远去了一位，而杏林郁然，第二届国医大师的评出和表彰，以更强大的力度，更多元的阵容，面向明日让中医药血脉生生不息。

5年前，政府首次评出30位国医大师，他们不负众望，医德高尚令人敬仰；他们身体力行，耄耋高龄活跃在临床一线；他们言传身教，提携后学不遗余力；他们率先垂范，带领大家推动中医药事业稳步向前……桃李不言，下自成蹊。他们以一言一行，树起了引领行业奋进的旗帜，挺起了激励行业精神的脊梁，向世人诠释了“国医大师”的真正含义。

推出第二届国医大师，是对传承力量的补充和延续，是对名医成长机制的完善和健全，是党和国家重视支持中医药发展的决心之举，是行业内外群众期盼呼唤中医大师的回应。两届大师将共同构筑起医德医风与医术学术的高地，以身示范后学并接力传承。

何为大师？继承传统、开拓新知，创一代风气之先且影响深远者；学识渊博，传道授业解惑，行业中杰出代表及中华民族传统文化精英者；德高望重，虚怀若谷，为事业甘于奉献且践行大医精诚者。

入选国医大师，以上标准概莫能外。此番评选表彰第二届，不仅为这支优秀队伍注入新鲜血液和活力，更在于以名医名师效应，再次吹响凝聚行业能量的号角，营造全行业尊重人才、传承医道的氛围。

国医大师已经成为中医药事业的人格化标杆，他们医术精湛、学有专攻，是中医药学术经验的集大成者，也是承续过去、发扬创新的典范。效法大师，要继承其学术经验，更要研习其创新思想，探索其成才规律。

国医大师代表着中医药的文化符号，他们是中医药从业人员中之佼佼者，中医药植根于中华传统文化，兼具医疗与文化属性，每位大师也是中华文化传播者。在传统文化的复兴浪潮中，他们以中医文化先行，春风化雨，润养华夏儿女的心灵。走近大师，如入芝兰之室，感受熏染其传统文化的馥郁气息。

国医大师还是中医药行业的形象大使，他们救厄解困，修德敬业，无不深受群众爱戴，是仁心仁术之医者。问道大师，不仅要详求其医道，更要渴慕其为师之道、为人之道。

大师群像已然矗立，其鲜明的学术特点及经验，是中医药行业的智慧结晶和宝贵财富，亟须挖掘整理。其嘉德懿行，更应成为行业楷模，垂范其他中医药工作者。

十月金秋，是一个收获的季节。第二届国医大师，也是中医药行业收获的一份沉甸甸的硕果，这份深沉，在于中医药薪火传承的重任，也在于中医药复兴壮大的希望。两届国医大师将与历代名医一起书写中医药发展历史，开创中医药发展的丰收明天。
转自中国中医药报2014.10.31

作者: 千秋雪 时间: 2014-10-31 22:24
总有些人喜欢高唱赞歌，直到把中医药唱衰！总有些人号称大师，却把中医药引向萧瑟秋风里。“山外青山楼外楼，西湖歌舞几时休？暖风熏得游人醉，直把杭州作汴州。”　这只是古人的感叹吗？没有听说过西医评审什么国医大师，也没有听说过西医自诩什么嘉德懿行，但是西医却雄风遍野，称霸中华大地。是也，非也，十月金秋，谁挺立在阳光下，谁萎缩在阴影里．．．．．．

作者: lius 时间: 2014-11-1 00:45
同意千秋雪总版主的观点，赞一个

不知道是否有人留意过季羡林婉拒国学大师称号的事情。
这60位国医大师中，有几位能与老师这一神圣称谓相吻合的呢？还望能从这些大师人物身边人得到一手消息。

作者: 溪流 时间: 2014-11-1 10:20
撤掉背景，选出的大师才让人信服，能撤掉吗？所以选大师就是闹剧。

作者: 仁海中西医 时间: 2014-11-16 20:39
本帖最后由仁海中西医于 2014-11-16 16:41 编辑

“山外青山楼外楼，
西湖歌舞几时休？
暖风熏得游人醉，
直把杭州作汴州。”
——————————————————————————————————————————
然！　

作者: 王锡民 时间: 2014-11-16 21:44

千秋雪发表于 2014-10-31 22:24
总有些人喜欢高唱赞歌，直到把中医药唱衰！总有些人号称大师，却把中医药引向萧瑟秋风里。“山外青山楼外楼 ...

千总版出口成章，精通诗词文学，功底深厚。佩服！

作者: 千秋雪 时间: 2014-11-19 05:31

王锡民发表于 2014-11-16 13:44
千总版出口成章，精通诗词文学，功底深厚。佩服！

过奖了，谢谢王教授的勉励！

作者: 萧铁 时间: 2014-11-19 06:50
选国医大师，客观的说，我想也许还未到“闹剧”的程度。但应该指出，以服务年资为门槛的选拔，与如诺奖之类现代科学以专业创新成果为标准的选拔，相形之下，可见主事者之守旧愚昧，完全与时代精神脱节。

以这篇转载文章而论，竟然一个大师的名字事迹都没提及，看上去洋洋洒洒，实质空洞无物，又是个套话大王的习作。

作者: 千秋雪 时间: 2014-11-19 08:51

萧铁发表于 2014-11-18 22:50
选国医大师，客观的说，我想也许还未到“闹剧”的程度。但应该指出，以服务年资为门槛的选拔，与如诺奖之类 ...

赞同萧铁先生的见解。真的不知道这些所谓大师对中药事业有哪些突出的贡献？是在理论上有哪些突破？还是在治疗技术上有哪些创新？以至能让人发自内心地仰慕，尊其为大师。

作者: 溪流 时间: 2014-12-7 09:08
谢谢胡先生的支持。

作者: 一指春秋 时间: 2014-12-9 20:49

欢迎光临导航中医药 (http://www.gtcm.info/)