导航中医药

标题: 傅景华和高智海一样“自造中医理论” [打印本页]

作者: 理论求真 时间: 2015-7-3 12:17
标题: 傅景华和高智海一样“自造中医理论”
古代中医经典没有，历代中医名家没有，现代中医教科书没有，这能叫中医有吗？如果古今中外只有傅景华一个人有，这就是自造的理论，这不叫中医理论。

看看他们自造的理论：

傅景华：得其和则生承制化，失其和则胜负乘侮。
高智海：制约属于生承制化中的制是针对五行和来说的，胜属于胜负乘侮中的胜是针对五行失和说的

我在这里质问他们：
生承制化和胜复乘侮的含义是什么？这些字词和中医“生克”（“制、制约、抑制”）的含义有什么不同？给出依据，不要自己编造。平气为气化之常，是就没有五行了还是五行（生理）之中没有抑制关系？

克既解释生理，也解释病理，怎么混乱了？

作者: 高智海 时间: 2015-7-3 13:22
你看看黄帝内经对五行关系的论述有克字吗？

作者: 理论求真 时间: 2015-7-3 14:05
本帖最后由理论求真于 2015-7-3 14:26 编辑

高智海发表于 2015-7-3 13:22
你看看黄帝内经对五行关系的论述有克字吗？

黄帝内经有你们编造的得其和则生承制化，失其和则胜负乘侮。五行和、五行失和吗？你们两个自己编造中医理论，可笑不？
历代名家都有五行生克，黄帝内经没有，不等于中医没有，你们自己编造的那些可笑的东西，中医有吗？你敢回答吗？
《黄帝外经》5-9卷
卷五
岐伯曰：肾火，无形之火也；肾水，无形之水也，有形之火，水能克之，无形之火，水能生之。火克于水者，有形之水也．火生于水者，无形之水也。然而无形之火，偏能生无形之水，故火不藏于火，转藏于水。所谓一阳陷于二阴之间也。人身，先生命门而后生心。心生肺，肺生脾，脾生肝，肝生肾，相合而相生，亦相克而相生也。

作者: 高智海 时间: 2015-7-3 14:48
本帖最后由高智海于 2015-7-3 15:29 编辑

理论求真发表于 2015-7-3 14:05
黄帝内经有你们编造的得其和则生承制化，失其和则胜负乘侮。五行和、五行失和吗？你们两个自己编造中医理 ...

你这段黄帝外经是真的还是假的？五行对应于人体，应该是心火，脾土，肾水、肝木、肺金。五行相生的顺序应该是火（心）生土（脾），土生金（肺），金生水（肾），水生木（肝）。你怎么弄出火（心）生金（肺），金(肺)生土(脾)，土（脾）生木（肝），木（肝）生水（肾）来了？

作者: 理论求真 时间: 2015-7-3 14:54
本帖最后由理论求真于 2015-7-3 14:56 编辑

高智海发表于 2015-7-3 14:48
你这段人体五行相生的顺序不是

你不敢回答问题，怎么转移话题？那是复制网上的，他们打字难免有误，这不是该说的问题，现在该说的是你们两个是不是自己瞎编胡造中医理论
再复制一个
雷公问于岐伯曰：余读《内经》载五行甚详，其旨尽之乎?岐伯曰：五行之理，又何易穷哉。雷公曰：盍不尽言之?岐伯曰；谈天乎，谈地乎，谈人乎。雷公曰，请言人之五行。岐伯曰：心、肝。脾，肺、肾配火、木，土、金、水，非人身之五行乎。雷公曰；请言其变。吱伯曰：变则又何能尽哉。试言其生克。生克之变者，生中克也，克中生也。生不全生也，克不全克也，生畏克而不敢生也，克畏生而不敢克也。雷公曰：何以见生中之克乎?岐伯曰：肾生肝，肾中无水，水涸而火腾矣，肝木受焚，肾何生乎?肝生心，肝中无水，水燥而木焦矣，心火无烟，肝何生乎?心君火也，包络相火也，二火无水将自炎也，土不得火之生，反得火之害矣．脾生肺金也，土中无水，于土何以生物，铄石流金，不生金反克金矣。肺生肾水也，金中无水，死金何以出泉。崩垆飞汞，不生水反克水矣。盖五行多水则不生，五行无水亦不生也。雷公曰：何以见克中之生乎?岐伯曰：肝克土，土得木以疏通则土有生气矣。脾克水，水得土而畜积则土有生基矣。肾克火，火得水以相济，则火有神光矣。心克金，然肺金必得心火以煅炼也。肺克木，然肝术必得肺金以斫削也。非皆克以生之乎。

作者: 高智海 时间: 2015-7-3 15:13
本帖最后由高智海于 2015-7-3 15:30 编辑

理论求真发表于 2015-7-3 14:54
你不敢回答问题，怎么转移话题？那是复制网上的，他们打字难免有误，这不是该说的问题，现在该说的是你们 ...

你看看明张景岳《类经图翼● 上》说的盖造化之机，不可无生，亦不可无制。无生则发育无由，无制则亢而为害，必须生中有制，制中有生，才能运行不息，相反相成。这多清楚啊！你的生中克也，克中生也含义不明。怪不得黄帝内经对五行关系的论述不用克字。
何况，生理与病理不分，就等于正邪不分，这样能治病吗？

作者: 理论求真 时间: 2015-7-3 17:10

高智海发表于 2015-7-3 15:13
你看看明张景岳《类经图翼● 上》说的盖造化之机，不可无生，亦不可无制。无生则发育无由，无制则亢而 ...

制和克有什么区别？这段话哪里来生理与病理之分？
你引用这段话能证明你们编造的那些是中医的吗？

作者: 理论求真 时间: 2015-7-19 09:32

高智海发表于 2015-7-3 15:13
你看看明张景岳《类经图翼● 上》说的盖造化之机，不可无生，亦不可无制。无生则发育无由，无制则亢而 ...

制和克有什么区别？你怎么不敢回答？
这段话哪里来生理与病理之分？你怎么不敢回答？
你引用这段话能证明你们编造的那些是中医的吗？

作者: 高智海 时间: 2015-7-19 09:39

理论求真发表于 2015-7-19 09:32
制和克有什么区别？你怎么不敢回答？
这段话哪里来生理与病理之分？你怎么不敢回答？
你引用这段话能证 ...

黄帝内经对五行关系的解释没有克字。我的观点仍然是五行和则生承制化，五行失和则胜复乘侮。我同意王教授说的克是制的意思

作者: 理论求真 时间: 2015-7-19 09:43

高智海发表于 2015-7-19 09:39
黄帝内经对五行关系的解释没有克字。我的观点仍然是五行和则生承制化，五行失和则胜复乘侮。我同意王教 ...

黄帝内经没有克字不等于后来的中医没有，例子有无数。
你的“五行和则生承制化，五行失和则胜复乘侮”是你自己瞎编胡造的，古今中外人类之中从来就没有这种说法，你还敢不承认？

作者: 高智海 时间: 2015-7-19 09:45

理论求真发表于 2015-7-19 09:43
黄帝内经没有克字不等于后来的中医没有，例子有无数。
你的“五行和则生承制化，五行失和则胜复乘侮”是 ...

你不承认可以反驳啊！

作者: 理论求真 时间: 2015-7-19 09:50
本帖最后由理论求真于 2015-7-19 09:52 编辑

高智海发表于 2015-7-19 09:45
你不承认可以反驳啊！

人类之中、中医之中自古至今就没有这种说法，你承认不承认？
我的帖子唯一的目的就是指出你和傅景华瞎编胡造中医理论，你敢说不是吗？我只反驳人类的不同说法，人类没有的说法我无法反驳，例如你如果硬说猪就是狗，谁能反驳？

作者: 高智海 时间: 2015-7-19 09:51

理论求真发表于 2015-7-19 09:50
人类之中、中医之中自古至今就没有这种说法，你承认不承认？我的帖子唯一的目的就是指出你们瞎编胡造中医 ...

反驳不了就好好看看黄帝内经，不要猪啊、狗啊的跑题

作者: 理论求真 时间: 2015-7-19 09:52

高智海发表于 2015-7-19 09:51
反驳不了就好好看看黄帝内经，不要猪啊、狗啊的跑题

我的反驳就是你和傅景华在瞎编胡造中医理论，你敢说不是吗？

作者: 高智海 时间: 2015-7-19 09:57

理论求真发表于 2015-7-19 09:52
我的反驳就是你和傅景华在瞎编胡造中医理论，你敢说不是吗？

既然说我们瞎编胡造，那你说五行有没有和与失和的区别？若有的话，区别在哪里？

作者: 理论求真 时间: 2015-7-19 09:59
本帖最后由理论求真于 2015-7-19 10:01 编辑

高智海发表于 2015-7-19 09:57
既然说我们瞎编胡造，那你说五行有没有和与失和的区别？若有的话，区别在哪里？

中医的五行根本就没有和与失和的说法，哪里来的区别？除了你自己，人类之中谁知道“五行和与失和”是什么？

作者: 中西医融合观 时间: 2015-7-19 10:30
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: 高智海 时间: 2015-7-19 11:16

中西医融合观发表于 2015-7-19 10:30
假中医，就是按照自己的理解，曲解中医经典，制造出一些只有他们知道的术语，美其名曰：破解中医之 ...

1、黄帝内经对五行关系的论述没有克字。制是指盖造化之机，不可无生，亦不可无制。无生则发育无由，无制则亢而为害，必须生中有制，制中有生，才能运行不息，相反相成中的制。
2、我说的是对人体来说，本义的阴阳用于解释生理；引申义的阴阳用来解释病理（对中医来说是病机）。没有说生理阴阳、病理阴阳

作者: 中西医融合观 时间: 2015-7-19 17:53

中西医融合观发表于 2015-7-19 02:30
**** 该帖被屏蔽 ****

不知道犯了什么天条，又被屏蔽了，能不能说说什么原因，以便改正！发的什么内容，我也不知道啊！

作者: 中西医融合观 时间: 2015-7-19 17:59
      是不是以下的帖子，犯了天条
               假中医，就是按照自己的理解，曲解中医经典，制造出一些只有他们知道的术语，美其名曰：破解中医之谜！中医、阴阳五行本来是清清楚楚的，不是什么“谜”，硬是叫假中医制造出“谜”，是他们迷了！
   “克”就是克，水克火，明明白白，她们非要制造出“制”，“抑制”、降低、减弱之类的形容词，“克”也就成了千古之谜！
   阴阳，就是阴阳，明明白白，他们非要制造出阴阳细胞、阴阳神经、阴阳功能、生理阴阳、病理阴阳，不一而足，他自己迷惑不解，把大家搞糊涂了，他再破解，越破解越糊涂！
         假中医，归根结底，是要否定阴阳五行学说，或者曲解阴阳五行学说。

是不是"假中医"不妥！拜托先生，说个原因吧？1

作者: 中西医融合观 时间: 2015-7-19 18:04

高智海发表于 2015-7-19 03:16
1、黄帝内经对五行关系的论述没有克字。制是指盖造化之机，不可无生，亦不可无制。无生则发育无由，无 ...

先生，我的帖子被屏蔽了，不知道什么原因，如果先生知道的话，请告诉我，哪里出问题了？
诚惶诚恐，我得罪谁了？！真不明白！

作者: 高智海 时间: 2015-7-19 18:08

中西医融合观发表于 2015-7-19 18:04
先生，我的帖子被屏蔽了，不知道什么原因，如果先生知道的话，请告诉我，哪里出问题了？
诚惶 ...

我认为，被屏蔽的原因很可能是帖子中说的他们非要制造出阴阳细胞……这句话。

作者: 中西医融合观 时间: 2015-7-19 18:18

高智海发表于 2015-7-19 10:08
我认为，被屏蔽的原因很可能是帖子中说的他们非要制造出阴阳细胞……这句话。

我还以为是你告地状，“假中医”涉嫌人身攻击呢？！
阴阳细胞，不是天天都在说吗！这个术语承包给谁了！是私有财产不可侵犯吗？！

作者: administrator 时间: 2015-7-19 18:57
　　李同宪老师，王锡民老师，二位好，我个人想说的是，对于你们两位针对学术观点以外给予对方的评价，两位觉得合适吗？两位老先生都为师于中医院校且亲临中医一线岗位，难道不担心被后生后学们看到吗？难道两位就不担心观者看到你们发的帖子后，对你们另眼相看吗？难道就不能换个角度去尊重一下各位管理们台面台下所作的劝解工作吗？
　　综上理由，我们衷心的希望二位老先生各人都退后一步，这并不丢面子，相反，大家会觉得二位心胸更宽广。建议两位从看到我发的这个帖子开始，除学术观点以外，尽量避免主观的去评价对方。或许，这样二位就能缓和很多了。谢谢二位及各位朋友的支持。

作者: 中西医融合观 时间: 2015-7-19 19:27
   我的帖子大家都看到了，我没有去评价对方！就事论事，阴阳细胞是大家一直讨论着的问题，自主神经是西医观点，阴阳五行一直是全中国争论的问题。我的每一个帖子都没有废话，全论坛可以监督我。
我不知道屏蔽掉的帖子哪里出了问题？是不是阴阳细胞？是不是不允许出现阴阳细胞的讨论？！给个答复我可以改正。
   论坛是交流看法的地方，看法不同，有矛盾很正常，不能骂人，运用学术语言交流是基本要求。
   请大家批评。

作者: 中西医融合观 时间: 2015-7-19 19:28
   我的帖子大家都看到了，我没有去评价对方！就事论事，阴阳细胞是大家一直讨论着的问题，自主神经是西医观点，阴阳五行一直是全中国争论的问题。我的每一个帖子都没有废话，全论坛可以监督我。
我不知道屏蔽掉的帖子哪里出了问题？是不是阴阳细胞？是不是不允许出现阴阳细胞的讨论？！给个答复我可以改正。
   论坛是交流看法的地方，看法不同，有矛盾很正常，不能骂人，运用学术语言交流是基本要求。
   请大家批评。

作者: 中西医融合观 时间: 2015-7-19 19:32
电脑很慢，发重复了！道歉。

作者: 仁海中西医 时间: 2015-7-19 19:39

administrator 发表于 2015-7-19 14:57
　　李同宪老师，王锡民老师，二位好，我个人想说的是，对于你们两位针对学术观点以外给予对方的评价，两位 ...

二位老先生各人都退后一步，这并不丢面子，相反，大家会觉得二位心胸更宽广。————————————————————
这是实在话。

作者: administrator 时间: 2015-7-19 19:44

中西医融合观发表于 2015-7-19 19:28
我的帖子大家都看到了，我没有去评价对方！就事论事，阴阳细胞是大家一直讨论着的问题，自主神经是西 ...

　　李老师，我想如果以后您所发帖子中能尽量避免些主观评价的内容，可能被屏蔽的机率就会少很多了。

作者: 中西医融合观 时间: 2015-7-19 19:57
   【主观评价的内容】
==================================
      回复：
   【主观评价的内容】，人家说我是抄书，就是为了避免主观。我可以做到不去评价任何人，评价任何书，我个人认为的“错误观点”，我去批评，发表不同看法，允许吧。别人批评我的错误观点，我从来没有反对过，反对也白搭！能够捂住人家的嘴！

作者: 王锡民 时间: 2015-7-19 21:59
本帖最后由王锡民于 2015-7-19 22:01 编辑

到论坛来一天到晚就是为了搞攻击？一篇象样的发贴也没有，来干啥来了？

作者: 理论求真 时间: 2015-7-20 14:38

高智海发表于 2015-7-19 09:57
既然说我们瞎编胡造，那你说五行有没有和与失和的区别？若有的话，区别在哪里？

你怎么不敢回答：
中医的五行根本就没有和与失和的说法，哪里来的区别？
除了你自己，人类之中谁知道“五行和与失和”是什么？

欢迎光临导航中医药 (http://www.gtcm.info/)