导航中医药

标题: 辩论的最新消息：---论坛辩论规则 [打印本页]

作者: 千秋雪 时间: 2015-9-8 20:45
标题: 辩论的最新消息：---论坛辩论规则
本帖最后由千秋雪于 2015-9-8 21:11 编辑

管理员亲自出马，亲自为论坛会员总结和制定了论坛讨论问题的规则，请大家参照遵守。我们都是有知识、有品位的人，知识可贵，人品更可贵。请牢记。

辩论的最新消息：

　　各位朋友，为了尽量避免将来辩论过程中出现更多的意外问题，还是先把辩论前的一些辩题、规则等工作整理清楚，尽量认真准备好，所以几位先生暂且不急。

　　下面是双方暂时列出的辩题，先给大家梳理一下，具体辩题如下：

反方辩题：1、外感病无需用五行学说而取消“风”邪
　　　　　2、内伤病无需用五行学说而取消内“风”
　　　　　3、脉诊无需五行学说而以上中下分配寸口法取代脏腑分配寸口法
　　　　　4、五脏生理功能表述无需五行学说
　　　　　5、六腑生理功能表述无需五行学说
　　　　　6、奇恒之腑生理功能表述无需五行学说
　　　　　7、脏腑之间关系表述无需五行学说
　　　　　8、《伤寒论》是“六病辨证”而非“六经辨证”
　　　　　9、心主神明辩——五行学说废除后心主神明说即消失
　　　　　10、五行相生成果改换称谓——废除五行学说还原人体生理本来面目
　　　　　11、五行相克成果改换称谓——废除五行学说还原人体病理本来面目
　　　　　12、“经络”本质及针灸作用机理表述无需五行学说
　　　　　13、欲中西医结合乃至融合而形成中国新医学必先废除五行学说

正方辩题：1、《内经》中存在不存在阴阳五行学说？
　　　　　2、阴阳五行是不是一个完整的学说？
　　　　　3、阴阳与五行是不是两个互相对立的两个学说？
　　　　　4、阴阳是正确的，五行是错误的应该废除？
　　　　　5、阴阳五行之质
　　　　　6、阴阳五行之源
　　　　　7、哲学的阴阳五行与内经的阴阳五行
　　　　　8、阴阳五行的分类和关系
　　　　　9、阴阳与三阴三阳
　　　　　10、三阴三阳与六经
　　　　　11、六经与脏腑
　　　　　12、六经是人体结构系统
　　　　　13、双方所了解的阴阳五行来自何处，是内经。还是教材？

　　各位，在已经列出的辩题中，是否应该在辩题中就明确自己的观点呢？否则，如对方跟已方的观点一致，那不就不用辩了嘛。个人小疑问，烦请大家考虑一下妥否？

暂且公布以上辩题，请各方耐心等待正式辩题的准确整理及确认。

辩论规则：
1、双方本着正确解释中医药基础理论为前提，在公平、友好、理性、严谨的气氛下参予辩论。

2、双方跟帖时限，因为大家都不是专业辩论的，可能还有其他工作要完成。所以我认为以24小时为准，若24小时后没有针对主题回复帖子，就视其为输了。

3、因为辩论参予者中有现任的版主，为了避免纠纷，所以辩论双方任何人发帖，都禁止在此帖上再次修改（每次修改会有编辑记录，任何人都可以看到。所以，各位每发一帖都要先用文档编辑工具编辑好再发帖），如真的有修改需求，那就直接再次跟帖加以澄清或说明。

4、此次辩论仅限于讨论彼此观点，不能对别人的人品及过往品头论足，哪怕比喻也不能拿对方作比喻。违者屏蔽、警告，严重的禁言，直至永久禁言。

5、在辩论过程中，如出现争议，监督小组有权暂停辩论（锁帖），等待监督小组给出最终裁决后再继续辩论。

　　欢迎各位再继续提出更多规则建议。

http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=67370&extra=&page=41

作者: gonmai 时间: 2015-9-8 21:43
本帖最后由 gonmai 于 2015-9-8 13:45 编辑

诚然，坛主为中医的学术交流提供了这样的一个宝贝平台，是值得珍视与积极维护的。但也必需看到，既然是学术交流，那发生争论就难以避免了。必需看到，学术争论对学术的认识与发展是有利。所以，过多的对学术争论进行限制，似对学术交流进步不利好。居此，对于学术争论，或不宜更多的禁限为好？当然此为余之管见，或是多嘴了。
楼主如此的做法妥当吗？楼主知不知到，中医理论是承行了人体客观生命规律的理论。它存有人体真理的客观形式。任由正、反双方胜、负定对错，这于中医学术有好处吗？中医理论的真理形式能随你们的胜负而移行？中医学术能是儿戏？楼主，大不该了！

作者: 千秋雪 时间: 2015-9-9 05:07
本帖最后由千秋雪于 2015-9-8 21:13 编辑

gonmai 发表于 2015-9-8 13:43
诚然，坛主为中医的学术交流提供了这样的一个宝贝平台，是值得珍视与积极维护的。但也必需看到，既然是学术 ...

谢谢麦先生的回复和热情指导。
先生说得对。论坛就是要讨论、议论和争论，没有不同意见了，千篇一律，人云亦云了，也就失去了论坛存在的意义论了。其实讨论、争论的过程，也就是互相砥砺，互相启发和互相学习的过程，所以应该鼓励七嘴八舌，提倡百家争鸣。故而不宜制定和设置过多的禁律。但是人多了，这里毕竟不是自由市场，没有一定的规矩也是不行的，先生以为呢？
至于说：“中医理论是承行了人体客观生命规律的理论。它存有人体真理的客观形式。任由正、反双方胜、负定对错，这于中医学术有好处吗？”此话不无道理，但是人体的客观规律也不是浅而易见，一眼就能看明白的，一说人人就能懂得的。也必须经过学习和研讨，才能探索明白，认识正确。所说辩论的胜负和因而制定出的规则，只是论坛为了方便和鼓励大家参与，并不是因此就能改变或决定生命的规律。人体的活动规律是客观存在的，“天行有常，不为尧存，不为桀亡。应之以治则吉，应之以乱则凶”而已。

作者: 萧铁 时间: 2015-9-9 06:46

2、双方跟帖时限，因为大家都不是专业辩论的，可能还有其他工作要完成。所以我认为以24小时为准，若24小时后没有针对主题回复帖子，就视其为输了。

以是否于24小时内回帖定“输赢”虽然极具可操作性，可惜得出的结果极可能与真理性没什么关系。（看看小高和太白侠的“辩论”就知。）

24小时后就不能回帖吗？如果还可回帖，本来“赢”了的一方，即使按辩论规则已经赢了，实际上必然会继续回帖，所以除非把该帖关闭，否则不会有什么效果。唯一的效果就是强化了“不回帖”就是认输这个“潜规则”，但这对探索真理真有任何助益吗？

其实随便找个超过100个回帖的帖子看看，就可知道最大的问题就是有些人强词夺理，抄段书、丢个假议题转移焦点、甚至干脆谩骂耍赖，这些都是常见的“回帖致胜术”。随便抄段书，你请他解释，他说你“没资格质疑”、“没有‘系统地’读懂XX”，你不回帖按照这个规则他就胜了。有些“生而知之”者（从姓氏可知）就更厉害了，啥都甭说，什么帖子都一律回个“基础知识太差”的帖子就赢定了。所以，从实际情况看，这个规则搞不好鼓励阿Q。

最后，想弱弱地一问，“赢”了以后，有奖金还是奖品？

作者: 仁海中西医 时间: 2015-9-9 12:35

千秋雪发表于 2015-9-9 01:07
谢谢麦先生的回复和热情指导。
先生说得对。论坛就是要讨论、议论和争论，没有不同意见了，千篇一律，人 ...

其实讨论、争论的过程，也就是互相砥砺，互相启发和互相学习的过程，所以应该鼓励七嘴八舌，提倡百家争鸣。故而不宜制定和设置过多的禁律。但是人多了，这里毕竟不是自由市场，没有一定的规矩也是不行的，————————————————————————————————————
老先生说得好！

作者: 梁常兵 时间: 2015-9-12 12:00

萧铁发表于 2015-9-9 06:46
以是否于24小时内回帖定“输赢”虽然极具可操作性，可惜得出的结果极可能与真理性没什么关系。（看看小高 ...

萧先生是认真的思索者

欢迎光临导航中医药 (http://www.gtcm.info/)