导航中医药

标题: 以现代科技解读————中、西医学哪个更科学？ [打印本页]

作者: 揭秘中医 时间: 2017-1-24 20:10
标题: 以现代科技解读————中、西医学哪个更科学？
本帖最后由揭秘中医于 2017-1-24 20:10 编辑

   西方物理学，西医学，都被科学化了的中国人看成是科学，而中华民族的国宝中医学反而不被人们看成是科学，这是为什么呢？这是因为：中医学属于东方科学中的科学，而东方科学未能问世，因而中医学的科学性就不能被世人所知。不知道世界上还存在着东方科学，就误认为西方科学是天底下唯一的科学，因而就拿西方物理学衡量、反对、创新、改造中医学，这是中国历史上正在发生着的学术潮流，是困扰中医学正确发展的迷惑性大众化共识！鉴于想发展中医又陷于泥潭中的人们无力自拔，这里就用现代科技作比喻，把中、西医学的科学性分别解析一下——————
   世界上为什么会有两种医学？这是由人体的生命构成来决定的。人的生命体是由两个部分组成的，一个是有形可见的物理性组织结构；一个是无形可见的生命原理。无形可见的生命原理被中华民族的医学先祖发现，这才创立了博大精深的中医学理论体系。而有形可见的组织结构被西方的解剖学家发现，从而为西医学的发展奠定了人体物理学的理论基础。由此可见：中、西医学都是人类的科学创见，只不过西医学的着眼点是人体的物理性组织结构；而中医学的着眼点是自然造人、天人相应的无形态生命原理。然而这两种医学究竟哪个更科学呢？要说明这一问题就要从人是谁创造的————  这一根本性的事实上说起：人是大自然创造的不是物理科技创造的。因而大自然就是人体生命的制造加工厂，大自然既然能造人，就一定保存着自然造人秘密。这时，谁向大自然学习谁就能率先掌握自然造人的科学奥秘。是谁向大自然学习了？毫无疑问，是中医学在向大自然学习。既然如此，那中医学必然是更好的生命科学！
   然而中医学的科学性怎样证明呢？当然用东方科学完全可以证明出来。但东方科学未能问世，这里就用西方科学来进行论证：大家知道，电脑是由两个部分组成的。一个是硬件部分，一个是软件部分，这和人的生命体基本相似。硬件部分就相当于人的五脏六腑；而软件部分就相当于人的无形态生命原理。西医学的人体物理学目光看到的只是人体的硬件部分；而中医学天人相应原理看到的是人体生命的软件部分。所以，这两种医学都有着一定的科学根基，而中西医结合就是既懂人体的硬件、又懂人体的软件，所以中西医结合应该是最高明的人。
   以上粗谈了中、西医学的科学性问题，希望能给有缘的智者提供一些参考。

作者: gl0101 时间: 2017-1-24 22:23
中医是不是目中无人啊？

作者: 仁海中西医 时间: 2017-1-24 22:30

gl0101 发表于 2017-1-24 18:23
中医是不是目中无人啊？

因为中医都是神。

作者: 千秋雪 时间: 2017-1-25 04:42
“大家知道，电脑是由两个部分组成的。一个是硬件部分，一个是软件部分，这和人的生命体基本相似。硬件部分就相当于人的五脏六腑；而软件部分就相当于人的无形态生命原理。西医学的人体物理学目光看到的只是人体的硬件部分；而中医学天人相应原理看到的是人体生命的软件部分。”

——揭秘中医先生以上的话，说得非常好，非常精彩！很形象地展示出中西医的根本区别！赞一个！

作者: 千秋雪 时间: 2017-1-25 06:52

董建军发表于 2017-1-24 22:35
从而为西医学的发展奠定了人体物理学的理论基础
物理学研究的是质量运动时间，西医研究质量运动时间吗?自 ...

物质。这个不用过多解释。指占有时间，空间和质量的东西都叫做物质。也别忘了有一种客观存在的物质“场”。物质指独立于意识以外的，但可以被意识所反映、摹写的客观存在。

反物质。反物质最早是猜想。现已被证实。1932年由美国物理学家卡尔·安德森在实验中证实了正电子的存在。随后有很多关于证实反物质的实验。值得提一下的是。11年五月，中国科学技术大学与美国科学家合作发现迄今最重反物质粒子——反氦4。在粒子物理学里，反物质是反粒子概念的延伸，反物质是由反粒子构成的。我们知道。在原子中质子带正电，电子带负电。但是在反原子中。质子带负电。电子带正电。每个物质都有其对应的反物质。因为电性相反。物质与反物质的结合，会如同粒子与反粒子结合一般，导致两者湮灭并释放出高能光子或伽玛射线。

暗物质。在宇宙学中，暗物质是指那些自身不发射电磁辐射，也不与电磁波相互作用的一种物质。由于不与电磁波相互作用。我们了解宇宙很多是是根据电磁波的。由于这个性质。暗物质很难被发现。但它却能干扰星体发出的光波或引力，其存在能被明显地感受到。目前也只能通过引力产生的效应得知宇宙中有大量暗物质的存在。目前我们所认知大概只占宇宙的4%，暗物质占了宇宙的23%，还有73%是暗能量。但是暗物质极为重要。它促成了宇宙结构的形成。（简单的说，暗物质是不能发出红外光的物质，它的密度特别大，光无法克服它的引力外逸。）

反物质的电特性同普通物质相反。反物质可以是暗物质，也可以是物质。

明白了么？

作者: 仁海中西医 时间: 2017-1-25 09:36

千秋雪发表于 2017-1-25 00:42
“大家知道，电脑是由两个部分组成的。一个是硬件部分，一个是软件部分，这和人的生命体基本相似。硬件部分 ...

哈哈，老先生可不要青红不分、皂白不辨地凡是“赞成中医”的东东，都表态说好哟！

可不要稀里糊涂地被引到泥潭里去，一世睿智却被染上污点喽！

中医可是实实在在的治病救人的学问，绝不是什么超科学的东东。

作者: gl0101 时间: 2017-1-25 11:38

仁海中西医发表于 2017-1-24 22:30
因为中医都是神。

我说的是中医，不是人。

作者: gl0101 时间: 2017-1-25 11:43
千秋雪
１０１和仁海先生酸溜溜的对话，说明了什么呢？地球人都知道！
…………………
我说的是中医，不是人，千先生淡定，不要生气。

作者: gl0101 时间: 2017-1-25 12:06

千秋雪发表于 2017-1-25 04:42
“大家知道，电脑是由两个部分组成的。一个是硬件部分，一个是软件部分，这和人的生命体基本相似。硬件部分 ...

这个硬件软件的说法只是打个比方，中医界早就有这个说法了，而且并不准确，因为硬件和软件是不可以分开的，分开了就无法正常工作了，西医不只有硬件，中医不只有软件。这样的说法，违背医学常识，本身就是个笑话，靠着这个笑话想揭示中医原理，千千先生认为可能吗？举个例子我看看。

作者: gl0101 时间: 2017-1-25 12:12

千秋雪发表于 2017-1-25 06:52
物质。这个不用过多解释。指占有时间，空间和质量的东西都叫做物质。也别忘了有一种客观存在的物质“场” ...

物质、反物质、暗物质跟中医有什么关系啊？千先生博学，请不吝赐教。谢谢。

作者: 仁海中西医 时间: 2017-1-25 12:17

gl0101 发表于 2017-1-25 07:38
我说的是中医，不是人。

中医是不是目中无人啊？
——————————————
说的分明是中医，否则，做为一门学问，不会目中无人。只有人，才会目中无人。

作者: gl0101 时间: 2017-1-25 12:20

仁海中西医发表于 2017-1-25 12:17
中医是不是目中无人啊？
——————————————
说的分明是中医，否则，做为一门学问，不会目中 ...

我问中医呢，不问人。

作者: 柴胡汤 时间: 2017-1-25 15:58
本帖最后由柴胡汤于 2017-1-25 15:59 编辑

西医视人为可拆分的机械；在中医人眼中：天、地、人，此三者密不可分。

作者: 揭秘中医 时间: 2017-1-25 16:14
我们中华民族的国宝————中医学，医理精深、源远流长。其绝妙的见解彻底参透了天人合一的生命玄机！深切地掌握着能与无形之中觑测人体生命的奥秘；又能与无形之中驱逐人体顽固的病魔！中医学看似简单的四诊，在探测、捕捉人体疾病的信息时，简捷便利的犹如顺藤摸瓜、探囊取物！中医学近乎神奇的治法，在驱逐人体顽固的病魔时能够机动灵活的组方用药攻、补、疏、涩恰如调劲旅奇兵！！古今的中医高手能做到察颜观色而决人生死！又能够准确断证、灵活组方，对证下药甚至于起死回生！！从某种意义上说：古今高明中医师们的神经思维犹如高精度天然智能计算机而非一般仪器可比！能把五行、八纲、六淫、七情等等玄奥的生命信息，用于全方位辩析、论治人体的病患为世界上任何高明的设备所不能！！中医学超简捷的诊断和神奇的治法令其它任何医学望尘莫及、无与伦比！中医学观其外而知其内，治其内而愈其外，消癥积、化肿瘤、驱顽疾、除绝症，不动干戈、以全为上的治法与治则，在全球范围内花开魁首、独占鳌头！！！
因此，奉劝一切热爱中医、关注中医、拥护中医、捍卫中医的中华儿女、民族同胞们，一定要重视中医、学好中医，把我们的民族国宝发扬光大！使我们先祖留下的中医学能够造福当代、恵及子孙。切忌学不会就污蔑、弄不懂就反对。那样，就会正中了灭中医联盟的圈套，达到他们以华制华、消灭中医的罪恶阴谋。

作者: gl0101 时间: 2017-1-25 16:32

揭秘中医发表于 2017-1-25 16:14
我们中华民族的国宝————中医学，医理精深、源远流长。其绝妙的见解彻底参透了天人合一的生命玄机 ...

维护中医是可以的，胡解中医是不可以的，中医是不是目中无人啊？

作者: 揭秘中医 时间: 2017-1-25 16:40

gl0101 发表于 2017-1-25 16:32
维护中医是可以的，胡解中医是不可以的，中医是不是目中无人啊？

你还没有那个权利。中医学是全人类最高境界的无形态生命科学！！！这不是说大话，而是站在中医学这座全人类最高医学山峰的峰顶上说的，看你的水平连半山腰都没到，简直就是在山脚下说话的。

作者: gl0101 时间: 2017-1-25 16:54

揭秘中医发表于 2017-1-25 16:40
你还没有那个权利。中医学是全人类最高境界的无形态生命科学！！！这不是说大话，而是站在中医学这座全人 ...

你说的对着哩，我没有那个权力，你也完全可以胡解中医，我的话你完全可以置之不理，这是你的权利。

可以回答我的问题吗：中医是不是目中无人啊？

作者: 揭秘中医 时间: 2017-1-25 17:17

gl0101 发表于 2017-1-25 16:54
你说的对着哩，我没有那个权力，你也完全可以胡解中医，我的话你完全可以置之不理，这是你的权利。

可 ...

先生好气量啊！

回答您的问题：中医目中有人。…………可就怕人眼中无中医呀！我说中医学是科学你说是胡解，难道你说中医不是科学就不胡解了吗？

作者: 仁海中西医 时间: 2017-1-25 17:31

柴胡汤发表于 2017-1-25 11:58
西医视人为可拆分的机械；在中医人眼中：天、地、人，此三者密不可分。

请先生举个例子。

作者: 仁海中西医 时间: 2017-1-25 17:36
本帖最后由仁海中西医于 2017-1-25 14:41 编辑

揭秘中医
中医是一门破天机的学问！非是一般常识能够弄懂的，中医是一门学问不会目中无人，对谁都是平等的；就怕有人弄不懂学不会目中无中医。发表于 1 小时
一一一一一一一一一一一
没感觉出来中医学有什么神秘的。
事实上，越是弄不明白者，越觉得神秘。

作者: gl0101 时间: 2017-1-25 18:22

揭秘中医发表于 2017-1-25 17:17
先生好气量啊！
回答您的问题：中医目中有人。…………可就怕人眼中无中医 ...

一、我从没有说过也从不认为中医不科学、不是科学，看我签名。

二、你没有回答我的问题：中医是不是目中无人啊？

作者: 揭秘中医 时间: 2017-1-25 22:22

仁海中西医发表于 2017-1-25 17:36
揭秘中医
中医是一门破天机的学问！非是一般常识能够弄懂的，中医是一门学问不会目中无人，对谁都是平等 ...

没感觉出来中医学有什么神秘的。
事实上，越是弄不明白者，越觉得神秘。
…………………………………………………
小兄弟，中医不神秘为什会有阴阳五行？你搞不明白就反对，一切你未知的学问都反对完了也就没有神秘了对吧？

作者: 仁海中西医 时间: 2017-1-25 23:03

揭秘中医发表于 2017-1-25 18:22
没感觉出来中医学有什么神秘的。
事实上，越是弄不明白者，越觉得神秘。
…………………………………… ...

1、你多大了，管我叫小兄弟？
2、阴阳五行不是从自然现象中总结出来的规律？有什么可神秘的？

作者: 黄中正 时间: 2017-1-31 14:06

 西方物理学，西医学，都被科学化了的中国人看成是科学，而中华民族的国宝中医学反而不被人们看成是科学，这是为什么呢？这是因为：中医学属于东方科学中的科学，而东方科学未能问世，因而中医学的科学性就不能被世人所知。不知道世界上还存在着东方科学，就误认为西方科学是天底下唯一的科学，因而就拿西方物理学衡量、反对、创新、改造中医学，这是中国历史上正在发生着的学术潮流，是困扰中医学正确发展的迷惑性大众化共识！鉴于想发展中医又陷于泥潭中的人们无力自拔，这里就用现代科技作比喻，把中、西医学的科学性分别解析一下

太可笑了。科学就是科学，如果分谁家科学就不科学了。

作者: 仁海中西医 时间: 2017-1-31 16:58

黄中正发表于 2017-1-31 10:06
太可笑了。科学就是科学，如果分谁家科学就不科学了。

哈哈，说的好！

作者: 揭秘中医 时间: 2017-2-3 13:17

黄中正发表于 2017-1-31 14:06
太可笑了。科学就是科学，如果分谁家科学就不科学了。

太可笑了，连东西方科学都分不清，还要谈论科学！

:lol

作者: 溪流 时间: 2017-2-6 21:38
如果承认科学是多元的，而中医西医同属科学，就不必比较他们的高下。
在生物学界，米丘林，李森科的学术和孟德尔，摩尔根的学术就是并列的。各有千秋。

作者: 仁海中西医 时间: 2017-2-7 07:54

溪流发表于 2017-2-6 17:38
如果承认科学是多元的，而中医西医同属科学，就不必比较他们的高下。
在生物学界，米丘林，李森科的学术和 ...

科学还有多元？
那么，请问什么叫科学？

作者: 杏林童子 时间: 2017-2-7 18:13
以现代科技解读──吃中餐与吃西餐哪个更科学

作者: llyyjj 时间: 2017-2-7 20:27
各位，讲中医就讲中医，讲中医和西医的区别，就从生理、病理、治法方方面面具体内容讲，不要和科学较劲，不要找科学的不是。
科学本身就是指正确的认识和方法，中医正确的，就是科学，中医不正确的，就不是科学，这个划分很明确，不用争，再不要闹出中医科学不科学的无聊笑话了。

中医说，麻黄能发汗，发汗能退烧。符合事实，就是科学。如果吃了麻黄不能发汗，或者发汗了不能退烧，这就不是科学。
干嘛要把中医和科学对立起来呢？

再说，科学就是科学，没有什么一元多元、东方西方、超级、前后之说。讲科学发展史，东方、西方有区别，形成科学以后，麻黄到了美国也能发汗啊，就没有什么东西方之分了。

科学的发展过程，发展方法，东西方有差别，以后会走到一起的，现在大部分都是一条路。同样的道理，同样的方法，不可能东方一个样西方一个样。研究历史分东方西方，还有可能分的更细。讲现代科学，再分东方西方，那是笑话。

作者: llyyjj 时间: 2017-2-7 20:32
世界上为什么会有两种医学？这是由人体的生命构成来决定的。
----------------------------------------------------------
这句话就糊涂了。人体的生命构成有不同吗？难道西方人三头六臂，所以发明了西医？
世界上当初有许多种不同的医学，难道是因为人体有许多种不同的结构？
中国人五脏六腑，英国人六脏七腑，埃及人八脏二腑、印度人四脏七腑，是这样吗？

希望这种笑话再不要出来。

作者: llyyjj 时间: 2017-2-7 20:34

溪流发表于 2017-2-6 21:38
如果承认科学是多元的，而中医西医同属科学，就不必比较他们的高下。
在生物学界，米丘林，李森科的学术和 ...

文化有多元文化一说。科学没有多元科学之说。

作者: 溪流 时间: 2017-2-8 11:24
连科学的多元性读不懂----------------孤陋寡闻。
刘长林（中国社会科学院哲学所研究员）说“何谓科学多元，科学多元的客观依据是宇宙的无限性，宇宙和任何具体事务都具有无限多的方面和层面宇宙毫无保留的展现他自己，但是我们没有能力全面地接触它，把握它。我们只能依靠一定的渠道去接近它。这渠道就是认识方法。而任何认识渠道都是有限的，任何认识方法都是对世界的一种选择，都是主客体的一种耦合关系。你的认识方法选择认识的这一方面，就不能同时进入那一层面。你建立的耦合关系进入这一层面，就不能同时进入那一层面。因为世界是由各种相互对立互补的方面、层面所组成的。这就形成了不同的认识方法，而认识方法的不同，导致了认识的结果也不同，所获的规律也不一样，从而形成不同的科学模型，但却都是对这一事物的正确认识，于是形成形态各异的科学体系，这就是科学的多元性”（选摘“发展中医学的关键”）

作者: gl0101 时间: 2017-2-8 11:37
标题: RE: 以现代科技解读————中、西医学哪个更科学？

溪流发表于 2017-2-8 11:24
连科学的多元性读不懂----------------孤陋寡闻。
刘长林（中国社会科学院哲学所研究员）说“何谓科学多元 ...

科学就是盲人摸象？

作者: llyyjj 时间: 2017-2-8 17:00
一吐了之
客学是分科的，分科是多元的，可不要把医学科学当成建筑科学。
-------------------------------------------------------------

多元科学一词，没有定义，不知道什么意思。
我想可以有两个理解，一个理解是按照多元文化的意思，多元文化是说文化的来源是多个，“多元科学”可以理解成科学的来源是多个。
另一个理解是一吐先生这里讲的，科学是分科的，多元的意思就是不同的研究范围和方向。医学是科学的一个范围，建筑学是另一个范围。

按第一个理解，从来源上说，中医和西医肯定不是一回事，这个大家都同意，不用说了。
按第二个理解，从研究范围上说，中医、西医，都是研究如何治病的，二者的研究对象是一个，研究范围也是重叠的。

一吐先生觉得我说的对不对？

作者: 王锡民 时间: 2017-2-11 16:27
没有可比性，各有各的优缺点。

作者: gl0101 时间: 2017-2-11 19:41
千秋雪
请问，你懂中医吗？你根据什么说中医目中无人？
……………………
千先生没看清楚吧，我在问揭秘中医呢，这个问题您不要问我，您问揭秘中医吧！

千先生扣分有什么根据吗？我问揭秘中医的问题您反过来问我还扣我分这有没有什么深意啊？

作者: gl0101 时间: 2017-2-11 19:52

揭秘中医发表于 2017-1-25 17:17
先生好气量啊！
回答您的问题：中医目中有人。…………可就怕人眼中无中医 ...

您还没有回答我的问题呢：中医是不是目中无人啊？

作者: 柴胡汤 时间: 2017-2-13 14:55

仁海中西医发表于 2017-1-25 17:31
请先生举个例子。

人生活在自然与社会环境中，因此人不是孤立存在的。机械医学认识不到这一点，所以见病不见人，对任何一种疾病，均找不到病因，这是治不好病的原因。

作者: 喻家言 时间: 2017-2-13 15:41
悖论！

作者: 喻家言 时间: 2017-2-13 15:43
谁来解读？
谁有权力解读？

作者: 揭秘中医 时间: 2017-2-21 18:49

喻家言发表于 2017-2-13 15:43
谁来解读？
谁有权力解读？

以现代科技解读——中西医学哪个更科学？这是学术，不是政策。谁都可以解释的。

欢迎光临导航中医药 (http://www.gtcm.info/)