中医针灸是中华文化千年传播的古法，治愈了许多人的恶疾。但维基百科却认为针灸属于“伪科学”，在针灸英文页面上赫然写道：“acupuncture is a pseudoscience” （针灸是伪科学）。
这一说法惹恼了全球的中医。近日，有超过2500名中医师在请愿书网页签名抗议，请求维基更正这一说法。签名者并不仅是华人，还有来自全世界各地不同族裔的医师和通过针灸治愈疾病的人。
维基百科截图
据中国侨网报道，早在2014年，中医师们就向维基百科开创人吉米?威尔士表白抗议，但对方保持维基态度，认为不科学论文能证明针灸是科学的。
而事实上，维基先容页面上，来自考科蓝文献、哈佛大学、神经科学期刊的相关证明中医功效的文章都被删减，相干栏目标编纂功效也被制止了。
维基岂但说“针灸是一种伪科学”，甚至还把全部中医给否决，说“中医理论和实践不是基于科学常识基础。
Change.org上的请愿书截图
记者连线
请愿发动者：“这完全就是反针灸宣扬”
此次请愿由“针灸现状基金会”发起，其目的是以医学和科学共鸣来改正维基百科的针灸介绍页面。请愿书宣布在请愿网站Change.org上。目前请愿书网页有超过2500人签名，表示对维基百科的抗议。
此次请愿的主要发起者梅尔?科普曼是一名针灸医生，在英国莱斯特经营一家诊所。她告诉法晚记者，他们愿望收集到1万个签名。
科普曼在接受法晚记者采访时表示，维基百科网站能够容许志愿者使用经由认可的来源来支持他们的说法，而有着科学和医学背景的编辑想要使得解释文章更加均衡，却被审查并被反针灸的疑惑论者禁止。
“这完全就是反针灸宣传，而且维基百科并未展示证据。”她告诉记者，“一些研究成果暗示针灸可以缓解疼痛，只管大多数的研究暗示针灸的效果重要因为安慰剂。
然而维基百科的参照文献应用的是仅仅来自2006年一名反针灸猜忌论者的单一评估，疏忽展现了针灸止痛物理基础的大量研讨。
科普曼表示，关于针灸的页面是由维基百科的编辑所控制，他们不答应增加任何能够证明针灸科学性的文章。
科普曼向记者描写了自己的经历，她说本人只是参加进来，仅仅供给一些来自主流的传统医学机构的证据，证明针灸是一种医学倡议的治疗方式，就被维基百科“禁止”了近一周。
而在她之前，很多试图发表同样论点的编辑也受到一样“被禁”的待遇。
据美国《侨报》报道，在向维基抗议的请愿书页面的留言中可以看到，签名者并非只是华人，而是来自全世界各地的不同族裔的医师和通过针灸治愈疾病的人。
其中，来自英国的汤姆?戴维斯（Tom Davies）留言表示，自己尝试对页面进行轻微更改，但简直是立即就被删除。
他以为这个页面是被人为把持。科普曼则表示，从以往对方的表态中觉得兴许很难让维基做出转变，但盼望通过请愿书唤起人们对针灸正名的关注。
针灸（材料图）
网站回应
称编辑普通不会编辑内容 会继承跟进请愿事件
对上述观点，维基基金会的传布经理萨曼莎?莱恩今晨接收法晚记者采访时表现，须要作出一点廓清的是，维基基金会是支撑维基百科跟其姐妹网站的非盈利性的机构。
“咱们个别不会撰写、编辑或是节制维基百科的内容。维基百科的内容决议于来自寰球的自愿者编辑对网站的投稿。
我们无比愿意分享一些关于维基百科如何受志愿者编辑监视的信息，以及一些相关的政策和指导原则。”而对于此次请愿一事，莱恩表示将会持续跟进，并很快提供进一步的信息。
莱恩告知记者，维基百科上所有的内容始终以来是由其他的编辑来进行审查评估的。意愿者们有许多的工具和资源来处置负面的行动，以及其余不合乎维基百科标准的编辑行为。
维基百科的政策是直接由维基百科的管理者来监督和支持的。这些管理者来自全球的高等志愿者编辑，他们被授予一定的网站监督工具。他们是由宏大的维基百科社区所筛选出来的代表。
如果一名管理者有理由信任某人违背了维基百科的政策，他们可以制约、删除文章，并发起内部考察，并与其他的编辑一起通过多种方法来修改问题。
特别是对于一些有争议的敏感话题，管理者可以采用必定水平上的维护办法来限制公然的编辑。
莱恩表示，有时治理者可以限度用户或是对不契合维基百科政策和指点准则的编辑进行“恢复”。但是无论怎么，维基百科的举措是动摇致力于所有人的信息自在的。
而对于一些既定的文章，任何人可以提出自己的担心，例如每篇维基百科的文章都有一个讨论页面，编辑们可以使用这一页面来念叨文章的任何修改。而针灸文章同样也有这样的页面。
专家说法
英国教学：针灸是具备临床有效性的
据《侨报》报道，介入签名的中医针灸协会副会长李景新表示，美国的中医针灸师们组成了美国中医针灸同盟，并和全美各州组织在社交媒体群中常常进行探讨，大家都对维基百科仍然把针灸定为“伪科学”感到很不解。
他说：“维基百科的影响力在全世界都很大，人们在进行搜寻时若看到对针灸的如斯介绍，那将发生很重大的问题。”
李景新认为，说针灸是“伪科学”是分歧逻辑的。他说：“美国针灸的发展已经超过40年，而且已经在各州和全美都合法化，美国的卫生研究院（NIH）也对针灸进行了鉴证和阐明，包含很多试验室的研究证明了针灸在止痛和功能增进上的疗效和作用，所以这样的发展如果说没有科学的支持，怎么可能产生有效的临床结果？
假如仅仅由于针灸起源于古典实践的领导，就被定义为‘伪科学’，那是不准确的认知。不能因为西医是科学的，就将中医说成是不科学的。”
英国约克大学健康科学系针灸研究传授休格?麦克帕森博士在接受法晚记者采访时表示，维基百科的文字应该是基于以证据为基础的医学。
这也就象征着，对于针灸的有效性的证据应当基于对公正的科学文献的评估。而迷信文献已经证实中医是一种以证据为基本的医学实际，而不是一种伪科学。
麦克帕森告诉法晚记者，已经有很多的编辑不被许可在网页上投稿，一些人已经被禁止“发言”。
而目前不明白为何少数的维基百科编辑掌握针灸页面的投稿。但是现有大量的证据显示，针灸的效果要比抚慰剂要好，特殊是在治疗慢性痛苦悲伤上。
此外，比拟于良多情形下的平凡医治，针灸是存在临床有效性和本钱效益的。
针灸在海外的历史变迁
实在，针灸在国内外利用十分普遍，也确切治愈了很多人。2010年11月16日，“中医针灸”被列入“人类非物资文明遗产代表作名录”。
据不完整统计，目前中医药已流传到183个国家和地域，部门国度还将针灸列入医疗保险，每年来中国学习天然科学的本国人相称一局部是来学习针灸。
针灸刚被引进西方时，一度被奉为神话。1972年8月出版的美国消息周刊封面是一个满脸扎满银针的女郎，内文是一组关于针灸的文章，标题为《神话仍是神奇？》。
引发烧潮的是一个流传甚广的故事。
1971年7月，《纽约时报》专栏作家詹姆斯?赖斯顿在访华时，患了急性阑尾炎。术后第二天，腹部胀痛难忍，中国医生为他做了针灸治疗，效果明显。
随后，赖斯顿在《纽约时报》头版发表了亲自阅历针灸的文章，成为针灸传入美国的历史性标记。
1972年，美国总统尼克松访华，其跟从和代表团医生在北京医科大学第三从属病院观摩了针灸麻醉手术，掀起国际上针灸的第一次高潮。
1972年全美第一家针灸核心在纽约成破，两周内招待病人达八千多。
有数据显示，美国2009年针灸师已达4.5万人（华人只占多少千人），美国当初每年有2000万人休会针灸治疗。
根据加拿大驻华大使馆的官方资料，每年有数百万加拿大人体验针灸，大概为全国人口1/10。
依据曰本厚生省统计，早在2004年，登记的针灸施术机构 14993 家，针灸师 75100 人。
韩国人口5000余万，中医大约1.4万2万人。每年有1万名韩国学生到中国学习中医。
古代跟着医学观点的更新，世界各国越来越意识到中医药的奇特价值，海外中医也得以焕产生机。
中医中药是树立在中国几千年的医疗教训基础上的，是中国医学遗产和中华文化的一部分。
因为历史起因，即使是资深老中医也未必可能正确说出那些穴位中的玄机，无奈准确量化、说明中医的功能，这使好多人对中医有曲解。
也恰是因而，在近代西式医药卫生轨制席卷全球的背景下，中医固然深受海外华侨华人和很多当地人的欢送，但仍广泛受到各国卫生行政机制的制约。
而针灸作为一项中国医学中的传统疗法，近年来的发展也存在诸多问题，人才瓶颈、临床瓶颈、科研瓶颈、政策瓶颈……所在多有。
不外，不能因为目前西方医学界的无法解释而给中医扣上“没有循证医学证据”的帽子。最典范的例子，就是致力于中医研究的中国学者屠呦呦。
她率先从大批中医古籍中筛选出青蒿作为抗疟首选药物，并发明青蒿有效部位乙醚提取物，让中国医药救命了全世界数百万人的性命。
屠呦呦这一的重大发现震惊医学界，她也由此失掉诺贝尔诺贝尔生理学或医学奖，本月9日又荣获中国国家最高科学技巧奖。
除此之外，她还取得过美国的拉斯克临床医学奖。
一般的“中国小草”，却能获得昂贵的西医药无法达成的后果。实践是测验真谛的最客观尺度，青蒿素和诸多受福于中医药的患者在这里，维基怎么敢就给中医扣上“伪科学”的帽子呢？
（综正当制晚报、侨报网等新闻
发表于 昨天 17:55 | 只看该作者