导航中医药

标题: 《伤寒论》与《黄帝内经》无关系吗 [打印本页]

作者: 柴胡汤 时间: 2018-10-14 15:35
标题: 《伤寒论》与《黄帝内经》无关系吗
   有发言说：《伤寒论》不是源于《黄帝内经》或言《伤寒论》与《黄帝内经》没有关系。果真如此吗？请看古人是怎么说的：
   订正仲景全书伤寒论注
《伤寒论》后汉张机所著，发明《内经》奥旨者也。并不引古经一语，皆出心裁，理无不该，法无不备。盖古经皆有法无方，自此始有法有方。启万世之法程，诚医门之圣书！但世远残阙，多编次传写之误。今博集诸家注释，采其精粹，正其错讹，删其驳杂，补其阙漏，发其余蕴，于以行之天下，则大法微言，益昭诸万世矣！
               （《医宗金鉴》）

作者: 中西医融合观 时间: 2018-10-14 15:56
《决胜全面建成小康社会夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利》（即十九大报告），与资本论有没有关系？

作者: 王不留行 时间: 2018-10-15 12:59
本帖最后由王不留行于 2018-10-15 05:37 编辑

中西医融合观发表于 2018-10-14 07:56
《决胜全面建成小康社会夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利》（即十九大报告），与资本论有没有 ...

涚得好!改成邓小平理论与马克思主义的关系更好一些。处于不同的时代，面对不同的问题，得出了不同特色的解决方案与理论体系，但其内核是一脉相承的。中医里的仲景与内经无关等等都是伪研究，不是发展中医，是把中医搞得更乱

作者: 南京陈斌 时间: 2018-10-15 13:09
常识的问题上过多的做文章，只会让人们增添思想混乱，让后学者无所适从。

作者: 中西医融合观 时间: 2018-10-15 15:18
把中医经典著作，硬生生的割裂开，说成互不相干，相互矛盾，没有关系……是错误的研究，是指导思想的错误！

作者: 柴胡汤 时间: 2018-10-17 08:28
《伤寒论》桂枝汤方中，有“桂枝（去皮）”字样，前医发现后，进行了订正，今行《伤寒论》与《医宗金鉴》，已无“去皮”字样，符合今医用桂枝实际。桂枝一则发汗作用在皮层，二则去皮很难，因此“去皮”二字盖为传抄之误。

作者: 柴胡汤 时间: 2018-10-17 08:31

中西医融合观发表于 2018-10-15 15:18
把中医经典著作，硬生生的割裂开，说成互不相干，相互矛盾，没有关系……是错误的研究，是指导思 ...

赞成。
中医理论从古至今，均是一脉相承的。

作者: gl0101 时间: 2018-10-19 19:25
古人的说法多了，古人的说法只是个参考。《伤寒杂病论》和《黄帝内经》到底有没有关系，有多大关系，有什么关系，要从二者的关系论证，仅仅根据古人的说法或者凭自己的经验体会感觉，基本没有说服力。

欢迎光临导航中医药 (http://www.gtcm.info/)