答疑：先天之精为什么不是受精卵？

gl0101

llyyjj 发表于 2018-10-24 00:10
您说，先天之精不是受精卵。我同意。再请教一句：受精卵是不是先天之精？

不是。

gl0101

llyyjj 发表于 2018-10-25 21:54
受精卵不是先天之精。什么是先天之精？

受精卵不是先天之精，先天之精不是受精卵，您明白这个就可以了。

gl0101

llyyjj 发表于 2018-10-26 10:06
这也不是，那也不是，还有“先天之精”这个东东吗？

“先天之精”这个东西应该有、肯定有吧，只是您知道的不是，是的您不知道，而已。信不信由您。

gl0101

llyyjj 发表于 2018-10-27 23:02
应该有，肯定有，就是您不知道，我也不知道，这东西是不是和“咕咚”一样，是个传说？

那得看您想不想让它是个“咕咚”了。目前的中医概念、原理、理论基本上都还是“咕咚”，所谓“咕咚”就是见仁见智、各说各是、莫衷一是，就是不能实证。您是个中医教师吧，应该有责任把“咕咚”变成不“咕咚”，而不是任其“咕咚”下去，而不是把“咕咚”传授给您的学生。当然，各人能力有大小，没有那个能力也不能勉强。网上不是有个王教授说了吗，我误中医、中医误我，一误就是几十年，一误就是一辈子，一误就是好几代人，非常让人感叹，非常让人痛惜。所以，中医理论一定要科学化、现代化，中医理论一定不能再让中医专业人士和中医爱好者想入非非、皓首穷经了。

gl0101

llyyjj 发表于 2018-10-28 23:23
您这番道理，也是我想说的。首先对您这里讲的道理表示赞同。
因为您和我都想把中医的概念明确起来，咱们 ...

点到为止，点到为止吧。呵呵。

gl0101

llyyjj
这不还没点到呢吗？
…………………………
啊，还没告您啥是先天之精哈？