内经医学中的生理学内容

高智海

张诚敬 发表于 2018-7-11 07:10
证明内经时代认识的人体器官组织与现代生理学的认识是一致的，是证明内经学理论具有医学内涵关键 ...

内经时代，中医对人体器官的认识与现代生理学一致。但关键问题是，中医的心肝脾肺肾不是指器官。所以，不能拿器官来否定中医的脾主运化，否定中医脉学

高智海

张诚敬 发表于 2018-7-11 10:27
高先生认为：不能拿器官来否定中医的脾主运化，否定中医脉学
       无知认为：如果承认内经时 ...

内经的五藏不是组织器官，而是素问金匮真言论说的背为阳，阳中之阳，心也；背为阳，阳中之阴，肺也；腹为阴，阴中之阴，肾也，阴中之阳，肝也；腹为阴，阴中之至阴，脾也。这样，中医理论（包括脾主运化）与中医脉学之间就没有矛盾了

高智海

张诚敬 发表于 2018-7-13 11:40
高先生认为：内经的五藏不是组织器官，
       请提出依据和理由来证明？

我们知道，中医理论是为临床服务的。若将脾当做组织器官，其与右关脉的联系就会被切断。心肝肺肾也会出现类似问题。这样，就全面否定了中医脉学。而不能为临床服务的理论是没有任何用处的。所以，将心肝脾肺肾当做解剖组织时，否定中医理论的危害可能引不起人们重视，但否定中医临床的危害是显而易见的

高智海

千秋雪发表于 2018-7-13 15:49
故作玄虚，有你说的那么夸张吗？

以脾为例，中医理论讲脾主运化。那么，脾主右关脉就说明，右关脉的脉象反映的就是脾的运化功能。解剖结构的脾能主运化吗？既然不能，难道不能说明将中医脾当成解剖脾时，就切断了脾与右关脉的联系？

高智海

董建军 发表于 2018-7-16 10:09
口若悬河，胡蒙瞎猜，解剖看到的脾（胰腺），绝对与沉取右关脉联系，两个共振点的共振，高智海，你用什么 ...

你的意思是说解剖看到的脾就是胰腺。胰腺离右关脉那么远，你是知道的。那么，胰腺的功能一下子就蹦到右关脉并连续不断地通过脉象表现出来这可能吗？另外，中医的脾主运化就是胰腺主运化？
那么，临证审察出的脾阳虚是指什么？是否仅仅指胰腺的阳气虚？脾藏意的意是什么？足太阴脾经与脾是什么关系？

高智海

董建军 发表于 2018-7-16 13:32
解剖可以看到胰腺什么？看到的是胰腺形态，胰腺形态就是运动波，沉取右关脉脉动也是运动波，运动波自身可 ...

解剖结构的胰腺形态是运动波？刚刚死去的人的解剖结构的胰腺形态也是运动波吗？如果是的话，活人与死人的胰腺就没有区别了；若不是的话，就说明你将解剖结构的胰腺形态定义为运动波是错的

高智海

董建军 发表于 2018-7-16 15:02
你睁着眼睛说胡话，看到的活人与死人的胰腺形态相同，是客观事实，你不知道是什么，也是事实，你怎么诡辩 ...

你为了表明自己的解剖结构的胰腺形态是运动波是正确的，连活人与死人的胰腺的区别也不承认，也算不择手段了。若像你那样将脾（胰腺）心肝肺肾都解释成运动波，五者没区别了，中医如何诊断疾病呢？例如：心阳虚、脾阳虚、肾阳虚还有没有区别？没有区别如何分别使用不同的药物？

高智海

董建军 发表于 2018-7-16 20:34
你的程度低的不能见人，你跟谁学的运动波没有区别？还理直气壮，谁给你的胆？

先把你说的活人与死人的胰腺没有区别放到一边凉凉。
中医与西医的脾到底有没有区别？
我们知道，西医为病人做切脾手术时，只切脾不切胰腺。若病人到中医院看病，经检查需做切脾手术时，按你52楼的说法，就是切掉胰腺吧

高智海

董建军 发表于 2018-7-16 21:25
解剖死人看到的与解剖活人看到的胰腺的运动波形是不是一样？

医生用手术刀切开病人腹腔看到胰腺时，看到的是解剖结构的胰腺，而不是运动波的胰腺

高智海

董建军 发表于 2018-7-16 21:33
西医切除的脾是中医的副心，中医的脾口传心授名称是臁帖，你拿个猪臁帖去问西医，西医会给你解释。

手术切掉病人的脾时，人体还有运化吗？按你的说法，手术切掉脾（胰腺）时，运动波也切掉了吧！