导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 国医大士
打印 上一主题 下一主题

千秋雪版主进来学习与交流五星与五行之关系

[复制链接]
31
发表于 2017-1-5 16:32:50 | 显示全部楼层
外国人看内经 恐怕页不会得出如此混账结论

点评

你看不懂,必是外国人。  详情 回复 发表于 2017-1-5 16:49
32
发表于 2017-1-5 17:01:34 | 显示全部楼层
一吐了之 发表于 2017-1-5 08:49
你看不懂,必是外国人。

是你们看不懂内经,最基本的常识都不懂,连外国人都不如
受到警告 33
发表于 2017-1-5 17:02:44 | 显示全部楼层
杨鹏举 发表于 2017-1-5 08:42
你不承认五行来源于五星,就是否定内经,但是正方的辩题4的五行与五星关系的内容,是旁征博引内经而 ...

一个大学教授得出 五行来源于五星 这么离经叛道,弱智的结论真是白瞎了纳税人的钱
认为 五行来源于五星,就是否定内经,玷污内经

点评

你要是想否定我的观点,你就拿出证据来,你不拿证据,就是你否定内经,玷污内经  详情 回复 发表于 2017-1-5 19:10
34
发表于 2017-1-5 21:54:11 | 显示全部楼层
那些认为 五行源于五星的,拿不出一丁点证据。
吧内经的那个  “上应” 硬生生 附会成 “源于”。--这算什么?

点评

不学无术呀  发表于 2017-1-5 22:35
您讲讲这个“上应”吧,以前争论这个词汇时,我找了几个古书里用“上应”的例子,大家不认可我的例子。您讲讲或许大家认可。比如:我等一百八人,上应天星,生死一处…… 还有介绍宋江:起自花村刀笔吏,英灵上应天星  详情 回复 发表于 2017-1-5 22:17
按杨教授自己的说法,叫“系统地读懂”内经。  发表于 2017-1-5 22:11
35
发表于 2017-1-5 22:27:27 | 显示全部楼层
本帖最后由 ymy111 于 2017-1-5 14:28 编辑
杨鹏举 发表于 2017-1-5 14:19
1,“上应”某某星,是内经的话,是内经“硬生生 附会”?即使是硬生生 附会成 “源于”。起码有凭据,但是 ...

铜山西崩洛钟东应
岁木不及木星上应


木源于木星???铜山源于洛钟???

小学语文的知识。还用驳斥吗。
天人相应。难道就一点也不懂吗?
应理解不了,别说中医,传统文化你一窍不通

点评

铜山西崩洛钟东应,比喻同类事物互相感应。天地相通,人于天地之间,天上阴天下雨,能不流到大地?这点起码的常识你就不懂?所以天影响地及人很容易懂的事情,你连这个常识就不懂,所以你亵渎古人在所难免。  发表于 2017-1-5 22:45
既然你承认“岁木不及木星上应”,说明内经不是凭空而论,你既然承认“岁木不及木星上应”,说明你在帮助我们打官司,帮助我们找证据。谢谢你的帮忙!  详情 回复 发表于 2017-1-5 22:33
36
发表于 2017-1-5 22:33:28 | 显示全部楼层
中西医融合观 发表于 2017-1-5 10:08
 五行的源起有五种不同的观点
  五行的产生源自古人对中原地带五时气候特点和生化特点的抽象。 ...

这篇是讲五行学说的起源。只是说古人收这个启发创立五行学说而已。
万有引力学说源于苹果落地的启发。但能说万有引力就是苹果吗?

点评

贴一点资料,供您参考: “金星圆满,山顶如弓;木星耸直,因而不方;水星浪涌,屈曲灵动;火星尖锐,焰头上耸;土星端直,浑厚凝静。” ………… 五星岁木荧惑火,辰水镇土太白金,不及减常之一二,无所不胜  详情 回复 发表于 2017-1-5 22:35
37
发表于 2017-1-5 22:35:57 | 显示全部楼层
杨鹏举 发表于 2017-1-5 14:33
既然你承认“岁木不及木星上应”,说明内经不是凭空而论,你既然承认“岁木不及木星上应”,说明你在帮助 ...

内经自然不是凭空而论。但你却理解歪了。亵渎先人

点评

让你找否定我们的证据,结果你帮助我们找证据,但是你自己并不知道是在帮助我们找证据,否是你亵渎古人论调。  详情 回复 发表于 2017-1-5 22:41
38
发表于 2017-1-5 22:39:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 ymy111 于 2017-1-5 14:42 编辑
杨鹏举 发表于 2017-1-5 14:29
既然天人相应,难道五星在大地之下?既然五星在天上,为何不可上应?

五星在天上,为何不可上应
---当然可以上应,但不能说,因为上应了,一叶障目,认为五行就是五星。
岁木不及,不但可以上应,而且可以下应--就是自然灾害。而且可以旁应,比如流行病
按你们的混理。五行就是自然灾害,就是流行病??五行之气是可以“应于方方面面,万事万物
39
发表于 2017-1-5 22:45:43 | 显示全部楼层
杨鹏举 发表于 2017-1-5 14:41
让你找否定我们的证据,结果你帮助我们找证据,但是你自己并不知道是在帮助我们找证据,否是你亵渎古人论 ...

你还真认为 铜山源于洛钟了???

点评

铜山西崩洛钟东应,比喻同类事物互相感应。天地相通,人于天地之间,天上阴天下雨,能不流到大地?这点起码的常识你就不懂?所以天影响地及人很容易懂的事情,你连这个常识就不懂,所以你亵渎古人在所难免  详情 回复 发表于 2017-1-5 22:47
40
发表于 2017-1-5 22:50:32 | 显示全部楼层
杨鹏举 发表于 2017-1-5 14:47
铜山西崩洛钟东应,比喻同类事物互相感应。天地相通,人于天地之间,天上阴天下雨,能不流到大地?这点起 ...

铜山西崩洛钟东应,比喻同类事物互相感应。天地相通,人于天地之间,天上阴天下雨,能不流到大地?这点起码的常识你就不懂?所以天影响地及人很容易懂的事情,


--这是啥脑子。怎么这么笨。
同类事物互相感应,--你就认为铜山就是洛钟??
天影响地及人。所以天源于人??

点评

有意思,我再加一点资料,这可是出于名著的: 夫专诸之刺王僚也,彗星袭月;聂政之刺韩傀也,白虹贯日;要离之刺庆忌也,仓鹰击于殿上。[/backcolor]  详情 回复 发表于 2017-1-5 23:02
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-5-23 16:27 , Processed in 0.055980 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表