【原创】中风小识

中西医融合观

       从《内经》到今天，大约2000年，一个疾病概念，发生了许多变化！特别是西方医学的普及与影响，极大地扰乱了中医固有经典理论，甚至于歪曲了中医经典理论，造成思维混乱，直接干扰了中医的临床疗效，甚至于医疗事故频出，而后归罪于中医理论！
      我学习中医，以经典著作为基本，各家学说仅作参考。对于现在的中医教材，基本上持怀疑态度，只相信与经典理论符合的部分。
       【中风病是在气血内虚的基础上，因劳倦内伤、忧思恼怒、饮食不节等诱因，引起脏腑阴阳失调，气血逆乱，直犯冲脑，导致脑脉闭阻或血溢脑脉之外；】纯粹是胡拉乱扯！！这里的“脑”是中医的脑，还是西医的脑？？？

中西医融合观

        中西 合参，是有条件的，需要严密论证的！不是想当然，概念直接对接！

中西医融合观

        【寸口脉浮而紧，紧则为寒，浮则为虚，寒虚相搏，邪在皮肤。浮者血虚，络脉空虚，贼邪不泻，或左或右，邪气反缓，正气即急，正气引邪，喎僻不遂。】病机是血虚，没有气虚，更没有气血逆乱！
          【邪在于络，肌肤不仁；邪在于经，即重不胜；邪入于腑，即不识人；邪入于脏，舌即难言，口吐涎。】病因不是风，而是邪！

   张仲景既然这么写了，就有他的道理，他是总结了千千万万人，千百年的临床实践，而不是他一个人的看法。把这个道理没有搞清楚，差之分毫失之千里，与西医胡拉乱扯，没有不出事的！甚至于出了事故你还不知道咋回事！！

中西医融合观

         《金匮要略》中风历节病脉证并治第五

夫风之为病，当半身不遂，或但臂不遂者，此为痹。脉微而数，中风使然。


论一首 脉证三条 方十一首

夫风之为病，当半身不遂，或但臂不遂者，此为痹。脉微而数，中风使然。

寸口脉浮而紧，紧则为寒，浮则为虚，寒虚相搏，邪在皮肤。浮者血虚，络脉空虚，贼邪不泻，或左或右，邪气反缓，正气即急，正气引邪，喎僻不遂。

邪在于络，肌肤不仁；邪在于经，即重不胜；邪入于府，即不识人；邪入于藏，舌即难言，口吐诞。

中西医融合观

仁海中西医 发表于 2016-9-18 13:21
中西医融合观
这是我的错 ，对牛弹琴了！

        请问融合观先生，你以上所引用的张仲景的话出自哪一篇？篇名是什么？
==========================================================
        回复：
           《金匮要略》中风历节病脉证并治第五

夫风之为病，当半身不遂，或但臂不遂者，此为痹。脉微而数，中风使然。

     我不抄书，我胡诌啊？？？

中西医融合观

          尽管病因不是很清楚，没有确定，但是，不影响对于中风-脑卒中-脑血管意外（证态）的诊断与治疗！中西医各有自己的治疗方法，深入研究两种方法在各个不同阶段之间的关系，就能够融合中西医，使之成为统一的治疗方案，实现中西医融合。

中西医融合观

       心脉瘀阻证与中风是什么关系？心主神明，心脉瘀阻了，为什么不引起神识昏迷？中风，脏腑辨证，应该归类于哪一脏？哪一腑？？

中西医融合观

河间金栋 发表于 2016-9-19 01:54
说来说去，还是脏腑解剖与功能不完全相合。

   个人认为，讨论中医的时候，只在中医理论、概念，之间讨论，尽量少拉扯西医，把中医概念搞清楚了，能够运用现代汉语把中医概念说清楚，再与西医联系，比较， 找到共同参照物，中西医的概念才能够相互衔接。
   【心脉】中医理论中根本没有这个概念，完全是想当然臆造出来的！！【气血逆乱，直冲大脑】【痰浊外感热病侵入大脑】……胡拉乱扯！

中西医融合观

河间金栋 发表于 2016-9-19 01:54
说来说去，还是脏腑解剖与功能不完全相合。

     500年前，中医脏腑实体与功能是完全符合的，没有人提出来心主神明与心不一致，脾主运化与脾不相干，余类推！大致在明朝万历年间，西医传入中国，才出现了脑主神明之说，才有了脏腑功能以西医解剖学不符的说法!!而且愈演愈烈。

中西医融合观

        中风，脏腑辨证，应该归类于哪一脏？哪一腑？？病机是血虚，为什么？
        邪在于络，肌肤不仁；邪在于经，即重不胜；邪入于府，即不识人；邪入于藏，舌即难言，口吐诞。
         血虚，即阴虚，血属阴。阴虚阳亢，肝阳上亢，生热，热极化风，肝风内动。入藏是心，肝。入腑是胃腑。