“经络”是“脉”

中西医融合观

         “脉络——血管系统病”新概念及其治疗探讨
=======================================================
          “脉络——血管系统病”是一个伪概念。
          经络学说是古老中国医学的一部分，在中医理论中占有特殊重要的地位。该学说认为人体经络分为经脉、络脉，以及十二经别、十二经筋、十二皮部。经脉又分为正经（十二条，称为‘十二经脉’）和奇经（八条，称为‘奇经八脉’）。络脉又分为浮络（体表部位的脉络）；别络(较大，共十五条，其中‘十二经脉’与任，督二脉各一支别络，再加上脾之大络，共十五支，合称‘十五别络’）；孙络（络脉最细小的分支）。
          浮络（体表部位的脉络）；

中西医融合观

      浮络（体表部位的脉络）；是说在体表可以看见的血管（实际上只是西医学中的皮下静脉及其相互交通），并没有西医学所谓的动脉静脉的意思。脉络与血管系统的外延与内涵相距甚远。
       脉络，没有疾病的意思，是正常的结构。血管系统病，是一类疾病。一个正常的结构与疾病，不在一个层面上。
        基于以上两点， “脉络——血管系统病”是一个伪概念。

中西医融合观

         如同心肝脾肺肾一样，与西医的心脏、肝脏……是同一个实体，而功能则大有不同，中医的“脉”与西医的血管系统不是一回事。与心血管相距甚远，不能概念直接对接。

中西医融合观

萧铁 发表于 2017-12-27 23:56
Well，先生在另一帖子中就血/血液是中/西医用语说“中西医融合之后称谓什么？称为：血-血液象态”。这“ ...

    先生可以提出血-血液象态，这个概念的错误、缺陷之处，看看我能不能回答，回答是不是正确。或者先生说出这个概念是伪概念的理由。与霸道没有关系，以理服人，摆事实讲道理。

中西医融合观

   我说人家是伪概念，毕竟是个人看法，也许是我错了，人家正确，看看有没有人要批评我。

中西医融合观

千秋雪 发表于 2017-12-28 21:26
中医说心主神明，又说心主血脉，这是心脏的两大主要功能。研究心主神明离不开心与脑的关系：而研究心主血 ...

        先生提出心与经络的关系这个问题，我早已注意到了。在下一本书里解决这个问题，大体的意思是：
               气血-血液的功能是调控功能中传输系统的载体，承载着气-能量、神-信息、精-物质，即中医的精、气、神，西医的物质、能量、信息。
       经络-（调控系统的）传输系统
      气血-血液沿着经络-传输系统运行。
      心-调控中心与经络-传输系统，构成了完整的调控系统。
       在下一本书里详细讨论。                        

中西医融合观

     人体是一个，看法是两个，都是相对真理。一个人体，两个真理。

中西医融合观

   一说正事就咳（呵）嗽。

中西医融合观

       你去找中医看病，中医说：消渴。你去找西医看病，西医说：糖尿病。一个病人，两种看法，比比皆是。
         中医看到的人体是：脏象经络、精气神、气血津液……
          西医看到的人体是：细胞、组织、器官、分子、原子……
           这是实实在在的客观事实啊！哪个人能够否认这个客观事实呢！

中西医融合观

gl0101 发表于 2018-3-3 08:24
据你自己说，这个坛子里你学辩证唯物论是学的最好的。一吐看你的脑袋是圆的，我看你的脑袋是扁的，请问你 ...

         从上向下看，脑袋是圆的；从侧面看，脑袋是扁的。你不信 好好看看。都说得对，都是相对真理。