中医治病一定要用中医思维

中西医融合观

何九公 发表于 2016-1-27 13:16
错，夹层劈裂的不同程度，就会出现相应的证，比如，夹层破裂大出血，就会出现脱证，其他各个层次的，我们 ...

         请先生详细说明！能够出现多少个证型？

中西医融合观

      中医治病一定要有中医思维！
       这是中医药院校中，不成文的共识！如果不相信，可以到院校里问问老教授！他们吃过亏！有失败的教训。
        小诊所的医生，没有遇见过危重急难的病人，正确与错误，就在一念之差，决定着病人的生死！

中西医融合观

llyyjj 发表于 2016-1-27 14:39
您讲讲本例的中医思维，痞满燥实解决了以后，下一步如何思维？

      你自己看病例啊！人家说的很清楚了！你怎么看不出来呢？？

中西医融合观

王锡民 发表于 2016-1-27 22:17
以本例夹层动脉瘤而言，只有按照中医思维辨证论治才能够取得成功，作者的每一步，每一个处方，甚至于作者 ...

   口水！空洞无物！说的是你自己！

中西医融合观

王锡民 发表于 2016-1-27 22:17
以本例夹层动脉瘤而言，只有按照中医思维辨证论治才能够取得成功，作者的每一步，每一个处方，甚至于作者 ...

    你根本不懂通约不通约是咋回事！

中西医融合观

        你知道什么是太阳蓄水证，膀胱蓄血证吗？！
        夹层动脉瘤，与太阳有关系吗？？
        王先生，你觉得如何？？能说两句学术语言吗？？
         没有本事了，返回来说：病例不可靠！讲故事！造假！！你不也是认认真真批评的？？？

中西医融合观

        我一来，他就跑！
         等我睡觉的时候，你再来！

中西医融合观

    何先生，陈先生，你们说了这么多西医知识，请你们说说，夹层动脉瘤具体的有哪些证型？最好列一张表出来！我们逐一讨论。

中西医融合观

      
        该文作者的原话：
        因此我个人认为，如果你想用西医看病，最好的办法，就是用西医的思维、西医的检查，然后做出诊断，采取相应的治疗方案。假如你想用中医的办法治疗，最简单的办法就是老老实实的运用中医的四诊收集资料，运用中医的辨证思路去认证，运用中医的思维去开药，这样才能达到预期的效果。否则你开出的处方就会不伦不类，比如遇到肿瘤的患者，就想到斑蝥、白花蛇舌草、守宫、半枝莲等等。经过西医研究能够抗肿瘤的药物，无论你怎么说的天花乱坠，临床都达不到预期效果的。

中西医融合观

        比如遇到肿瘤的患者，就想到斑蝥、白花蛇舌草、守宫、半枝莲等等。经过西医研究能够抗肿瘤的药物，无论你怎么说的天花乱坠，临床都达不到预期效果的。
       主动脉夹层本身主要的病理过程与之对应的中医证型，主要从血证入手，兼考虑高血压的问题（肝阳上亢）；
        这就是没有正确理解掌握及运用中医辨证论治思维，而是固守辨证分型论治模式的弊端。

======================================================
          回复：
         现在，中西医结合学派的死穴！即病症结合。按照西医标准诊断疾病，再按照中医“辨证论治”，分为几个证型。这时候的所谓辨证论治，已经是西医的辨证论治，而不是“中医思维”的辨证论治！这就是【固守辨证分型论治模式的弊端】。
       中医思维的辨证论治是把疾病作为一个整体，作为一个连续发展过程，证是不同的病理阶段的全身状况。西医的辨证论治，虽然叫辨证论治，他只在夹层动脉瘤中进行辨证论治！而不是整体的全身状况！一头扎在了血证与高血压的西医思维中！
       中医的证，是疾病过程中的某一个阶段的全身状况，而不是疾病本身的某一个阶段的病情！如果病人还有糖尿病或者其他疾病，甚至于受到外界自然因素、社会因素的作用，这时候夹层动脉瘤的发展过程与单纯的夹层动脉瘤就大不一样了！！如果这时候，我们的思路始终在夹层动脉瘤上，活血化瘀，降血压，那就大错特错了！病人死亡了，与西医无关！按照常规做了。
       通过这个病例，我们可以讨论，如果把所有的夹层动脉瘤，按照传统的中医思维辨证论治，死亡率是不是可以大大降低？！