答五积散并论血压计

五积散

1：在学术面前，我认为没有年龄和长幼之分，记的刘渡洲先生在一次北中医《伤寒论》的研讨会上，对众多的学子说：虽然我年龄以近80，但是我欢迎在座的各位同学就本会的同一议题展开深入细致的讨论，如有不同意见者，可以当场发问。”请问：您比刘老资历如何？
2：在关于您的观点上，我已经阐明了自己的观点：难道非要解表和里才能称为和解法？试问：伤寒论.....以调胃承气汤和之（29，70，94，105，123，207，248，249）并没有牵扯到表的问题，厥阴篇的小柴胡，也没有表的问题。
盖和解一法，可以表里和，可以上下和，可以脏腑和......试问景岳化肝煎不是典型的和解脏腑吗？化肝煎也没有表证的存在。
理解中医的种种观点，要综合起来看，中医是宏观的世界，西医是微观的世界，二者有着本质的不同。
3：说到血压计的问题，我原来想发表一篇自己的文章，可是没有太多的临床资料，此事也就暂时搁置起来。
这里也不妨先谈谈我自己的看法：1：高压高，低压正常，这种情况，根据我的经验，大多属于实证（积食），多属于白虎汤，三黄汤，三承气......之列，2：高压低压都高，大多属于阴虚阳亢的为多，用药法则大多在滋阴清热佐以化痰范围之内。
3：高压正常，低压偏高，大多属于气虚证，甚者中气下陷，方剂选用：四君子或者益气汤，4：高低压都低，不是阴脱，就是阳脱，5：高低压之间差距太大，多为心肾不交，上下隔绝，病人随时都有生命危险，治疗法则多为重剂四逆汤回阳就逆。这是依据本人的临床经验，再结合脉理而得出的结论，并且按此投药，也多获效验。但也不是绝对，比如高低压都低的，也不排除积食的可能性，还要四诊和参为是。这是我个人对血压计的理解，作为中医，西医的这些工具都要唯我所用，包括各种类型的化验单，我也用中医的观点去理解，大致和中医理论都能相应，当然，我是用纯中药来治疗。
4：五会员还认为教材很好，主编都是国家指定的正统！中医，还能不好！我不认为国家指定的都有真才实学。中医史上真正创立学派的人，没有一个是国家指定的。之所以要批评教材，是因为青年学子非学他不可。其中的错误远比非教材害处大。－－－－－教材毕竟是教材，您不能否定教材就不允许错误的存在，要知道，中医学院不是早就名中医的地方，是引导学生学习和认识中医的地方，二者有着根本的不同，自然在教材的编写上，就要深入浅出，以学生能入门为主，我认为您没有搞动教材编写的真正意义。所以，我不同意您的观点。
5：五会员还举出麻黄南北不同用量，证明中医很难有准。是有不少人这样说，所谓地气、禀赋不同使然也。这虽然不是重大理论问题，我却不赞成。有实验研究真的证明江浙人真的不能使用较大剂量吗？反之，吴鞠通（记不很准了）当年在北京就是大量使用石膏治疗温病，而出名的。北地寒冷，不是该少用吗？我曾在英国行医一年多，没有发现洋人用中药就该用大量。－－－－－这又是一个很简单的问题，大约看过吴，叶.....书的人都明白此理，为何古人有这个结论，这是根据，地理，环境，气候，人体的素质......诸多的因素来决定的，南方气候温暖，空气潮湿密度大，肌肤多松弛，所以解表药不易过多过量的问题，反之，北方气候寒冷......所以解表药药重，盖中药药理，非西医实验室的各种数据所能反映的出来，并且中药也不能去靠这些东西来理解，因为您没有系统的学过中医，所以您难免又套用西医的观点来理解中医。
6：五会员说我没看过千金、外台、源候以及宋代伤寒注家的书。理由是我没有引用其中的文字。没想到她竟然如此没有逻辑思维。我查遍那些书，除了成无己之外，没有发现柴胡汤主和解的文字，怎么引用呢！难道都抄下来证明没有吗？所以，我让五会员去查一遍，如果发现有，我甘愿承认没有看过那些书。－－－－－先生未免口气太大，“遍查”大约感觉很有夸张的味道，如果您非要这么说，那我不得不谨慎的相信！不过略微写过文章的人，都明白这个道理：引用他人文章，一定要在自己的文章中，或者自己文章的最后注明：引用的来源（包括原书的某章节），或者文章的原话。这也是写作的基本常识，学术论文更应该如此。现代要求更高：假如是引用杂志的话，要细微到杂志的某一页，以方便读者查阅。唯独您没有引用原文，并且还居然能发表，这也是一大怪事，请问：您是在何时何处发表于何家杂志？
7：我怀疑您没有看过伤寒论，根据是：您只是认为柴桂二方是和解剂，这是您的原话：仲景论和解的经文只有一条，却是关于桂枝汤的。我们先看一下这条简短的经文。
“吐立止而身痛不休者，当消息和解其外，宜桂枝小和之。”------其实这也是您的杜撰，请您翻阅伤寒全篇，看看仲景有和解二字出现吗？如果您淡淡认为“和”字就为和解的意思，并且指出：只有桂枝汤的条文下，才有和字出现，我当即举出：调胃承气也有，类似这样的条文也很多，所以，我指出：您没有看过伤寒论。这到不是吹毛求疵，就我个人理解而言，包括三承气都属于和解剂，几乎伤寒的全方也都属于和解剂。不过，这仅仅是我个人之见罢了。
8：柯琴言：非胸中无半点尘墨，方可著书.....柯琴虽为伤寒大家，但谦逊如此，想必您这种对中医的理解水平，也能出书，我深感惭愧！

五积散

下面引用由东方既白在 2003/10/10 06:09am 发表的内容：
“我认为目前国内几乎没有什么纯中医――即不了解一点西医的中医，尽管前些年不少人呼吁培养这种中医。五会员是纯中医吗？从来没有也不会使用血压计吗？如果真的没有，那很遗憾，因为竟然不知道什么叫血压，这省?..

就我本身而言，我根本就没有用血压计的习惯，那种道具，装配到中医身上，显的不伦不类，为什么要用呢？都是病人主动要求的。
中医没有血压计，依照四诊，尤其是脉诊，同样可以诊断，至于使用血压计得出上面的中医结论一靠：仔细听，二靠中医基础知识，是二者有机结合的产物。

五积散

下面引用由忘忧草在 2003/10/10 06:46am 发表的内容：
五积大哥哥，高低压差距小是什么呀？

忘记谈这个问题了,在我看来，同样也是危证，（当然，实证当中也不排除四逆散证）所谓“阴阳交则死”
不知道西医这么解释这个问题，请教黄岐建中先生回答。
另：黄岐建中先生的帖子，每每引经据典来说明自己的观点，并且引用原文，此等研究学术态度，值得我们大家效仿！

五积散

下面引用由黄岐建中汤在 2003/10/10 09:49pm 发表的内容：
谢谢先生的信任。
血压的维持，至少有三个条件：合适的血容量、相适应的容器/血管容积、正常的心搏动力。平均压，基本上可以决定于以上三者；但是动态的收缩压、舒张压，就还与心搏射血速度以及相适应的大动脉弹 ...

多谢黄先生指导！

五积散

下面引用由红莎草在 2008/02/06 00:09am 发表的内容：
"高血压从理论上讲就不可能根治"?
       愿闻先生的理论依据.根据什么理论高血压不能根治呢?

这话问的不彻底，不干净。
我给问一句：
请问肖先生，您什么病能去根？
感冒您能去根吗？
肖红先生，您只要发一个帖子，您的中医水平在哪个程度，我基本就大致有数。
您相信五积散吗？


-=-=-=-=- 以下内容由 五积散 在 2008年02月06日 03:09pm 时添加 -=-=-=-=-
我又在打击肖红先生了，不过，这确实是我的自由。
我们关注崇尚一生的事业，更赞叹自由奔放的灵魂。

五积散

我可以这么说，谁也无法把任何一个病去根，这才是实事求是的看待医学，看待生命。

五积散

下面引用由代肖言在 2008/01/30 07:01pm 发表的内容：
高血压从理论上讲就不可能根治。

肖先生这句话，实在是失误太大........
我不知道什么病能根治？

五积散

只要你反对或者质疑他的观点，他就认为你对他进行人身攻击，呵呵。
中国人能重视学术的太少了。