《伤寒杂病论》的方剂与医经理论有关系吗？

仁海中西医

llyyjj 发表于 2018-7-7 11:03
这问题提的太难。这是正经中医问题，要下点功夫把中医基础理论和伤寒论方方义串讲起来，这种正经学问在论坛 ...

这课题虽大，但是意义也大。

仁海中西医

先生这帖子，又得被五行学说的忠实信徒们所唾骂。

仁海中西医

中西医融合观 发表于 2018-7-7 15:14
　　　一切不能与临床实际相联系的医学理论，都是废理论。
    一切不能用于指导诊治疾病的医学理论，都是废理论。
    学习了医学理论，最终不能或无法应用于诊治疾病的，都是纸上谈兵。

　　你引用的这三句话是我说的，而金栋先生之“《伤寒杂病论》的方剂与医经理论有关系吗？”，不正是对与临床实际相联系的医学理论进行争鸣吗？
　　老先生若不服的话，可否与金栋先生过上两招？

仁海中西医

一吐了之 发表于 2018-7-7 16:18你呀，歪嘴和尚念经，正经从你口中出来，也变成歪经。【“仲景之道，至平至易”】什么是仲景之道？是六经之道，是人体之道，读伤寒要同人体病理结合，同临床结合，则至平至易。

请一吐了之先生结合临床发表自己的观点？

仁海中西医

中西医融合观 发表于 2018-7-7 12:57
这么一个小小题目，简单的象1一样，还值得讨论？奇葩！

中西医融合观 发表于 2018-7-7 15:14 　　　一切不能与临床实际相联系的医学理论，都是废理论。     一切不能用于指导诊治疾病的医学理论，都是废理论。     学习了医学理论，最终不能或无法应用于诊治疾病的，都是纸上谈兵。 —————————————————————————————————————————————————————— 　　　你引用的这三句话是我说的，而金栋先生之“《伤寒杂病论》的方剂与医经理论有关系吗？”，不正是对与临床实际相联系的医学理论进行争鸣吗？ 　　老先生若不服的话，可否与金栋先生过上两招？

点评 中西医融合观
　　挑拨离间啊！逗你玩。

　　　　这么一个小小题目，简单的象1一样，还值得讨论？奇葩！
——————————————————————————
　　中西医融合观老先生，就要出来指点一下江山，激扬几下文字了，欢迎登台亮相。

仁海中西医

中西医融合观 发表于 2018-7-7 16:40请仁海先生结合临床发表自己运用阴阳看病成就！！！
     你认为《伤寒杂病论》的方剂与医经理论有关系吗？”你不敢回答。

　　《伤寒论》是中西医融合观老先生家的独家藏书，别人都没学过，俺哪里还能见得着？

仁海中西医

中西医融合观 发表于 2018-7-8 04:33
用历史考证小说，用考证的结论推翻历史！！用内经考证伤寒，用考证的结论推翻内经！

那么，你找出证据反驳嘛。找不出证据，干着急不顶；话再多，都是废话。

仁海中西医

中西医融合观 发表于 2018-7-9 05:08
一个历史学家（班固），怎么能够给一个医学家（张仲景）讲解、规定一部医学经典（伤寒杂病论）之理！那 ...

　　哈哈，笑煞了。

　　你的“中西医融合观”是否在给一个医学家（张仲景）讲解、规定一部医学经典（伤寒杂病论）之理！

仁海中西医

河间金栋 发表于 2018-7-9 05:10
以《汉书·律历志》“天六地五”推演《汉书·艺文志》“五苦六辛”，最靠谱。天、六属阳，地、五属阴；辛、六属阳，苦、五属阴。故“五苦六辛”，阴阳而已！

说得好。大赞！

仁海中西医

杨金峰 发表于 2018-7-9 13:16
作为经验和对经验的一些总结，伤寒论，无疑是有价值的。但是，从中医学的发展和未来的角度，伤寒论就没有太 ...

为什么呢？