喻家言：对《现代科学破解元气阴阳千古之谜》破解之一，原创的质疑?

南京陈斌

用砒霜治疗白血病，是黑龙江中医学院的张亭栋教授首先发表的文章，但研究不深入。陈竺院士继续深入研究，弄明白治疗哪一个类型的白血病疗效最高，还弄明白了有效剂量和中毒剂量。这个研究虽然是在张的研究基础上进行的，但是，明显有了很大提高。所以，陈竺院士获了大奖，既有原创，也有破解，提高部分就是创新，创新发展所以获奖。此时的水平，已远远高于张教授的研究水平。按你的逻辑，陈竺院士的研究不是原创，也不是破解。
      中国古代最早发明的火药，可是，引入西方后，外国人研究出黑色炸药，威力大增，明显高于我药的土炸药。这本身就是创新。黑炸药已不是原来的土炸药。依你的逻辑，中国人是原创，外国人不是创新，但你想过没有，提高多少倍的部分难道不算创新吗？

一一张亭栋先生的成就，是发现了砒霜治疗白血病的方法，而陈竺先生的成就是发现阐明了砒霜治疗白血病的机制，二位先生的研究范围不一样。

至于黑火药，是对火药制造应用的提高与完善，不是原创。

南京陈斌

萧铁 发表于 2018-9-30 22:04
“抄袭”在学术界是很严重的指控，按谁指控、谁举证的原则，喻先生需要提出证据。这证据不能只是说某书(第 ...

张进等人的论文《“精”学说与干细胞辨识》的论文，巳经收入由中华人民共和国教育部，医史文献重点学科建设重点项目，即“十三五”国家重点图书出版规划项目《黄帝内经百年研究大成》主编：王庆其、周国琪，学术顾问：严世芸，上海科学技术出版社2018年出版。
王锡明教授，我小声告诉你：他们的影响力、应该比你高哟。

……在此情形下，千总和陈总版竟还予以加分，已经不仅是意气用事，实属滥权之举。

一一给此贴加分，是喻先生提供了一篇有讨论价值的文献，有利于大家深入讨论参考。上纲到＂意气用事，滥权之举＂，夸张了吧？

南京陈斌

王锡民 发表于 2018-9-30 22:52
本帖最后由 萧铁 于 2018-10-1 06:06 编辑

陈斌总版确实是滥用职权，纵容喻家言捣乱，目的就是否定本人的研究成果，但不会得逞。

一一
一、喻先生是质疑，不是捣乱。

二、任何会员都有学术质疑、学术批判的权利，总版主无权干涉限制。干涉限制了，才是滥用职权，搞学术独裁、学术专制。

南京陈斌

萧铁 发表于 2018-10-1 06:21
学术讨论是观点的讨论，譬如精是指干细胞还是受精卵还是啥。
但说对手“抄袭”不是关于观点的讨论，而是指 ...

但说对手“抄袭”不是关于观点的讨论，而是指对手从事学术不端行为的指控，需要指控者提出证据，即对手的书第几页第几段与被抄袭者的文章/书本的第几页第几段完全一样。

一一抄袭"思想"、"观点”，也是这样证明吗？

南京陈斌

书读多了，读迂腐了？

南京陈斌

百度

抄袭，指窃取或修改他人的作品当作自己的，在相同的使用方式下，完全或者部分完全（设定.念白.概念.台词.场景.图片.等...）照抄他人作品或在一定程度上改变其形式或内容的行为。是一种严重侵犯他人著作权的行为，同时也是在著作权审判实践中较难认定的行为。

…… 学术论文
1、观点抄袭：不引用别人的文献好像观点是自己的为严重抄袭
2、句子抄袭：不重新组织别人的观点，照抄原话，不加引号，即使加了参考文献也是抄袭……

南京陈斌

喻家言 发表于 2018-10-1 08:47
“精”学说与干细胞辨识
作者，张进等人，广州中医医大学基础医学院。发表时间：2004年7月，中医药学刊 ...

从干细胞角度，来自父母精子与卵子结合成受精卵，此即全能干细胞，它含有分化成新个体的全部遗传物质，并且在其发育过程中，相关的基因按一定顺序启动和关闭，这种启动有关闭机制是整个发育过程的核心。故可以说“先天之精”来源于全能干细胞。

——这里面的确提及到了受精卵与先天之精的关联。

南京陈斌

萧铁 发表于 2018-10-2 04:03
喻先生这“事实”只是书和文章发表的可证实的事实，但以此为“依据”来证明王教授“抄袭”张进等人的文章是 ...

而在此帖至此为止的争论中，王用受精卵去解读精；张用干细胞去解读精；而受精卵不同于干细胞，这3点是大家都没有异议的。在此情形下，指控王抄袭张，意思只能是：在干细胞和张的文章之前，没有人可能用受精卵去解读精……

一一122楼：……从干细胞角度，来自父母精子与卵子结合成受精卵，此即全能干细胞，它含有分化成新个体的全部遗传物质，并且在其发育过程中，相关的基因按一定顺序启动和关闭，这种启动有关闭机制是整个发育过程的核心。故可以说“先天之精”来源于全能干细胞(受精卵)。

南京陈斌

在干细胞和张的文章之前，没有人可能用受精卵去解读精……

一一从干细胞角度，来自父母精子与卵子结合成受精卵，此即全能干细胞……故可以说“先天之精”来源于全能干细胞(受精卵)。

南京陈斌

希望论坛管理们，尤其是陈总版，不要再纵容包庇这种以“学术质疑”为名实质上是毫无根据且明显是恶意的诬蔑抹黑了。

一一对于论坛会员学术观点是否涉嫌抄袭，论坛没有义务，也没有权利去裁决，论坛只能够是提供一个辩论的平台，其中的是非曲直，由公众自行判断。论坛所能做的，所应做的，就是尽可能的保持辩论的公开、公平、公正。