导航中医药

 找回密码
 注册
123
返回列表 发新帖
楼主: 喻家言
打印 上一主题 下一主题

喻家言:对《现代科学破解元气阴阳千古之谜》破解之一,原创的质疑?

[复制链接]
21
发表于 2018-10-7 03:35:04 | 显示全部楼层
关于涉嫌抄袭的质疑,个人提一点看法。仅代表个人观点,供大家参考:

一、喻先生的质疑涉嫌抄袭,是质疑,不是肯定。会员与公众对发表到公众场合的学术观点,有质疑的权利。而作为在公众场合发表自己观点的学者,有义务回应解释各种质疑,如果不愿意面对或畏惧公众的质疑,就不要到公众场合来发表自己的学术观点。

二、关于观点涉嫌抄袭一事本身,个人认为,王教授的观点与张进先生的观点有较大不同。张先生认为"全能干细胞(受精卵)蕴藏了人体全部先天之精",但张先生所谓的先天之精,是"包括全能干细胞内的全部遗传物质及其蕴藏的种属特异的发育信息"。而王教授则认为:受精卵分化的胚胎一身细胞和出生后一身所有的器官组织细胞为先天之精。二者所述的先天之精,名称虽相同,内涵是有很大不同的。

点评

百度汉语  拾人牙慧[ shí rén yá huì ]  释义 已与权威书籍校验 [ shí rén yá huì ] 百度汉语 AI让学习更简单 立即下载 详细释义 拾人牙慧  详情 回复 发表于 2018-10-13 10:54
“喻先生的质疑涉嫌抄袭,是质疑,不是肯定……如果不愿意面对或畏惧公众的质疑,就不要到公众场合来发表自己的学术观点。”。这话出自作为论坛管理核心成员之一的陈总版之口,令人非常错愕。论坛管理应该分清两种性  详情 回复 发表于 2018-10-7 06:28
22
发表于 2018-10-7 15:59:20 | 显示全部楼层
萧铁 发表于 2018-10-7 07:46
我是不是/有没有为谁添乱是无关紧要之事,但我提出的应该区分学术观点的质疑和涉及个人品德的“质疑” ...

多谈些实在的,实质的问题(具体的学术观点)。回避是不能解决问题的,只能给人以顾左右而言他之感,是理论上虚弱的表现。
23
发表于 2018-10-7 19:39:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 南京陈斌 于 2018-10-7 11:42 编辑
王锡民 发表于 2018-10-7 10:44
``       管理员看到了100楼,提醒我看,自然印象深刻。后来被陈斌删去了,就是因为上面有“抄袭”二字。 ...

管理员看到了100楼,提醒我看,自然印象深刻。后来被陈斌删去了,就是因为上面有“抄袭”二字。陈斌删贴目的就是为了删去这两字。

一一喻先生69楼内容:

我要证明的就是,王锡明教授涉嫌抄袭张进等人的原创论文:《“精”学说与干细胞辨识》作者:张进,徐志伟,中医药学,2004年出版,22期(7):第1198~1200页……

24
发表于 2018-10-7 19:44:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 南京陈斌 于 2018-10-7 11:49 编辑

69楼里就已经出现涉嫌"抄袭"了~

点评

王教授,你这就是涉嫌诽谤。  发表于 2018-10-8 18:57
那是有人后改的。将“抄袭”改成“涉嫌抄袭”,心虚了,害怕了,不敢承担污蔑责任。不用再狡辨了。  发表于 2018-10-7 19:54
25
发表于 2018-10-7 19:58:50 | 显示全部楼层
王锡民
那是有人后改的。将“抄袭”改成“涉嫌抄袭”,心虚了,害怕了,不敢承担污蔑责任。不用再狡辨了。


一一楼主| 发表于 2018-9-29 16:01:09

没有修改编辑过(修改编辑会有标记)


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
26
发表于 2018-10-8 23:10:04 | 显示全部楼层
喻家言 发表于 2018-10-8 13:26
涉嫌诽谤一个为大家兢兢业业的总版主陈斌先生,王锡民教授也应该有所交待吧。

大家还是以学术为重,其它的事就不必计较与纠结了。

点评

对,赞同陈总版主观点。   王锡民教授,有理走遍天下,无理寸步难行,回避罢、逃避罢,都是心虚的表现。你闭门研究几拾年,一世原创、首创英名,我们都知道。难道就这样自毁前程,说实话,  详情 回复 发表于 2018-10-10 11:37
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-1 06:47 , Processed in 0.080469 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表