中医会由轿子发展为直升机吗

握玉成医

作者看来是没进过中医院而只是一纸空谈了.
首先,我们要看到中医目前在医院中的实际地位.在医院里,有许多医生都不是单纯的使用中医和西医(不会的例外,那是医生自己的问题.),往往是中药西药一起用,而且通常是先做检查,然后再中西药并用以取得更好的疗效.在医院里,现在有很多医生都是专攻西医或中医,业余时间自学另一门.中医的疗效在实际工作中已经在很大程度上被医生承认了.
其次,中医并非没有发展.在药铺里,专用的中药熬制机早已成为产业,越来越多的患者选择用中药.而楼主所说的脉诊并非与几千年前一样.它也是在不断地发展的.最初的脉诊是很复杂的,不止要靠手腕,连脖颈,脚腕的静脉都包括在脉诊内.然后演变为与现在相似的脉诊(可以参考<内经知要>).目前更有同行把脉诊与波形分析结合起来,也取得了一定的成果.所以,中医学也是在不断发展的.
再次,何谓"发展",是继承和发扬.中医的精髓就是建立在阴阳哲学(不要说这是唯心,其实它与马克思的辨证唯物主义是一样的.同志们可以自己学习一下马克思主义哲学)基础上的科学,抛弃它就是"塞源而欲流长".所以它是中医发展中永远都不能否定的.而于之相比,西医学却不存在这样一个大的哲学指导,只是在实验中发展.无论是抗生素的更新换代,还是DNA结构的确定研究,都是漫长的探索过程,弯路错路(其实目前事实已然证明抗生素研究的失败性)都是必然要出现的,而且比中医的要多(注意,我没有否定中医不存在错路,弯路,目前的中西医结合的发展方向就有待时间的检验).
最后一点,其实有许多的西医技术也还是以前的技术.比如外科手术还是针线的缝合(好象几年前有个伤口粘和剂,现在也销声匿迹了),开颅术还是刀锯并用.最重要的一点,西医的研究还是盲目性的实验性研究,这必将导致西医发展的曲折性与中医相比要严重的多.
所以,西医与中医并不是谁比谁绝对优越.他们都是为新的人类医学服务的.只有双精,才能为以后它们的发展贡献我们的力量.