[求助]关于自考

明堂振衣

中医自考确不宜完全取消，然应加以适当规范，如参加考试者须具备一定资格、经历或学历等，因自考生中确存在不少问题，而中医从业人员之素质更亟待提高，否则投机者必多于真心业医者。

明堂振衣

规范自考不等于“对参加考试者作诸多限制”，如不加任何要求，滥竽充数的事情恐怕会越来越多。蒲辅周、岳美中所处时代背景不同，他们那一代人的经历不可能在今天重复。况且以考试的形式培养医生，本身即有问题。“现在具备中医高级职称的从业人员”中有多少的“投机者”在下并不清楚，不过其中为中医理论及临证做出贡献者，绝对比如今的自考生中多。“英雄不问出处”是不错，然自考生中虽有不少学问品行都不错的，而其中的参差不齐也不必讳言。

明堂振衣

在下支持医法圆通君的看法。中医之地位在唐代之后每况愈下，实与业医者自身素质有关。早期中医多为当世名流，一代才俊，非独以医而鸣世，皇甫谧、孙思邈诸先师等皆是如此。而后世中医之中有名者多为业儒不第，退而为医；无名者更多属江湖术士，虽偶有名士如傅青主者出入医门，也难振医者日颓之地位。自考一途虽为有志中医者提供一方便之门，然若不加规范，应试者良莠不齐，对中医之发展，定将弊大于利。
关于自考的难度，在下曾见过一些自考学生，大多在一年半左右即通过专科全部考试，三年内过本科，感觉是一路过关斩将就毕了业，不知考过了试，他们的知识还会剩下多少？另外，在欧洲的大部分国家和美国，自考的文凭是不被承认的，因为国外的大学与各类考试中心需要的不是仅仅通过考试，而是要实实在在接受过一定时期规范教育。在国外的大学里，如果不认认真真出席听课、做笔记、按时完成作业，即使最终考试的分数再高也毕不了业就是这个道理。
在下没有任何歧视自考生的意思，不过想说明一个事实而已，如今不论正统学院还是自考皆亟待规范，把一切罪过都推在“制度”头上，不免偏激。清代政府曾下令禁止针灸，但至今针灸仍是中医学在世界范围内传播最广的治疗手段之一，为什么？因为学人的努力、理论的普及、疗效的证明……