中医学、西医学、系统学之间论争的八个基本问题

王不留行

[quote]下面引用由陈雨思在 2009/05/11 01:27pm 发表的内容：
中医学、西医学、系统学之间论争的八个基本问题';J
中西医融合观先生在“《中医求索》跋—仅只是可能而已！”中，提出了中医、西医、系统科学争论的一些基本问题，笔者将其归纳为八个问题，现在贴出，供大家讨论参考。也请中西医融合观先生就他的下述观点加以确认，以便大家有针对性地发表意见。s~lzw

1什么是科学？

科学应该是系统化的知识体系，它应该满足逻辑的自洽性、理论的预见性、对客观实际的解释能力等几个方面。技术可以是工具，科学不是工具。

2医学是不是科学？
医学已经超越了经验阶段，无论是中医还是西医，都已经形成了系统化的知识体系，在各自理论范围内具有逻辑的相对自洽性，对客观实际也都具有一定的解释能力。不过中西医对客观实际的解释都是不完备的，理论的预见性也是不理想的，目前的医学还在发展阶段，是处于发展过程中的科学。

3医学是否是与科学是并列的？
  
医学是科学的一个分支，是生命科学的一部分。医学和科学不可能是并列的，而是从属的关系。

4是医学指导系统学，还是系统学指导医学？

西医解释不了的中医内容，要注意是不是真的符合客观事实，可能是西医错误了，也可能是中医错了，或者是中医探索了西医暂时还没有关注到的领域和内容。医学需要系统论作为指导，中医的哲学观与现代系统论具有深刻的一致性，当然复杂系统的研究必须符合客观事实，同时要到中医中去寻找启发，因为中医已经在历史上尝试应用系统方法研究了，要在系统论与客观实际结合的过程中尝试理解古人建构理论的思路；同时，要学习西医，因为西医为医学科学贡献了更多的事实材料，只是用还原分析的方法研究的。

5怎样评价近20年来的中医现代化研究？

近二十年来对中医与现代系统论哲学方法的内在一致性进行了深入的探讨，认识已经有了很大的深入，不过，系统论与中医的探讨主要停留在哲学层次，科学仍处于分析时代，医学以分析为主流，适合于系统方法研究的技术和方法目前还不是很成熟，以分析方法研究中医的中西医结合实践，总体上是不成功的，不过也积累了很多的事实材料。中医理论的现代化诠释和理解方面也出了很多问题，中医总体还没有走出百年困惑。

6中医现代化研究是否需要“以系统观念为指导”？

中医现代化研究需要以“系统观念为指导”，因为现代的分析为主的西医学与中医具有不可通约性，解释不了中医的理论架构问题，必须以系统观念为指导，才有可能理解中医的理论。

7怎样认识人体的复杂性？

人体和疾病都是复杂系统，应该用复杂系统的方法去研究；不过，复杂系统也有可分割、可还原的一面，也有适合还原研究的内容。要根据中医的理论，找出古人认识和调控人体复杂性的思路原点，中医这一点上做得并不好。

8中西医是否具有不可通约性？

中西医在不同的方法论视角下，采用了不同的参考系，对人体采取了不同的划分方式，理论有不可通约的一面。同时，也要看到，也有很多是中西医共同视域的内容，在共同视域内，面对共同的临床材料，中西医面对同一个对象，理论具有可比较性。在深入进行中西医比较研究的基础上，就会找到中西医对同一事物认识的异同点，从而找到中西医背后深层次的共同的理论原点。未来中西医会逐步走向融合，但必须强调这个认识过程中系统论的强力参与。没有系统论的指导，中西医的比较就不在一个视野框架内，就会产生很多生搬硬套、似是而非的与客观事实不符的结论。

王不留行

中医是科学，可是现有的中医基础理论并没有能够成功揭示出中医原有理论的科学内涵，中医处在困惑之中，已经不止一百年！！

论坛上对中医的认识乱七八糟，乌烟瘴气。现实中，中医的真与伪也已经很难分清楚了，因为中医的灵魂丢了！！

假作真时真亦假，无为有处有还无。真真假假，假假真真，似真亦假，以假乱真，太虚幻境、红楼一梦而已。