导航中医药

 找回密码
 注册
12
返回列表 发新帖
楼主: 代肖言
打印 上一主题 下一主题

[转贴]《内经》的体系和方法

[复制链接]
11
发表于 2006-5-18 17:23:48 | 显示全部楼层

[转贴]《内经》的体系和方法

信言不美,美言不信。
知者不博,博者不知。
辩者不善,善者不辩。
12
发表于 2006-5-18 17:29:38 | 显示全部楼层

[转贴]《内经》的体系和方法

下面引用由代肖言2006/05/18 01:34pm 发表的内容:
赵洪钧关于天人相应评价的补充。
至于人与自然的关系,人当然是来自自然。现代人的生存,还要绝对依赖自然,而且,人体生命活动的节律性,与昼夜、月相(即太阴月)和四时变化,保持着某种程度的一致。但是,天地(中医说的天地,不包括生命现象,特别是不包括动物。即不等于今天所谓自然)和人体之间毕竟有很大距离。近现代物理学、化学、生物学和医学就是为填充从天地到人这一大空白发展起来的。没有这些知识,无法真正说明人体与自然是一个整体的含义。所以,中医应该扬弃“天人相应”的“整体观念”,结合当代医学引进当代物理学、化学和生物学。 ...
是的,中医应该扬弃先生眼中的“天人相应”的“整体观念”。
13
发表于 2006-5-18 17:44:26 | 显示全部楼层

[转贴]《内经》的体系和方法

下面引用由zajian2006/05/18 05:25pm 发表的内容:
好久没有上来了。今天看到各位对《经络》、《比类取象》、《天人相应》等问题的探讨很积极,气氛也很好。
    彼此之间存在着各种相对客观的观点。等等这一切在学者思维中看似“矛盾”的观点,作为《内经》作者 ...
先生的语言很实在,也很客观!
但是,先生说:“只有这样追思与正确的化解才能走到百川之源、才能“知源而发”。”......这一点,首先我赞成先生的本意。但是,有的人研究了大半辈子《内经》,得出的结论却是中医不科学,他们能“走到百川之源”吗?木已成舟,他们能否定自己大半辈子的研究结论吗?
14
发表于 2006-5-18 19:03:11 | 显示全部楼层

[转贴]《内经》的体系和方法

下面引用由张济风2006/05/18 06:07pm 发表的内容:
我认为楼主的观点基本没有问题但结论不能反映内经本意.
赞成张先生的这个观点。
15
发表于 2006-5-19 11:42:14 | 显示全部楼层

[转贴]《内经》的体系和方法

下面引用由zajian2006/05/18 07:29pm 发表的内容:
老山羊先生“ 有的人研究了大半辈子《内经》,得出的结论却是中医不科学,他们能“走到百川之源”吗?”
    是的,是绝大都数的研究学者没办法达到的。因中医学不但集人体生理学、天文地理、哲学(阴阳学)、药 物学、针灸。。。。。于一身。如果以现代的教育、思维习惯、哲学观点可以说十辈子也学不来。这就是中医学、中华古文明的骄傲,也是现代中国人最对不起祖先的问题。能“走到百川之源”也不能发扬光大,这是哲学问题、政治问题目前这个国度还没有心胸以真理容纳人才。不然以近代的正确基础知识完全可以破解中医的基础理论。中医学完全可以立于世界医学之上。。。。。确实极为遗憾!
...
赞成zajian先生所言!
如果把“也是现代中国人最对不起祖先的问题。”改为“也是部分现代中国人最对不起祖先的问题”,这样更好。
16
发表于 2006-5-19 23:21:52 | 显示全部楼层

[转贴]《内经》的体系和方法

下面引用由代肖言2006/05/19 08:58pm 发表的内容:
有一位洪教授曾经说:最好的药物是时间。是很对的。《内经》时代的古人就说:“有病不治,适得中医”。就是说求医不必太积极。多数病是可以自己好的。
不过我们不是在讨论养生问题。所以多数人谈论的道理还是和如何治疗有关。
先生说:“多数病是可以自己好的。”这一点,我赞成先生的说法。
但是为什么多数病是可以自己好的,先生想过吗???
另外,个人认为:把养生与治疗截然分开,不应该是中医人所为。
17
发表于 2006-5-19 23:24:47 | 显示全部楼层

[转贴]《内经》的体系和方法

下面引用由zajian2006/05/19 11:21pm 发表的内容:
在现实生活中了解我的人都会这样对我说"你为什么要浪费这些时间在这些事?"
是因中医的现实命运使我不得不这样做.网络虽然是个稀拟的世界,但网络是现代人交流的一大方式。特别是年轻人的中医学者、爱好者自然离不开网络的交流。不论人数、程度、态度如何自己都应多花点时间点明是非与方向。也许大家还不知道在过二十年后,中医如得不到政府的公平对待会是怎样的结果!所以一切都很无奈!但我还是让出一些时间在这网络上。希望对大家有所帮助!
苦心人,天不负!
18
发表于 2006-5-19 23:39:35 | 显示全部楼层

[转贴]《内经》的体系和方法

下面引用由张济风2006/05/19 05:58pm 发表的内容:
我们为什么讨论中医问题,大多数人都是为了发展中医事业,我多次声嘶力竭的呐喊,是洋中药已经吞噬中国的国内市场了
有的人对这样的问题视而不见,这部分<现代中国人最对不起祖先>吧
老山羊与zajian先生我们是不是应该这样思考中医问题辩论.
请提意见
先生对中医之忧心如焚,确实让老山羊感动!但是,这种事情当是“肉食者谋之”。
19
发表于 2006-5-20 08:25:55 | 显示全部楼层

[转贴]《内经》的体系和方法

下面引用由代肖言2006/05/20 01:55am 发表的内容:
以振兴中医为己任的贤者这么多,为什么会出现对不起祖先的现象呢?全世界的政府只有中国这样有中央一级的传统医学决策部门,政策绝对是好的。钱也批得很多。邓教授那里就有1500万,一个运气研究题目20万。 ...
先生的经历决定了自己的立场。
古人云:境缘未偶,营求不遂,深情牵挂,良药难医。何解???
20
发表于 2006-5-20 08:33:36 | 显示全部楼层

[转贴]《内经》的体系和方法

[这个贴子最后由老山羊在 2006/05/20 08:37am 第 1 次编辑]
下面引用由代肖言2006/05/20 01:55am 发表的内容:
以振兴中医为己任的贤者这么多,为什么会出现对不起祖先的现象呢?全世界的政府只有中国这样有中央一级的传统医学决策部门,政策绝对是好的。钱也批得很多。邓教授那里就有1500万,一个运气研究题目20万。看来用不着我这样不拿一分钱国家工资和福利的人瞎操心了。可惜,邓教授说:近20年来一个中医也没有培养出来。不知道他那里培养出来没有。只有和他齐名的刘力红是他最赏识的。大概这么多年只培养出这么一个中医。
先生对中医的关心真是让人感动。但是我总觉得少了些什么。
西医治疗“非典”后遗症那么严重,为什么不见先生只言片语的评论???却对盯住中医的是是非非,兴趣十足。真的让人糊里糊涂。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-5-24 03:05 , Processed in 0.064528 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表