生理的动态平衡不能靠邪气去维护

萧铁

Well，“某教授”所说的“中医学认为，正常生理状态下，动态平衡的维系取决于两个方面，一是正气，一是邪气”，其实不必然解读成“正邪平衡”，当然更不应说成是动态平衡“靠邪气去维护” 一 至少这不是人家的原话。

其原话的关键字是“取决于”正邪两个方面，这并非全无根据。内经说“邪气盛则实，精气夺则虚”。精气即正气，故完全可以用正夺（虚）和邪盛（实）作为失衡的分类。八纲里的辨虚实，就是判断属正虚还是邪盛，有“靠邪气去维护”平衡的意思吗？当然没有。

萧铁

南京陈斌 发表于 2021-12-2 11:28
邪气则是专门来破坏这种生理的动态平衡的。正邪斗争是一个疾病的过程，是一个病理过程，而不是生理过程。
...

上面的帖子已经指出将人家原话解读成“正邪平衡”或“正邪斗争”进而得出所谓“靠邪气去维护”动态平衡的荒谬之处。此帖所引这句话的下半句，即所谓病理/生理过程的说法，严格来说逻辑上是说不通的。因为理论上，广义的生理过程涵盖病理过程，病理过程，不管其严重程度如何，仍是生理过程的一部分。所以，所谓“是一个病理过程，而不是生理过程”这个提法，从逻辑上讲就不严谨；而不严谨的逻辑只会让人对中医理论产生混乱和随意的感觉，所谓“以其昏昏，使人昭昭”是也。

萧铁

中西医融合观 发表于 2021-12-3 11:02
中西医概念直接对接，胡拉乱扯，都是伪命题！体质学说，更是胡拉乱扯！
     严格地说，中医理论中 ...

以前没有，不等于现在和将来都不可以有。在我看来，中医在新时代的改革创新任务之一，就是要用生理/病理/医理的现代表述模式来阐释中华医道，俺的《自助中医》将在这方面作出一些尝试，敬请期待：https://www.douban.com/group/topic/253823080/#8505360rzdxqm9 呵呵呵

萧铁

中医药队伍里披着教条主义外衣的既得利益者，自以为其所信奉的教条是天下至理，其实在现实面前不堪一击。对此，我们应该可以从改革开放的伟大成就中得到一些启示。

譬如市场经济，现在已是占据主导地位的经济运行机制。但在改革开放以前，那时的观念就是市场=资本主义，如果这个观念没改变，就不会有40年后今天中国经济的奇迹了。

所以，生理/病理/医理这些现代概念，古代中医经典里固然没有这样的用语，但绝不应该认为讲生理/病理/医理就是背离传统中医。相反，生理/病理/医理这些概念已经是全人类共同的现代知识框架，故如果中医要走向世界，就应该把这些框架拿过来，把中医的内容增补进去才是。至于在这过程中可能会遇到各种挫折，就像市场经济的相关改革也不是一帆风顺一样，完全是可以预料的。

由此可见，教条主义者一天到晚就只会装腔作势，一会说以前没有，一会说没成功过，像这类一边享受国家津贴，一边起劲明里暗里反对中医药现代化的既得利益者，中医药的进步能指望他们么？

萧铁

中西医融合观 发表于 2021-12-5 08:15
改革开放之后，中国就是采用的资本主义市场经济，全盘西化，把医疗、教育、文化等推向资本市场， ...

公有制和市场经济是两个不同从属的概念：前者说的是所有制，后者从属于经济规律范畴。毛时代也不是纯公有制，一直到现在还是混合制，只不过各种体制的比例在不同时代有所不同。更重要的是，即使是现在的国有企业，也要以市场为导向，而不能像改革前那样完全不管市场规律，但这并不改变国有制的性质。

至于社会主义市场经济，更是“总设计师”邓小平首先提出的。你上述的言论不仅罔顾事实，甚至连公众都知道的党史都可以按你自己的需要随意搓揉。以你这种既不符事实又不合逻辑的表演，能帮你推销你的“混合观”？恐怕是适得其反也。