有部分科学家否定阴阳五行

萧铁

llyyjj 发表于 2016-4-27 10:45
本来出台这样的东西，应该事先有个征求意见过程，颁发时再附带一个起草说明，如果没有这些内容，那就出台 ...

是的，管理员有个帖子里确实简单介绍过几次酝酿到修改的经过。

这件事我看其实很简单：如果这是中央文件，决计不会有这样荒谬的纰漏；但因为不是中央文件，到有些平时中央没空盯着的部门，里面的官僚跟不上形势，有些人不要说学术、专业，明显连基本常识逻辑都不合格，出台过程部门之间权责不清肯定也是个原因之一。不过相对而言，这对中央来说真是件微不足道的小事。

萧铁

从理论角度讲，社会科学是科学的一部分。原因在于，科学是对自然规律的揭示。而社会科学揭示的社会规律是自然规律的一部分。所以，从理论角度讲，社会科学是科学的一部分。否则，社会科学这个概念就成了伪概念。而从实践角度讲，社会科学不是科学。原因在于，社会科学属于哲学范畴。……

“小高体”的魅力就在这里，许多“理”可从其格式中导出：
从理论角度讲，打麻将科学是科学的一部分。原因在于，科学是对自然规律的揭示。而打麻将科学揭示的打麻将规律是自然规律的一部分。所以，从理论角度讲，打麻将科学是科学的一部分。否则，打麻将科学这个概念就成了伪概念。而从实践角度讲，打麻将科学不是科学。原因在于，打麻将科学属于游戏范畴。……

萧铁

喷口水没用啦。想想人家屠呦呦也是读中医典藉，但弄出个青蒿素不是照样拿诺贝尔奖？

如果有哪位中医阴阳五行大家，那天有本事施展阴阳五行大法，也弄个红X素黑X素什么的，证明能治愈柏金逊症或X癌，保证另一个诺奖送上门来。

萧铁

中西医融合观 发表于 2016-4-28 17:19
西医中国化或者阴阳五行化，这个任务，我在两年内从理论上完成。

两年内完成？我想不用吧。先生在瞬间就可把阴阳五行分拆成两个，五星也有两个，刚又说了，科学也有两个，看来有什么不对劲，就说它有两个，反正今年是大圣当家之年，说变就变，问题立马解决，不过就是一瞬间的事。按此思路，西医大概也是有两个的，一个与中医“不可通约”，一个可以“融合”，所谓“西医中国化”大概是可以融合那个吧。如此说来，那么还要融合不？还是要从“融合”进而“化”了西医？听起来不过就是改个招牌的事儿，何须两年那么久？

萧铁

王锡民 发表于 2016-5-8 05:43
远不止这几位，很多，大都记不住名了。比如说，最早出名的气功名家还有北京的杨梅君、焦国瑞、赵光、王芗 ...

不止气功，还有如易经之类动不动就是国际会议，虽然经常挂个学术头衔，实际江湖味太重，学术性很淡。

什么是江湖味？就是在“露一手”的同时“卖关子”，加上武侠小说如“真经”“秘笈”之类概念的影响，似乎把道理讲清楚反而是不值钱的东西，民众也习以为常。

现代社会的学术刚好相反，你或者干脆不要讲（叫行业秘密），如果你只讲一个创新的产品/结果而不能把其中的原理解释得让行内人接受，不会有人承认你是专家，因为那只是销售员干的事。当然，这也和整个社会的制度结构有很大关系。中国传统上就没有所谓专利、尤其是现在所强调的知识产权意识，故民众只能用守密的方式保护自己，但副作用就是龙蛇混杂、真假难分。