［转贴］经络的本意

逸湘 · 发表于 2006-5-16 17:45:13

"故可断言，经络或经脉的本意就是西医说的循环系统的血管。"
這句話是非常不妥的
眾所週知
靜脈管是不會動的
將血送回心臟的力量是"氣"
但這力量是西醫至今不明的
而血送回心臟最難的是下肢
這力量就靠"腎經"
故腎氣稱為"先天之氣"
道家修煉首重腎氣
腎氣足血送回心臟
心臟就有血可送出
心臟就較輕鬆了
就是"心腎相交"
所以說血管是經絡控制的對象
而不是說血管是經絡
請卓參

逸湘 · 发表于 2006-5-17 09:00:44

下面引用由张济风在 2006/05/16 06:27pm 发表的内容：
逸湘先生:
,中医的经络来自<内经>楼主的观点不是自纂,是有理有据
请逸湘先生不要人云己云

內經沒說經絡是血管
而且請看一下個人先前對經絡的發言
個人研究經絡不只從古書不只從科學
基本上我是一個修道者
我還從"內証"研究經絡學
我怎會是人云亦云
論壇上未必有人能將經絡說得比我清楚
將經絡說成血管實在是沒看懂內經

逸湘 · 发表于 2006-5-17 14:19:14

下面引用由代肖言在 2006/05/17 10:28am 发表的内容：
赵洪钧正是外科医生出身，不知道做过多少上腹正中切口，当然知道经腹白线入腹出血最少。他从这里开腹往往只需２分钟。希望看别人的文章时，不要犯逻辑错误。赵说经络的本意是血管，却没有说十二经脉、奇经八脉就 ...

看書要看清楚“十二经皆有动脉”，不等於經絡就是血管
那靜脈呢
根本是血管是經絡控制的對象
不但“十二经皆有动脉”，而且“十二经皆有靜脉”
循環循環就是有去有回

逸湘 · 发表于 2006-5-20 09:02:14

實在是"曲解经络的本意"

逸湘 · 发表于 2006-5-20 16:35:47

下面引用由代肖言在 2006/05/20 11:46am 发表的内容：
一句话的批评太苍白。

有關經絡我一年多前就發過帖了

逸湘 · 发表于 2006-5-26 12:38:32

下面引用由代肖言在 2006/05/20 07:30pm 发表的内容：
《内经时代》问世２０多年了。

我已把舊帖翻出請參考"氣的樂章"簡介

逸湘 · 发表于 2006-11-7 09:40:44

南先生道家方面的書有幫助
但要了解經絡讀王博士的"氣的樂章"幫助大些

		自动登录	找回密码
密码			注册