中医在发展的过程中，如能及时吸收科技发展的成果，今天的中医会怎样呢？

administrator

　　这个疑问（多年以前与部分中医人讨论过），再一次被提起，源自在我们的交流群里刘老师转发了一段文字。如下：

　　胡碧玲很认真地说，
　　“由于西医是不会容纳中医的，容纳的是一些技巧，但不会接受中医的理论。”
　　“西医理论根本不承认中医理论中的气、经络、阴阳五行说等等。所以中医为了‘科学化’，其治疗配方中的思维就越来越接近西医的思维模式，现在选药越来越不按传统的性味模式相配，而是按西方科学的药理作用相配。”胡碧玲说，“现在中国在临床上已经很少使用中医和中医的病名来诊断一种疾病。”
她不客气地指出，“中西医结合”是中医误区，是完全的西化。同时，她以为即使要中西医结合，应该是中医容纳西医。
　　“从我自己个人的角度来看，惟一能沟通的方法是把西医融进到中医里面，而不像现在，把中医融进到西医里面，由于中医看病是在生命的层次看病，西医看病是在肉体的层次看病。”

不谈阴阳五行：不久的将来，现代医学必将承认中医理论与西医理论不是替代医学关系，而是互补医学关系。气、阴阳和经络也会承认的，因为这些已经可以用科学概念和原理解释清了。

杨金峰：互补，完全支持。

我：（帖子题目的完整表述）不知有人思考过没有，如果中医（中国传统医学）在发展的过程中能够及时吸收科技发展的成果，中医与西医会呈现今天这状况吗？

不谈阴阳五行：你提出了一个比较棘手的问题。   科技发展对现代医学的影响比较大，对中医理论的影响比较小，现代科学对中医理论的帮助主要遇到两个问题:1是现代科学不清楚中医所需；2是中医所需对现代科学来讲尚难达到。这两个问题都存在。

我：你理解和回答可能有误。
1、追根溯源，哪一项现代科学发明（据英国学者统计，从旧石器时代至公元2008年，共产生了1001项改变世界的重大发明）的目的是直指现代医学（或西医）所需的？
2、适时引入当代科技发展成果运用到中医（以传统中医思维为主导）的诊断、治疗中，就那么难吗？为什么呢？

欢迎所有关心中医药发展的朋友们参予交流、讨论。请各位不要出口伤人。谢谢了。

administrator

gl0101 发表于 2018-7-19 19:56
第一，中医需不需要吸收现代科技？需要。

第二，现代科技能不能满足中医需要？能满足。

第三，中医能不能吸收现代科技？能也不能；将来能，现在不能。

　　举个例子吧，洛阳平乐正骨传人郭春园在X光（德国物理学家伦琴于1895年发现，算现代科技吧）下给患者接骨，能算中医吸收现代科技发展成果的一例应用吗？！如不算，给出理由。
　　不能一提现代科技，就把本来实际的内容，谈的太玄乎了，这样对中医发展没有星点好处，反授某些人以口舌攻击中医。

administrator

谈玄说虚 发表于 2018-7-20 21:02
administrator
毛线都不懂，就知道扣帽子。再重新复习一遍1楼的内容吧。  发表于 昨天 22:38
---------- ...

　　你揭了什么底？你语文难道是跟你师娘学的？像你这样水准把中医当成爱好就挺好了，不要当真，那是错觉。不要给江苏人丢脸。送你2句话。
　　你的幸福感来自于：1、对世界的无知。2、对现实的无视。

administrator

gl0101 发表于 2018-7-20 09:45
不算，因为吸收和利用根本就是两个概念。

　　你这是在人为割裂吸收和利用。再认真复习一下这两词的解释吧

administrator

中西医融合观 发表于 2018-7-20 07:23
【   洛阳平乐正骨传人郭春园在X光下给患者接骨，  】
=========================================== ...

如果是医生直接暴露于X光下操作，违反了X光操作规程！医生容易患癌症。

　　谢谢李老师参予，您说的正是，郭春园就是因为长期暴露于X光下操作，才导致最终罹患癌症（郭春园事迹宣讲团的说法）。我举这个例子，只是想说明中医可以吸收利用科技发展成果应用于中医，并不是提倡这样具体的有害于医生身体健康的操作方法。

administrator

杨金峰 发表于 2018-7-20 12:11
不谈阴阳五行先生说的这句话【1是现代科学不清楚中医所需】，我认为很重要。

　　杨老师，这个“不清楚”可能存在，但问题的重中之重是完成这项工作的人应该是跨学科的中医人才，论重要程度，确实很重要。

administrator

llyyjj 发表于 2018-7-20 15:42
总结、讨论这几十年的发掘成就与失误，是非常有意义的，请大家发表高见。

　　李老师，有些话，现今情况下，可能还不能说的太直白了，还是委婉些哈。

administrator

gl0101 发表于 2018-7-20 15:43
不会，中医的状况会比现在好得多，至少与西医平等，绝不会在西医之下。

　　个人认为，此观点极其正确。

administrator

llyyjj 发表于 2018-7-20 15:43
哲学博士当邓铁涛的弟子，学什么专业？改行学中医的话，那可费时间。

　　李老师，实际我也挺感兴趣的，若是中医史专业不会有问题吧。

administrator

gl0101 发表于 2018-7-20 16:10
1.科学与医学息息相关，中医经典中本来就有许多至今依然领先的科学发现和科学发明，有待挖掘整理。

2. ...

　　你说的第2条，有些道理，就是不知西医界是否有“哲学西医”、“文化西医”了。