也说“阴阳五行”写入“科学素质基准”(转载）

llyyjj

“天人合一”，是中国古代另一重要的思想，其要点是人和宇宙是和谐的。它使人们相信宇宙是人可以认知的，这应该算是科学的“第一原理”，怎么就是迷信呢？
------------------------------------
人文学院教授，竟然不知道著名的“天人合一”是什么意思，令人不敢相信。他就不能百度一下？
还人和宇宙和谐？宇宙认得你是谁，凭什么跟你和谐？
喝醉了吧？

llyyjj

阴阳五行、天人合一，是中国思想史、哲学史的重要内容，作为有文化有知识的中国公民，应该了解这个历史事实。就如我们不学习军事，也该知道鸦片战争一样，这是我对“基准”收入这两条的理解。


如果说“基准”只能收入自然科学范畴的概念，那么这两条就不应该收入。但科技部颁布“基准"以后，没有说明。

llyyjj

千秋雪 发表于 2016-4-30 20:38
看来llyyjj先生还是没有真正了解什么是“阴阳五行、天人合一。”

回千总话：
我那一条是说天人合一的。
天人合一，是宋代张载提出的个人修养方面的观点，大意是人的主观修养，要符合天理人情的意思。
张载在中国哲学史上，一般认为他主要观点是唯物的，但天人合一的提出，以唯心主义成分为主。不过这是指在人的修养上。


至于“天人合一”一词，后世人引用了，表达其他关于人与自然关系的思想，这是另一回事。能否得到大众认可还不一定，因为，这个词汇太有名了。大家一般是从它的本来意思来理解的。
本帖首帖文章对天人合一的解释，显然离原义差的较远。近年来，有位著名的“国学大师”季羡林，对天人合一做了一番曲解，受到许多人批评，首帖文章作者，正是受季羡林的影响讲的“天人合一”。


说实在话，季羡林的讲解，就像逗你玩。
另外，“国学大师”季羡林，我加个引号，不是要对“国学大师”做评论，是因为季先生本专业不是国学，人家说是国学大师，我不清楚，所以加个引号。