请问：有谁能说清中医理论体系中的精、元气、阴阳、命门、脏腑之间的关系

王锡民

LIKAIDI 发表于 2014-11-11 16:32
太明白无误了！没有相关知识是不可能看懂的！

李先生很自信。
我说的是你的语言表达不表晰。
至于你写的内容，对于我来说，理解它不是难事。

王锡民

董建军 发表于 2014-11-16 09:20
请问老大你说的中医理论体系，是指经典内容还是现代中医理论教材的内容？你要是讨论经典理论我奉陪，讨论中 ...

小董学会文明发言了。进步！

中医基础理论教材不是天上掉下来的，它的兰本就是内经，小董不知道吧？
但教材比内经原文的水平高得多，也清楚得多，尽管它还有不足。

王锡民

董建军 发表于 2014-11-16 10:58
老大教材比内经高在哪？如何高？

     教材首先是吸收了内经和难经，为基础，又吸收了历代医家的补充。所以，较全面地反映了中医理论的内涵。形成相对完整的理论体系，尽管它还有漏洞。
     内经的内容与中医教材比，就少得多了，而且缺乏系统性，属于初期形成理论。

王锡民

董建军 发表于 2014-11-16 12:32
老大请你解释：内经金匮真言论篇第四：
故曰：阴中有阴，阳中有阳。平旦至日中，天之阳，阳中之阳也； ...

这有什么可说的，这种阴阳的化分，是以一日24小时周期性的温度变化而分。

你还是自己看吧。最好别问我。我对这类问题没兴趣。

王锡民

董建军 发表于 2014-11-16 17:20
你不懂，是时间的极限突变规律，没有这方面的知识是看不懂内经的，和你讨论内经没有任何意义。

小董还真不懂。
那句话中的阴阳变化，是地球自转过程中，太阳在24小时内照射大地的昼夜温度变化。哪有什么极限突变呢，瞎扯。

与我讨论没意义，往后就别问我了。

王锡民

杨金峰 发表于 2014-11-16 17:52
我认为，大家讨论【精】这个问题，要有一个前提是不能丢的，那就是，我们讨论的这个【精】，要明确，不能他 ...

     杨先生说的对！

     现在有一个问题大家都没认识到：内经的精，是广义的精，也可以看成是哲学上的精。这个精可以用于任何一个地方。还不是人体内实实在在的精。中医教材的最大功劳，就是将这个精从哲学上的精，分离为具体的精。所以，比内经好懂。但中医教材中的精，也不完善。需要梳理，才能提高和清晰。

王锡民

      请各位自检一下，有谁懂中医以上概念？