喻家言：对《现代科学破解元气阴阳千古之谜》破解之一，原创的质疑?

王锡民

喻家言 发表于 2018-10-3 15:37
王锡明教授，从本帖第1楼开始，至你这帖即154楼，你捏造虚有的所谓事实为止，我喻家言没有说过王 ...

      我的书，广州人买了几本，你看完没少抄吧？也有我2012年赠送的一本。      

      从我这里没少学东西吧？以后，你学不着了。以后我不发新东西了。你这种笨人，吃里扒外，想学也学不着了。因为我没时间，陪你这样的无赖扯犊子，没功夫理你这种无赖。你拿着一篇概念混洧的论文为据，污蔑他人，犯了污蔑罪，这里已有记录，想自我否任逃脱罪责，也来不及了，好自为之吧。

王锡民

          请大家仔细看，到底是谁的阅读和写作能力差？      我已从网上找到张的原文证据。文中明确写着：“从干细胞角度讲，来自父母精子和卵子结合成受精卵，此即全能干细胞”。
       这句话意思很明确，受精卵就是全能干细胞。
       由此证明，张文的作者认定，受精卵就是全能干细胞。这是典型的概念不清，也可以说，混洧了二个完全不同的概念。特别是该文的核心是干细胞与精，标题是“精学说与干细胞辨识”，作者最后的落脚点还是干细胞，通篇论述的都是干细胞与精，而不是论述受精卵与精的关系。
       结论：
        1、该文作者混洧了全能干细胞与受精卵的概念，证明了作者对于什么是受精卵、什么是干细胞，根本分不清楚，即概念混乱。毫无疑问，概念混乱表明了，作者自己想说什么，自己都不知道。
        2、该文的核心是干细胞与精，标题是“精学说与干细胞辨识”，作者最后的落脚点还是干细胞。总之，通篇论述的都是“干细胞与精”，而不是论述“受精卵与精”的关系，该文全文就是证据。
       3、喻家言本人，同样是误以为“受精卵就是全能干细胞”，属于误读范围。所以，他的质疑没有任何意义，彻底失败。
       4、喻家言三次故意做手脚，污蔑他人抄袭，其目的昭然若揭，犯污蔑罪证据确凿。不用再论。

王锡民

喻家言 发表于 2018-10-5 08:00
首先，必须感谢王锡民教授，将张进等人的论文原件部份，即我喻家言摘录的张进等人的主要文字段，它再次证 ...

         还敢狡辨？这个原件，恰恰证明了张文的作者，不懂受精卵与干细胞的含义，混洧了二者的概念。一篇论文，如果作者本人概念不清，都不知道自己在说什么，那么，这篇论文就毫无价值。特别是该论文的核心是干细胞与精，我论述的受精卵完全是两回事，足以证明你犯了污蔑罪。虽然，陈斌帮你把你发言的原贴子（第100楼）给偷偷删去了，但是，并把相关贴子由“抄袭”改成“涉嫌抄袭”，但是，我保留了证据。而且管理员可以做证。你们二人在公共场所犯了污蔑他人罪，罪责难逃。狡辨不顶用。  

王锡民

administrator 发表于 2018-10-5 23:22
　　提醒各位管理人员：为了减少误会（因为涉及当事各方的声誉问题），此主题中的任何帖子都不要删除（还 ...

请问管理员，陈斌偷删喻家言的贴子，如何处理？此外，还删了不少贴子。怎么处理？
我提出如下要求：

第一，恢复被删的所有贴子。
第二，追查陈斌的责任。

王锡民

          原100楼是喻家言发的贴子，是证明张文和喻家言不懂受精卵与干细胞的有力证据。陈斌为了掩盖张文和喻家言所犯的常识错误，偷偷删去。这个常识错误，是至关重要的证据之一，它证明张文和喻家言不懂什么是受精卵，陈删贴的目的正在于此。除100楼之外，100楼之前，既有删贴，又有篡改贴子中的文字，100楼之后，删去多个贴子。删贴和修改贴子，都是为了消除证据链条。
      事实已清楚。陈先生为什么要这样做，这不仅是学术问题，而且是道德和人品问题，陈斌先生不适合再担任总版一职。      


      做为一个学术论坛，这是本论坛的最大丑闻。

王锡民

喻家言 发表于 2018-10-6 06:49
王锡民教授，我早就提醒你：“尊重事实，否则，受伤害最大的是你”，因为，你是无理取闹！给你台阶下，你 ...

          喻家言，你披着马甲，在本论坛编造谎言，制造混乱，你和张文连最基本的医学常识都不懂，错误地认为“受精卵就是干细胞”，而不懂“受精卵与全能干细胞是父子关系”。你竟然拿出如此自我否定的错误论文，编造谎言来污蔑我，被我揭露，竟然还敢狡辨。反咬一口，胆子可不少啊？居然连脸面都不要了？
      告诉你：你三次做手脚的贴子，我都已保留，想抵赖，没用。你与陈斌拉帮结伙，他删贴也掩盖不了事实。      从你的一系列造谣看，加上什么“课题”、“2018年已出版”，基本上可以反应出你与张文作者之间的密切关系。你的居心昭然若揭。

王锡民

       事实已清楚，用不着再辨。删除的贴子，可从后台发现可找回。

王锡民

      所谓“抄袭”，必须有物证，有相同的论述、相同的结论。喻家言所说，并不符合。八不沾边，别有居心。喻家言对于张文作者的事情了如指掌，证明与张文作者关系密切，是不是一个人，有待查证。

王锡民

喻家言 发表于 2018-10-6 11:16
再补充一点直接证据：
《干细胞与中医基础理论中的先天之精学说》
        作者：张进等人

       你说的这篇文章，恰好我刚搜到。现在就揭露你的鬼话。让你百口难辨。想玩文字游戏打马虎眼，是难过关的。

    从张文下面的这一段分析可知：

       1、张文的第一句认为，“先天之精，就是禀受于父母的生殖之精”。

       分析：父母的生殖之精，就是精子和卵子。这句话是句号，已经说完。很显然，张文认为，先天之精就是精子、卵子。没提先天之精就是受精卵。

       2、张文的第二句认为，“来自父母的精子与卵子结合而成的受精卵，此即全能干细胞，故先天之精内涵包括全能干细胞内的全部遗传物质及其蕴藏的种属特异的发育信息。”

      分析：这段话的前半句，是在介绍“受精卵就是全能干细胞”的，这个介绍显然是错误的，犯了概念混洧的错误。值得指出的是，并没有说明先天之精就是受精卵。后半句说的是，“先天之精内涵”，是指“全能干细胞内的全部遗传物质及其蕴藏的种属特异的发育信息”，并没提先天之精是指全能干细胞。更没提先天之精是指受精卵。

       小结：张文刚说过“先天之精就是精子、卵子”，接着就说先天之精内涵就是“全能干细胞内的全部遗传物质及其蕴藏的种属特异的发育信息”。可见张文从未说过先天之精就是受精卵。

       由此证明，喻家言是在撒谎。

王锡民

王锡民 发表于 2018-10-6 11:19
你说的这篇文章，恰好我刚搜到。现在就揭露你的鬼话。让你百口难辨。想玩文字游戏打马虎眼，是难 ...

       从张文这一段结论分析可知：

张文的结论是：“干细胞具有先天之精属性，是先天之精在细胞层次的存在形式。”

分析：这句话是说，干细胞是先天之精在细胞层次的存在形式。

（请看下面的剪切）

总结：张文中竟然先后把先天之精说成是三种物质，但从未说过先天之精是受精卵的半句话。

      1、先天之精就是精子、卵子。这种认识是错误的。并没有说先天之精就是受精卵。

      2、先天之精内涵是干细胞内的的遗传物质及信息，并没说先天之精是指全能干细胞。更没有说，先天之精就是受精卵。

      3、干细胞是先天之精在细胞层次的存在形式。也没有说，先天之精就是受精卵。

        综上分析，张文通篇从来没有说过“先天之精就是受精卵”。

        由此证明，喻家言是在撒谎。