千秋雪版主进来学习与交流五星与五行之关系

杨鹏举

关于五行存废辩论的规则，我希望原先的双方人员，重温一下辩论的规则，为什么规则只允许一个人发帖，而跟帖也必须是一个人？如果每个人的发言之代表自己，为什么规定有正方、反方，对一个人的跟帖或发帖，如果只代表个人的话，要辩论规则干什么？为什么你的发帖之前你的跟帖要经过团队内部讨论，如果没有经过内部讨论是不能代表本方的，作为一个 男子汉，不要学老娘们的老婆婆的嘴，说了不算，算了不说，你的 发帖，或者你的跟帖有谁逼迫你征求团队的意见了吗？如果没有人逼迫你，你可以自己发帖，你为什么没有自行随便发帖？是辩论规则的约束，才导致你必须 征求各位意见，目的使之更加完善，不论你内心有何看法，改变不了团队这个事实——正方。

杨鹏举

一吐了之 发表于 2017-1-5 14:37
我是擂主，有本事对我来。

希望遵循辩论规则的正方诸位先生，为了中医事业，对一吐兄擂主维护五行正义行动 ，大加赞扬。

杨鹏举

太白侠 发表于 2017-1-5 15:06
规则并没有提到五行就是五星，是杨教授在辩论当中，强行要夹带私货，并以极其低级的认知胡搅蛮缠，故我退 ...

“是杨教授在辩论当中，强行要夹带私货，并以极其低级的认知胡搅蛮缠，故我退出了正方的后续讨论，”你的这句话，足以说明你信口雌黄，证据如下：
1,当我写第四辩题时，哪个时候你已经退出团队，因此不存在我“强行要夹带私货”。
2，你在辩论第三题时，究竟如何？我杨鹏举不随便贬损任何人，看看最后如何收场的。
3，正方的第四题是我写的具体内容，写完后，我在内部两次征求意见，因此不存在“强行要夹带私货，”，况且第四题是以内经诸篇内容连贯而成，如果说的“并以极其低级的认知胡搅蛮缠，”，你等于说内经与你胡搅蛮缠，究竟是谁“胡搅蛮缠”，由众人评说吧。
4，确实“规则并没有提到五行就是五星，”，但是为了说明五行与五星的关系，旁征博引来证明自己观点的正确性，这是论文中常见的现象，谁规定不允许旁征博引来谈其关系？

杨鹏举

太白侠 发表于 2017-1-5 15:34
杨教授啊，我在第四个辩题与你讨论不成就退出了，你写了第四个辩题，这就能证明你没有想夹带私货？
请问 ...

我在辩题四已经将南方说清了，是心脏功能？污蔑人起码找个假证据，你连个假证据也不要，就说是我说的，不过还好，辩题4给我做证明了。

杨鹏举

杨鹏举 发表于 2017-1-5 15:24
“是杨教授在辩论当中，强行要夹带私货，并以极其低级的认知胡搅蛮缠，故我退出了正方的后续讨论，”你 ...

内经培养的思维逻辑？你认为不对，你就批判内经吧。

杨鹏举

太白侠 发表于 2017-1-5 15:22
一吐啊，我从第四个辩题就退出了，要想倒打一耙，当时就打你们一耙子了。
不是你和杨鹏举，借着辩论赛结 ...

  自从辩论结束后，我谈论过你吗？没有吧，可是 你 现在说“我都懒得搭理你们。”事实果真如此吗？你在17楼说，“五行来源五星，仅仅是所谓正方成员之一杨鹏举一人的看法”，可见你口是心非，说明内心是阴暗的。

杨鹏举

杨鹏举 发表于 2017-1-5 16:11
自从辩论结束后，我谈论过你吗？没有吧，可是 你 现在说“我都懒得搭理你们。”事实果真如此吗？你在 ...

内经的天文算不算数？如果算，你认为不对，你可以批判呀。

杨鹏举

太白侠 发表于 2017-1-5 16:31
杨教授，你脑袋没病吧？
我何时否定过内经？

你不承认五行来源于五星，就是否定内经，但是正方的辩题4的五行与五星关系的内容，是旁征博引内经而来的，你如果不否定内经，那内经的观点就成立，不言自明，你不承认五行来源于五行不攻自破，

杨鹏举

ymy111 发表于 2017-1-5 17:02
一个大学教授得出 五行来源于五星 这么离经叛道，弱智的结论真是白瞎了纳税人的钱
认为 五行来源于五星 ...

你要是想否定我的观点，你就拿出证据来，你不拿证据，就是你否定内经，玷污内经

杨鹏举

1，“上应”某某星，是内经的话，是内经“硬生生 附会”？即使是硬生生 附会成 “源于”。起码有凭据，但是你需要用证据来证明是“硬生生 附会”成 “源于”驳斥倒才行，而你没有证据来驳斥，恰恰说明你硬生生的玷污内经。
2，其为什么上应某某星，内经有其相应的依据，而不是凭空而来，内经为什么不说为什么上应ymy111 ，如果说是上应ymy111 ，他不符合事实，所以不存在上应ymy111 。