导航中医药

 找回密码
 注册
查看: 10209|回复: 64
打印 上一主题 下一主题

【原创】开、阖、枢的问题

[复制链接]
1
发表于 2018-8-14 21:52:27 | 显示全部楼层
本帖最后由 杨金峰 于 2018-8-14 21:54 编辑
河间金栋 发表于 2018-8-14 21:39
《素问•皮部论》:“阳明之阳,名曰害蜚。”对于这句话,历代诸家所释如下:
王冰注:“蜚,生化也 ...

谢谢先生的详细解答。

一个开和合的问题,中医学在历史上,都存在着这么多的不同的解释,可是中医学还是一样的在做着治病救人的工作,这是不是很可笑。这说明了中医学在理论上是存在不足的。有人说中医学是成熟的医学,可是,中医学的理论上,有多少都是似是而非的问题,很多人就是有选择的视而不见。但是,中医学存在这么多的问题,他为什么还会有效?其实,不过是很多的人在运用着中医学里的经验医学的方法,别看一些人大谈中医学的理,其实,他们谈的很多理,都是假大空。这也是为什么中医院校的理论家门,一谈理,那就是唯我独尊,一上临床,一看疗效,那就是百无一用的原因。中医学的理论和认识,是存在很多的不足的。



多一点实事求是的精神吧。

点评

读《内经》则会发现,其理论或与推演有关!而《伤寒杂病论》则源于临床实践,故屡试屡效!  详情 回复 发表于 2018-8-14 22:03
医经学派(如《内经》)与经方学派(如《伤寒杂病论》)之区别! 不读《内经》可,然不读《伤寒杂病论》则万万不可!  详情 回复 发表于 2018-8-14 22:01
2
发表于 2018-8-15 23:01:36 | 显示全部楼层
llyyjj 发表于 2018-8-15 22:04
一一为什么简单问题要搞复杂化呢?
--------------------------------------------------
为什么这么简 ...

说的好。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-1 08:59 , Processed in 0.103643 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表