答王锡民教授问

杨金峰

gl0101 发表于 2018-9-10 18:40
王锡民的破解证明你这句话就是口号，而且是错误的口号。

简单给下一个错误的结论，是不能让人信服的。错误在哪？请有理有据的论述。

杨金峰

gl0101 发表于 2018-9-10 19:20
在错误概念、错误理论基础上的所谓诠释、揭示、破解必然是错误的，毫无实际意义。这回明白了吗？

不错呀110，至少给出了几个明确的话。但是，还是不够清楚，王教授提出哪个概念错了，王教授提出了什么理论，这个理论错误在哪里？

杨金峰

gl0101 发表于 2018-9-10 19:29
王教授破解的所有概念都是错误的，所以，王教授的所有破解都是错误的。根基不牢，地动山摇，这应该是几年 ...

哎，110提出的这个看法，太大了。其实，对一个认识或者是一个观点，提出有理有据的批评，对于作者，对于读者，都是一件非常好的事情，也是一个非常花费时间和精力的事情。而不谈理由，就凭感觉的去否定一个认识和一个结论，真的是太简单了。论坛之所以出现很多的情绪性争论，往往就是因为批评的内容，不是自己真的理解了，不是自己深入的研究了，而只是一个简单的感觉。

杨金峰

gl0101 发表于 2018-9-10 19:42
啊，你还没明白啊，又白说了。

其实，我也未必就全面的接受王教授的观点和认识，比如，王教授提出的元气这个概念，我只是看到了王教授，或者是大家介绍的，关于元气的概念。如果元气是先天之本，后天无法改变的，那么，这个概念，对于医学何用？我们也改变不了他，我们也不能用药来治疗他，那么，这个概念，对于中医学的临床，他有什么价值和意义？这是我的想法，也未必就正确。

杨金峰

如果元气之说，古人没有解释，只有现代教科书上，有这个解释，那么，破解的是什么？破解的是教科书上的元气，还是古人认识的元气？

杨金峰

好在王教授的书也好，观点也罢，在110的眼中，是很重要的。目前看，王教授成为了论坛的一个热点，这是好事。热点正确了，会福及大家，热点错误了，王教授也会受益。大家也不被误导。这是好事。

杨金峰

其实，论坛还有一个热点，可惜，一些人害怕不敢提。这个热点，就是五行学说。论坛没有热点是不行的。有热点大家来讨论，这是一件多么好的事情呀，可惜，一些人自己面对不了，也不想让别人面对。

杨金峰

中西医融合观 发表于 2018-9-10 21:27
其实，先生说的人至察而无徒，欢迎吵架……之类的话，是你自己认为五行是错误的，而你自己又不愿意出 ...

老兄，您理解错了。其实，我对五行学说，是有这样的认识的。五行学说，在中医学的临床应用中，存在错误和问题，但是，五行学说，却奠定了中医学的基础。没有五行学说，就没有了中医学的基础。可是，五行学说的机械论，真的是有很多的问题的。我们即不可以盲目的去坚持五行学说，我们也不能盲目的全盘否定五行学说。所以，我很欣赏仁海老兄，是因为，他看到了五行学说的不足。而我和他也吵架，因为，我认为，他没有看见五行学说的价值。

杨金峰

gl0101 发表于 2018-9-14 20:52
不讲的原因只有一个，就是您也不知道，无中生有。

这个不对呀，王先生早就讲了，可惜你不愿去看，那你就不要怪人家了。

杨金峰

gl0101 发表于 2018-9-14 21:12
王教授自己都说没讲您就说王教授讲了，您是王教授肚里的虫啊？讲的啥啊，您请说。

你是真笨，还是假笨呀。王教授在书里，已经解密了，你想知道答案，买一本书看看，不就知道了吗？想知道答案，连一本书都舍不得买吗？