导航中医药

 找回密码
 注册
查看: 9584|回复: 136
打印 上一主题 下一主题

什么是“元气”

[复制链接]
1
发表于 2022-10-7 04:51:01 | 显示全部楼层
喻家言 发表于 2022-8-14 08:07
王锡民在本帖第二楼又说:
        “元气、真气与原气是三种不同的气。”
        难道是分 ...

这个王锡民教授,怎么变成哑巴了?
2
发表于 2022-10-29 07:35:31 | 显示全部楼层
王锡民 发表于 2022-7-29 11:13
这个认识是没有依据的。元气,属于先天之气。
元气、真气与原气是三种不同的气。

王教授,你为什么不发言呢?
3
发表于 2022-11-6 18:08:02 | 显示全部楼层
喻家言 发表于 2022-10-20 07:16
王不留行君,王锡民前书后文,自己否定,请教你怎么看待这一问题?
        锡民呀,你的记性越来 ...

王教授对“元气”的认知,确实是前书后文相互矛盾。
4
发表于 2022-11-8 06:06:31 | 显示全部楼层
喻家言 发表于 2022-10-27 12:15
看来王锡民呀,缺点元气

完全赞同:王教授缺少原来的地气!
5
发表于 2023-1-26 07:00:00 | 显示全部楼层
喻家言 发表于 2022-11-27 07:36
论坛应该有王锡民的声音吧。

对,应该是王锡民教授出来解释说明一下吧。
6
发表于 2023-2-23 12:09:15 | 显示全部楼层
王锡民 发表于 2022-7-29 11:13
这个认识是没有依据的。元气,属于先天之气。
元气、真气与原气是三种不同的气。

王教授的观点,与其所作书《现在科学破解元气阴阳千古之谜》第75页的观点相反,为什么?
7
发表于 2023-2-26 05:23:11 | 显示全部楼层
王锡民 发表于 2023-2-23 12:49
不矛盾。75页解释的是李东垣原文的意思。都是先天之气,这没问题,但是,把真气等于元气,就不对 ...

        王锡民:论“元气”
        摘录:《现代科学破解元气阴阳千古之谜》一书,科学技术文献出版社,2012年出版,第75项。
         “元气”和“真气”概念始于《内经》,《内经》有两篇文章论述“天真元气”。其中《素问·天元纪大论》讲的是《太始天元册》记录的是哲学意义上的“天真元气”,简称“元气”;而《内经·上古天真论》中所论述的则是人体“天真元气”,简称“真气”,《难经》中简称为“元气”或“原气”。孙思邈书中所说的“真元气”一词则是沿用了《黄帝内经》中的“天真元气”。据此可知,人体内的“天真元气”就是“真气”。“真气”就是“元气”,元气也就是真气。一物多名,简繁相称而已。
8
发表于 2023-2-26 05:24:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 山城巷 于 2023-2-26 05:35 编辑
王锡民 发表于 2023-2-23 12:49
不矛盾。75页解释的是李东垣原文的意思。都是先天之气,这没问题,但是,把真气等于元气,就不对 ...
                王教授这是你说的吧:“据此可知,人体内的“天真元气”就是“真气”。“真气”就是“元气”,元气也就是真气。一物多名,简繁相称而已。”
9
发表于 2023-2-26 06:51:26 | 显示全部楼层
王锡民 发表于 2023-2-23 12:49
不矛盾。75页解释的是李东垣原文的意思。都是先天之气,这没问题,但是,把真气等于元气,就不对 ...

王教授:这是你编写的书《现代科学破解元气阴阳千古之谜》第75页,原文出处。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
10
发表于 2023-3-5 06:28:43 | 显示全部楼层
王锡民 发表于 2023-2-28 19:34
喻家言是假名,又注册一个山城苍网名。可是,你发言的习惯是改不了的。难道就是为了抬杠 ...

王教授,你怎么又信口开河的乱说呢?
我不是喻家言。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-5-23 16:10 , Processed in 0.166537 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表