导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 溪流
打印 上一主题 下一主题

曹东义是一个兢兢业业,孜孜不倦地刨中医祖坟的*家!(转帖再来博客)

[复制链接]
91
发表于 2017-8-29 23:35:06 | 只看该作者
本帖最后由 思考者 于 2017-8-29 23:42 编辑
一吐了之 发表于 2017-8-29 11:21
你这个人,真象秦桧的老婆,舌头长。你那个没屁眼的新医学有解剖吗?谁说中医无解剖,西医的解剖是向中 ...


你这个人,真象秦桧的老婆,舌头长。你那个没屁眼的新医学有解剖吗?谁说中医无解剖,西医的解剖是向中医学的,不信吗?问一问,西医的脏腑之名从哪里来的?【把心脏误做思维器官】不对吗?“抬头望见北斗星,心中想念毛澤东”,你唱过吗?你不是心中想,还要心干吗?王清仁不要心吗?那他就没有良心,你要心吗?

------------------------------------------------------------------

看来你说这段话,肯定不是经过脑子思考的,甚至连你的思维器官---心脏都没有经过,
直接经过的是直肠一吐而出的。对吧?
我提醒你,在全球论坛上说话,还是把你的器官洗干净再说。
免得在全世界人面前丢中医的颜面!

像你这样一个巫婆, 是怎么混入中医里的?
是哪个中医学院培养出这样的败类?
你还配知道新医学?
你只要知道你需要多少路费能“回归”到类人猿时代就足够了。


王清任是中国中医界最具挑战精神的伟大医者,
也是中国新医学的先驱和始祖。
一门腐朽没落的旧医学,如果没有王清任的挑战,
估计永远都只会用心脏思维。
思维出来的东西,人类永远都搞不懂。

92
发表于 2017-8-30 00:02:58 | 只看该作者
  各位好,确实正如李老师所言,论坛好长时间没这么热闹了。
  我们很多人讨论讨论着就变成身攻击上去了。这一点相当不妥。
  我谨提醒各位,无论学术观点对与错,同意与否,但要想好了,将来万一有一天见面了,您骂过别人了,或攻击过别人了,好意思见面吗??会脸红吗??会尴尬吗??
  所以。。。

  这里要点名批评一下“一吐了之”老先生(您是第一位开口攻击别人“小人”的。),您说您都网站老朋友了,怎么一开口就能说出这样的话来呢?太不妥了。不能再这样啦!

  学术讨论,正确就坚持,错了就是错了,这没有什么不好意思的,再学习嘛,通过讨论、翻查资料使得大家各自有了一个更新的认识,有何不可的呢。
  希望大家不要性急哈,讨论学术观点,慢慢来,多思考后,再表达。
93
发表于 2017-8-30 03:17:42 | 只看该作者
本帖最后由 高智海 于 2017-8-30 03:27 编辑
太白侠 发表于 2017-8-29 20:48
面对王锡民、萧铁的学术观点,溪流跑哪里去了?

相同的是,溪流、再来、王锡民、萧铁都认为中医的藏府仅 ...

我把正确观点归纳一下:1、中医的心肝脾肺肾不是解剖意义上的元件。否则,传统中医对心肝脾肺肾的治疗就会被否定。2、中医的心肝脾肺肾也不是您和曹东义说的虚拟的模型,而是与五行正相关。即黄帝内经说的心火(阳中之阳)肝木(阴中之阳)脾土(阴中至阴)肺金(阳中之阴)肾水(阴中之阴)。否则,五行就成了虚拟的东西。既然您力挺五行和黄帝内经,就应该用五行和内经来支撑自己的观点,而不应该把心肝脾肺肾弄成虚无缥缈的东西。当然,溪流和再来也有不足。正如您所说溪流和再来只对曹东义提出质疑,但没有提出自己正确的结论
94
发表于 2017-8-30 05:56:34 | 只看该作者
本帖最后由 南京陈斌 于 2017-8-29 22:40 编辑
llyyjj 发表于 2017-8-29 15:33
这个帖子很有意思,很长时间论坛没有这么热闹了。

热闹归热闹,问题很严重。

脾,有初始的,难经上所描述的脾;有现代中医基础理论中的脾;有西医理论中的脾。

其中,初始的,难经上所描述的脾,与西医理论中的脾内涵一致,都是解剖学上的,形态结构的脾;二者与现代中医基础理论中的脾内涵上是不同的,现代中医基础理论中使用的脾概念,是"主运化(水谷精微与水湿)",是"一系列相关相近生理功能或过程集合"。中医说脾病变了,不是说脾脏的解剖位置、形态结构出了问题,而是指机体的"主运化(水谷精微与水湿)"等生理功能或过程出了问题,核心在"主运化(水谷精微与水湿)"诸生理功能或过程本身上。中医基础理论中的"脾",其实已成为"主运化(水谷精微与水湿)"等生理功能或过程的代名词。
95
发表于 2017-8-30 07:00:10 | 只看该作者
南京陈斌 发表于 2017-8-29 21:56
脾,有初始的,难经上所描述的脾;有现代中医基础理论中的脾;有西医理论中的脾。

其中,初始的,难经 ...

中医基础理论中的"脾",其实已成为"主运化(水谷精微与水湿)"等生理功能或过程的代名词。

一一这也就是李老师所说的"心就是神,神就是心"的意思。
96
发表于 2017-8-30 07:19:50 | 只看该作者
高智海 发表于 2017-8-30 03:17
我把正确观点归纳一下:1、中医的心肝脾肺肾不是解剖意义上的元件。否则,传统中医对心肝脾肺肾的治疗就 ...

智海啊,能不能把人家的帖子读全读细读懂了,再来发言。

虚拟,又称虚指,或称指代。藏府,借用了解剖名词作为符号,指代其它某些客观存在。

所谓的虚,是指藏府中的肝心脾肺肾不再具有解剖意义,不是真实解剖元件的意思,而不是什么虚无缥缈。

评分

1

查看全部评分

97
发表于 2017-8-30 08:36:56 | 只看该作者
太白侠 发表于 2017-8-30 07:19
智海啊,能不能把人家的帖子读全读细读懂了,再来发言。

虚拟,又称虚指,或称指代。藏府,借用了解剖 ...

您说的虚拟容易让人误解。试想心火、肝木、脾土、肺金、肾水是虚拟的不会让人误解吗?
98
发表于 2017-8-30 08:38:37 | 只看该作者
administrator 发表于 2017-8-30 00:02
  各位好,确实正如李老师所言,论坛好长时间没这么热闹了。
  我们很多人讨论讨论着就变成身攻击上去 ...

这里要点名批评一下“一吐了之”老先生(您是第一位开口攻击别人“小人”的。),您说您都网站老朋友了,怎么一开口就能说出这样的话来呢?
--------------------------------------这就叫不讲理,以下是再来的帖子,是不是人身攻击?我并不同意曹东义的观点,我反对中医内战,谁出名,谁挨批。批的是名,不是学术。


曹东义是一个兢兢业业,孜孜不倦地刨中医祖坟的【砖家】!

曹东义---一个彻头彻尾的败坏中医的【败家子!内鬼!】

老曹啊,我看两百年前的【杀猪的】都比你明白,难道两百年前猪能杀出心肝脾肺肾来,今天到你这个人就没有“肉质器官”了? 你胸膛里的关系能喘气? 还是你肚子里的关系能放屁? 关系不需要客观存在的物质基础就能实现吃喝拉撒么?

曹东义为了搏出位,靠【溜须拍马】博上位,【先拍邓郎中的马屁,后排朱良春之马屁,】

曹东义啊,你咋脸皮这么厚呢?
99
发表于 2017-8-30 08:47:54 | 只看该作者
高智海 发表于 2017-8-30 08:36
您说的虚拟容易让人误解。试想心火、肝木、脾土、肺金、肾水是虚拟的不会让人误解吗?

把中国字儿学懂了,有什么误解的?

虚,不是真实的解剖元件,拟,类比或效仿解剖元件,指代某些生理功能。这是虚拟的本义,不误解好好提供文字功力。
100
 楼主| 发表于 2017-8-30 09:10:53 | 只看该作者
百科关于虚拟的注释:
虚拟 - 名词释义 免费编辑 修改义项名
所属类别 : 词汇
不符合或不一定符合事实的虚拟的情况,凭想象编造的事物,由高科技术实现的仿实物或伪实物的技术。

基本信息
中文名称
虚拟
外文名称
virtual

拼音
xūnǐ
解释
不符合或不一定符合事实的虚拟的情况
目录
1汉字拼音
2概念释义
3形态学概括
折叠编辑本段汉字拼音

词目:虚拟

拼音:xūnǐ

折叠编辑本段概念释义

折叠基本解释

1. [unreal]∶不符合或不一定符合事实的虚拟的情况

2. [fictitious;invented]∶凭想象编造的事物

3.由高科技术实现的仿实物或伪实物的技术

4.董贵斌了解的虚拟环境

5.不是以传统物质形态而存在的新型信息互动方式,例如提供网络服务、电子服务、数据交换功能。

折叠详细解释

设想;虚构。

《红楼梦》第九四回:"独有那些无赖之徒,听得贾府发出二十四个女孩子来,那个不想?究竟那些人能够回家不能,未知着落,亦难虚拟。"叶圣陶《病夫》:"随后就没有什么可说了,不应心的话原是很难虚拟的。"

操作系统中所谓的"虚拟",是指通过某种技术把一个物理实体变为若干逻辑上的对应物。物理实体(前者)是实的,即实际存在的;而后者是虚的,是用户感觉上的东西。相应的,用于实现虚拟的技术,成为虚拟技术。在OS中利用了多种虚拟技术,分别用来实现虚拟处理机、虚拟内存、虚拟外部设备和虚拟信道等。

网络世界正在向虚拟化发展,在未来的两年时间里估计有60%的电脑桌面会实现虚拟化,也就是会越来越多的人用到虚拟操作系统。

折叠编辑本段形态学概括

是指人类自己想象出事情和想法的行为表现,而这些事情和想法并不是存在于真实的客观世界中。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-6-2 16:47 , Processed in 0.078588 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表