王锡民：这话说的有道理

明华

高智海 发表于 2019-1-8 09:37
天人合一观能体现中医的思维方式，就是能用来提高临床，复兴中医的有效途径

嗯嗯，很好。那么先生是不是应该拿出几个实例来证明啊

高智海

明华 发表于 2019-1-8 09:09
那么高先生为什么参与争议呢?怎么不研究能提高临床，能复兴中医的问题。

思维方式是个哲学概念；天人合一观也是哲学概念。所以，天人合一观能体现中医的思维方式是有证据的

高智海

明华 发表于 2019-1-8 09:09
那么高先生为什么参与争议呢?怎么不研究能提高临床，能复兴中医的问题。

天人合一观能体现中医的思维方式，就是能用来提高临床，复兴中医的有效途径

明华

高智海 发表于 2019-1-7 15:45
对一个体重160斤的人来说，其体内80斤为阳，80斤为阴或阴为80斤，阳为80斤就是阴阳平衡。这种情况下人还 ...

那么高先生为什么参与争议呢?怎么不研究能提高临床，能复兴中医的问题。

高智海

明华 发表于 2019-1-6 09:47
嗯，有道理。

对一个体重160斤的人来说，其体内80斤为阳，80斤为阴或阴为80斤，阳为80斤就是阴阳平衡。这种情况下人还能不能活？
放着与中医临床关系密切的中医思维方式不去研究，专门研究这些有争议的问题，能提高疗效吗？能复兴中医吗？

中西医融合观

  此人，张口就来，没有用心说话，有口无心。今后此人说话不可当真。

柳之心

王锡民 发表于 2019-1-5 19:57
《中医基础理论》各版教材，清清楚楚说明，先天之精的概念，何来破解?
——————————————— ...

这些问题，你肯定答不出来。就是答出来也不对。



======

王老师哎，你这样说话太不讲究了！人家还没答，你就预判人家答不上来，答上来也还不对，你这是未审先判哪！法院要有这样的法官该怎么处理啊？！

明华

董建军 发表于 2019-1-6 11:22
如果没有错误，为什么争论不休呢？

争论的主要原因是意见不同，与对错没有直接关系，比如甲说1+1=3，乙说1+1=4，甲乙相争只是因为意见不同，至于对错不好说。

董建军

王锡民 发表于 2019-1-5 11:57
《中医基础理论》各版教材，清清楚楚说明，先天之精的概念，何来破解?
——————————————— ...

如果没有错误，为什么争论不休呢？

中西医融合观

        《中医基础理论》各版教材的先天之精的概念，本身有错误，自相矛盾，故需要先梳理，正本清源。再破解，破解它的目的是让中医界、西医界、科学界和老百姓都知道它具体是什么物质内涵。
===============================================
       【《中医基础理论》各版教材的先天之精的概念，本身有错误，自相矛盾，故需要先梳理，正本清源。】  请问先生， 你是向着《内经》方向正本清源，还是向着西方科学、西医方向正本清源？？
        既然中医基础理论错误多多，你为什么还以他的定义为标准？？
         你破解的终极目标是：先天之精是什么物质内涵！这说明你已经认定了先天之精是物质！你的破解只是为了寻找证据！即先射箭后画靶！自欺欺人。