导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 等觉
打印 上一主题 下一主题

地仓

[复制链接]
24
 楼主| 发表于 2023-7-15 16:25:23 | 只看该作者
恢复经脉经穴细胞受体构象的2个重要的方法技术,看着好像是简单的技术,简单动作。
但是指导这些简单的技术,简单动作的却不是科学实验设计方法技术能做到的。
而对于恢复经脉经穴细胞受体构象的2个重要的方法技术的解释说明也大大超越了人类现有物理学的研究。
不论逻辑方面还是技术方面大大超越了人类现有科学物理学的研究。
恢复经脉经穴细胞受体构象的2个重要的方法技术,看着好像是简单的技术,简单动作是何种能量指导是何种精神力量的指导作用。批评中药和技术的人大都是根本不知中药如何应用产生作用的人。

这类人不知中药与用中药治病是分开的。
药是用药方法是方法。
而中药在人体中产生作用是超过人类科学研究的药的。与人体活动有关的是生命科学研究的内容、
医学生理学病理学药理学只是生命科学的一部分。
生命科学还包括有内丹学,禅修,显密宗修持,武术类内家外家练习。对于科学研究很多中国人的毛病问题就是一定要在书本上找到根据。
就是中国人学科学主要就是一些背书的脑代逻辑能力。
而真正的科学研究是要发现书上还不形成的科学理论原理。
真正的科学研究是根据书上的科学理论原理和各种实验中新发现的经验现像做逻辑分析建立新的科学理论原理。
但是对于大多数学科学中国人都根本不具有根据书上的科学理论原理和各种实验中新发现的经验现像做逻辑分析建立新的科学理论原理的能力。内丹学,禅修,显密宗修持,武术类内家外家练习。

这些与生理病理药理间基本不产生联系或者不能用生理病理药理理论原理来说明它们在人体产生的生活动反应。
至于功能神通类更是大大超超越了人类现有科学研究发现的理论原理。为何生理学研究发现了人体中的气体生理信号NO.
生理学却不能实验发现人体更重要的生理信号加工流体群。为何生理学研究发现了人体中的气体生理信号NO.
生理学却不能实验发现人体更重要的生理信号加工流体群。

最简单的理由是人体中根本就不存在经脉相关人体生理物质生理信号加工流体群。
但在生理学还不研究发现NO时就能证明气体生理信号NO并不存在于人体中吗。
显然不是为何生理学研究发现了人体中的气体生理信号NO.
生理学却不能实验发现人体更重要的生理信号加工流体群。

最简单的理由是人体中根本就不存在经脉相关人体生理物质生理信号加工流体群。
但在生理学还不研究发现NO时就能证明气体生理信号NO并不存在于人体中吗。
显然不是为何生理学研究发现了人体中的气体生理信号NO.
生理学却不能实验发现人体更重要的生理信号加工流体群。

最简单的理由是人体中根本就不存在经脉相关人体生理物质生理信号加工流体群。
但在生理学还不研究发现NO时就能证明气体生理信号NO并不存在于人体中吗。
显然不是对于很多人人体中有生理学还不知道不发现的重要的生理物质生理信号加工流体群是根本不能想像接受的。
对于中国人大多数只能接受科学研究发现的。
但是很多的科学发现原理理论都不是中国人或在中国做到的。
因为对于很多的中国人不仅是少有科学发现的想像能力首先就是很多的中国人不会产生发现科学原理理论的合理的逻辑联想。
鲁迅说中国人麻木。
其实中国人在科学研究方面是最少科学逻辑联想最少科学像想建立科学原理理论能力。
在古代是在现代中国人在科学研究方面也基本是少有灵性灵觉,就是中国人在研究科学思想很麻木.
最简单的物理学公式定理中国古代都不会发现总结。

如果有人在本贴回复中骂人说脏话。
就一定有百倍的回应对不起你的祖宗。
23
 楼主| 发表于 2023-7-14 17:01:22 | 只看该作者
本帖最后由 等觉 于 2023-7-14 17:08 编辑

鲁迅说中国人麻木。
其实中国人在科学研究方面是最少科学逻辑联想最少科学像想建立科学原理理论能力。
在古代是在现代中国人在科学研究方面也基本是少有灵性灵觉,就是中国人在研究科学思想很麻木.
最简单的物理学公式定理中国古代都不会发现总结。

如果有人在本贴回复中骂人说脏话。
就一定有百倍的回应对不起你的祖宗。

22
 楼主| 发表于 2023-7-13 19:51:07 | 只看该作者
当高斯看到罗巴切夫斯基的《平行线理论的几何研究》后,他如同遇到知音,可当时的社会并不认可,他只能私下在朋友面前高度赞扬罗巴切夫斯基是“俄国最卓越的数学家之一”,而不敢出面声援。在顽固的保守势力面前,高斯丧失了斗争的勇气。罗巴切夫斯基一直遭受学术界的攻击,他还被免去在喀山大学的一切职务。不久后,他已经是心神疲惫,加上自己最有才华的大儿子离世,最终在苦闷和抑郁中走完了生命的最后一段路程。尽管遭到学术界的反对,罗巴切夫斯基仍然为非欧几何的生存和发展奋斗了三十多年。

在罗巴切夫斯基去世12年后,意大利数学家贝特拉米发表了《非欧几何解释的尝试》,其中证明了非欧几何可以在欧氏空间的曲面上实现,至此,非欧几何才开始获得学术界的普遍关注和深入研究,罗巴切夫斯基尽管已经去世,但也得到高度评价和一致赞美,学术界甚至还称他为“几何学中的哥白尼”。前后对比,个人觉得太过于讽刺。不久后,喀山大学还为罗巴切夫斯基树立起世界上第一位为数学家雕塑的塑像。

21
 楼主| 发表于 2023-7-13 19:49:11 | 只看该作者
可是当时学术界并不认可,他害怕新几何会激起数学界的不满和社会的反对,甚至还可能影响自己的尊严和荣誉,于是一直没有对外公布,他将此写入日记中。
20
 楼主| 发表于 2023-7-13 19:48:09 | 只看该作者
1826年,罗巴切夫斯基在喀山大学物理数学系学术会议上宣读了有关非欧几何的论文,其中提出“平行线能够相交”的理论观点,此篇论文的问世同时标志着非欧几何的诞生。可是当年却遭到许多正统数学家们的嘲笑和反对。在座的数学家都是非常有名的,如西蒙诺夫、古普费尔等,他们最先是表现出一种疑惑和惊讶,而后便流露出否定的表情。罗巴切夫斯基所提出的“三角形的内角和小于两直角”、“锐角一边的垂线可以和另一边不相交”等,这与当时的数学理论有所冲突,所以遭到很多人的嘲讽与反对。

而后,罗巴切夫斯基还遭到数学界的公开指责和攻击,甚至还上升到人身攻击,所有人都不理解他所提出的观点。对于罗巴切夫斯基而言,他感到非常无助与孤独,数学界甚至还有人没有读过他的论文,便直言否认欧几里得几何以外的任何几何。其实,“欧洲数学之王”高斯早在罗巴切夫斯基出生时已经发现非欧几何,可是当时学术界并不认可,他害怕新几何会激起数学界的不满和社会的反对,甚至还可能影响自己的尊严和荣誉,于是一直没有对外公布,他将此写入日记中。
19
 楼主| 发表于 2023-7-13 17:49:02 | 只看该作者
本帖最后由 等觉 于 2023-7-13 17:53 编辑

对于很多人人体中有生理学还不知道不发现的重要的生理物质生理信号加工流体群是根本不能想像接受的。
对于中国人大多数只能接受科学研究发现的。
但是很多的科学发现原理理论都不是中国人或在中国做到的。
因为对于很多的中国人不仅是少有科学发现的想像能力首先就是很多的中国人不会产生发现科学原理理论的合理的逻辑联想。

如果有人在本贴回复中骂人说脏话。
就一定有百倍的回应对不起你的祖宗。
18
 楼主| 发表于 2023-7-13 17:34:03 | 只看该作者
本帖最后由 等觉 于 2023-7-13 17:35 编辑

为何生理学研究发现了人体中的气体生理信号NO.
生理学却不能实验发现人体更重要的生理信号加工流体群。

最简单的理由是人体中根本就不存在经脉相关人体生理物质生理信号加工流体群。
但在生理学还不研究发现NO时就能证明气体生理信号NO并不存在于人体中吗。
显然不是

如果有人在本贴回复中骂人说脏话。
就一定有百倍的回应对不起你的祖宗。
17
 楼主| 发表于 2023-7-13 15:34:07 | 只看该作者
本帖最后由 等觉 于 2023-7-13 15:35 编辑

为何生理学研究发现了人体中的气体生理信号NO.
生理学却不能实验发现人体更重要的生理信号加工流体群。

如果有人在本贴回复中骂人说脏话。
就一定有百倍的回应对不起你的祖宗。
16
 楼主| 发表于 2023-7-12 22:18:02 | 只看该作者
内丹学,禅修,显密宗修持,武术类内家外家练习。

这些与生理病理药理间基本不产生联系或者不能用生理病理药理理论原理来说明它们在人体产生的生活动反应。
至于功能神通类更是大大超超越了人类现有科学研究发现的理论原理。

如果有人在本贴回复中骂人说脏话。
就一定有百倍的回应对不起你的祖宗。
15
 楼主| 发表于 2023-7-12 22:07:14 | 只看该作者
本帖最后由 等觉 于 2023-7-12 22:20 编辑

对于科学研究很多中国人的毛病问题就是一定要在书本上找到根据。
就是中国人学科学主要就是一些背书的脑代逻辑能力。
而真正的科学研究是要发现书上还不形成的科学理论原理。
真正的科学研究是根据书上的科学理论原理和各种实验中新发现的经验现像做逻辑分析建立新的科学理论原理。
但是对于大多数学科学中国人都根本不具有根据书上的科学理论原理和各种实验中新发现的经验现像做逻辑分析建立新的科学理论原理的能力。

如果有人在本贴回复中骂人说脏话。
就一定有百倍的回应对不起你的祖宗。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-5-24 06:56 , Processed in 0.048671 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表