究竟什么是中西医融合

中西医融合观

  六论营卫   
肺痿肺痈咳嗽上气病脉证治第七2条
【原文】
         问曰：病咳逆，脉之何以知此为肺痈？当有脓血，吐之则死，其脉何类？
         师曰：寸口脉微而数，微则为风，数则为热；微则汗出，数则恶寒。风中于卫，呼气不入；热过于营，吸而不出。风伤皮毛，热伤血脉。风舍于肺，其人则咳，口干喘满，咽燥不渴，多唾浊沫，时时振寒。热之所过，血为之凝滞，蓄结痈脓，吐如米粥。始萌可救，脓成则死。
         【中医认为】
         肺痈是由感受风热毒邪入肺而成。其病可分三个阶段：
         一，肺受温邪，病在卫分，证有发热汗出恶寒，脉微而数，即卫、表证。“风中于卫，呼气不入”即呼气多，吸入少，西医谓缺氧，微喘的意思。
         二，风热之邪，内壅伤肺，热入于营，血脉不通，证见咳，口中辟辟燥，喘满，不渴，痰粘稠，时时振寒发热，此热蓄结酿脓之势也。“热过于营，吸而不出”即吸入多，呼出少，引起胸满。
        三，若热伤血脉，肺叶腐败成脓，则吐如米粥，而难救治。
         肺痈病的病理过程包括风温表证期、毒热酿脓期、成脓期。
         本条论述肺痈成因，病程分段及预后。
           本条的营卫是指病情的深浅、分期。卫分是指肺痈的早期，病位浅在肺卫；营分是指肺痈中期，病位深入营血分。在这里营卫就不是指防卫与营养功能，具体问题具体分析，不可一刀切，具有单一的含义。

董建军

山城巷 发表于 2023-3-20 00:00
董先生，经与你交流，你的所谓“论文”，是否交钱给对方而发布的广告？

你的疑问就说明你的程度，是不是广告？是不是论文？自己甄别。

山城巷

董建军 发表于 2023-3-20 06:14
希望你别参与讨论，连论文就看不出来在那，更何况还得有相关基础科技知识，你认为谁就可以参与科技论文讨 ...

董先生，经与你交流，你的所谓“论文”，是否交钱给对方而发布的广告？

董建军

山城巷 发表于 2023-3-19 13:33
请教董先生，你的“论文”是什么？

希望你别参与讨论，连论文就看不出来在那，更何况还得有相关基础科技知识，你认为谁就可以参与科技论文讨论吗？专业技术你更不具备。

山城巷

董建军 发表于 2023-3-18 12:11
我对你刘亦之有个忠告，从你的发帖看你的科学知识程度不如初中生，说白了你根本没有对科学理论是否对错进 ...

请教董先生，你的“论文”是什么？

风卷云开

董建军 发表于 2023-3-18 12:11
我对你刘亦之有个忠告，从你的发帖看你的科学知识程度不如初中生，说白了你根本没有对科学理论是否对错进 ...

既然你能够开诚布公给我忠告，那我也给你一个忠告：把你的头像修改一下吧，别整的跟遗像一样，瘆人。

董建军

风卷云开 发表于 2023-3-18 02:59
吴以岭也是这种态度，他认为《内经》中的经络是错误的，历来所有中医人以讹传讹，都错了。他认为“经络分 ...

我对你刘亦之有个忠告，从你的发帖看你的科学知识程度不如初中生，说白了你根本没有对科学理论是否对错进行鉴别的能力，狂妄自大，胡说八道结果是犯罪，口无遮拦胡说这个是造假那个是造假，只要有论文都不是造假，没有论文的不是造假也是造假，你刘亦之的行为就是造假，根本没有论文，你根本不知道论文是怎么写的，靠文学修饰是招摇撞骗行为。

风卷云开

中西医融合观 发表于 2023-3-18 09:53
五论营卫

     《金匮要略》中风历节病脉证并治第五

吴以岭也是这种态度，他认为《内经》中的经络是错误的，历来所有中医人以讹传讹，都错了。他认为“经络分为经脉与络脉，络脉是血管，经脉是神经”。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

吴以岭《络病学》属于学术造假，连花清瘟属于假药，以岭药业的通心络胶囊、参松养心胶囊和芪苈强心胶囊同样属于假药范畴，以吴以岭的这些“光辉成就”登上历史耻辱柱毫无悬念。

《中西医融合观》同样属于学术造假，而且是如假包换的那一种，您的影响力太弱，无法和吴以岭一样登上历史耻辱柱，甚至引不起一丝涟漪。

中医理论体系是彻头彻尾的伪科学理论完全建立在主观臆想基础之上，阴阳五行经络精气脏腑脉学五运六气这些传统理论荒诞不经反智反科学，全世界其它国家传统医学理论和中医理论如出一辙。它们的共同点是愚昧落后反智退出历史舞台进入博物馆颐养天年是必然结果。

中医药大学目前的境况就是一群反智的中医教授利用反智的中医教材，培养出一群反智的中医药大学生，中医学的发展解放以来产生方向性错误拒绝科学改造拒绝废医验药。众多中医药大学的存在不是中国人的骄傲，而是全体中国人的耻辱，中国教育界的耻辱。中医学应该立即放弃伪科学理论体系实施废医验药，促进中医学退出历史舞台进入博物馆颐养天年，解除中医学对于国人身体和思想的双重伤害。

中医学术界造假成风一抓一大把，影响比较大的学术造假有：

一、祝总骧证实经络循行

二、韩济生针刺麻醉

三、量子针灸

四、马秋富电针动物足三里治疗脓毒血症

五、子午流注是时间医学

六、吴以岭连花清瘟抗击新冠

七、蒲辅周中医药治疗流行性乙脑

八、邓铁涛中医药抗击非典

九、邓铁涛中医药治疗重症肌无力

十、倪海厦纯中药治疗各种癌症

十一、纯中药治愈糖尿病高血压

十二、沈自尹肾虚是丘脑-垂体-靶腺轴功能低下

十三、王琦体质说

十四、郭生白本能论

十五、吴以岭络病学

十六、顾植山五运六气之分析

十七、李时珍奇经八脉考、濒湖脉学

中西医融合观

五论营卫

     《金匮要略》中风历节病脉证并治第五
      3条
【原文】
寸口脉迟而缓，迟则为寒，缓则为虚，营缓则为亡血，卫缓则为中风。邪气中经，则身痒而瘾疹；心气不足，邪气入中，则胸满而短气。
  【讨论】
《金匮要略》中风与脑血管病是一个证态；瘾疹与荨麻疹是一个证态；心肺中风与哮喘是一个证态。《伤寒论》太阳中风与轻型感冒是一个证态。这是中医常见的的几种风证。
《伤寒论》太阳中风，卫强营弱，卫强汗出，汗出则营弱。营与血浆是一个象态，营弱是指血容量血浆减少了。
      本条“营缓则为亡血，卫缓则为中风”，此处不说营卫的强弱，而是营卫均缓。缓为缓慢、无力的意思，与弱近似。营卫均缓是指气血虚，即营卫气血均虚。在这种情况下外感风邪，“邪气中经，则身痒而瘾疹；心气不足，邪气入中，则胸满而短气”，引起的西医疾病即是过敏性荨麻疹和过敏性哮喘。
      “卫缓则为中风”是指过敏性疾病，卫缓不出汗；“卫强营弱，卫强汗出”为太阳表虚证。
      营卫均虚外感风邪，引起的中风是指过敏性荨麻疹与哮喘；太阳中风表虚证的病机是：卫强营弱。

     有人说：太阳中风表虚证，病机是卫弱，卫弱了风寒之邪可以趁机而入！看起来符合形式逻辑，但是是不符合中医经典理论。张仲景在《伤寒论》里写了“卫强营弱是太阳中风表虚证的病机”，他一定考虑到了《金匮要略》中风证的病机与营卫的关系，前后不能矛盾。这是写原著的时候必须具备的素质，如果在一部著作里，前后出现自己都无法解释的矛盾，不能自圆其说，必然失败成为败笔。
     我们在学习中医经典的时候，一定要设身处地到古代的环境、氛围中，不能走马观花，按照自己头脑里潜移默化的西方科学思维瞎胡理解，把自己的错误理解当做真理，甚至于信口开河：经典错了，历来所有中医人以讹传讹，都错了。唯我独尊，只有自己的理解是标准答案。吴以岭也是这种态度，他认为《内经》中的经络是错误的，历来所有中医人以讹传讹，都错了。他认为“经络分为经脉与络脉，络脉是血管，经脉是神经”。与现代的修正主义精英们一样，把私营换一个名字“民营”，资本家戴上一个“民营企业家”的帽子，美其名曰“创新”中国特色社会主义。挂羊头卖狗肉，混淆概念，欺骗老百姓。斯大林、毛泽东的社会主义都不对，只有他们理解的马克思主义才是真理。
      而他们根本没有认真学习马克思原著，先入为主疑邻盗斧式的做学问，走马观花，实用主义，按照自己头脑里潜移默化的西方科学思维瞎胡理解，把自己的错误理解当做真理，甚至于信口开河：经典错了，历来所有中医人以讹传讹，都错了。唯我独尊，只有自己的理解是标准答案。

中西医融合观

           

肺源性呼吸困难：由呼吸器官病变所致，主要表现为下面三种形式：    1.  吸气性呼吸困难表现为喘鸣、吸气时胸骨、锁骨上窝及肋间隙凹陷（三凹征）。常见于喉、 气管狭窄，如炎症、水肿、异物和肿瘤等。    2.   呼气性呼吸困难呼气相延长，伴有哮鸣音，见于支气管哮喘和阻塞性肺病。    3.   混合性呼吸困难见于肺炎、肺纤维化、大量胸腔积液、气胸等。    慢性阻塞性肺疾病    慢性阻塞性肺病，是一种慢性气道阻塞性疾病的统称，主要指具有不可逆性气道阻塞的慢性支气  管炎和肺气肿两种疾病。    肺气肿的严重后果有①肺源性心脏病及衰竭。②肺大泡破裂后引起自发性气胸，并可导致大面积  肺萎陷（肺萎的一种）。③呼吸衰竭及肺性脑病（痰热扰神证或寒痰内闭证）。