中医的营卫物流

王不留行

卫气并非-指绅经，就是因为卫气指的防卫。呵呵。

王不留行

最近编纂教材《中西医结合导论》，也把卫气是防卫编进去了。营卫学说的这一部分内容完全是我写的:

南京陈斌

王不留行 发表于 2018-12-15 02:29
卫气并非-指绅经，就是因为卫气指的防卫。呵呵。

卫气的其它功能与作用呢？

王不留行

南京陈斌 发表于 2018-12-15 02:37
卫气的其它功能与作用呢？

中医目前鼓励各种探索，我认为我找到的道路是对的，可以比较合理地解决《内经》理论的诠释问题。营卫从系统论的角度看，是非常好的一对概念，很钦佩《内经》的巧思和贡献

中西医融合观

       祝贺先生的学说得到认可。能不能把全文发表，向先生学习。

       不必害怕别人提意见。无论说什么，仅供参考而已。

王不留行

谢谢李教授。不能说认可，只是碰巧写进去了，可能会有各种各样反对的声音，不过这是正常的。在争论中才能达到和增进对中医古老营卫学说的真正理解，营卫学说是很繁杂的一整套理论体系，我也只是刚刚入门。希望和您多多交流，共同探讨。

王不留行

营卫在中医还是一个很不受重视的领域，这种现状的成因也是值得反思和追导的

王不留行

中西医融合观 发表于 2018-12-15 03:00
祝贺先生的学说得到认可。能不能把全文发表，向先生学习。

       不必害怕别人提意见。无论说 ...

谢谢李教授。倒不是怕别人提意见，我倒是希望大家能充分的讨论。主要是文章版权问题，相信文章发表后我会逐步贴上来请大家讨论。不会等太长时间。

一吐了之

  中医把运输的物流分为营养和防卫两大类别，分别对它的来源、分布和作用特性进行了系统动态的考察。从现代意义上说，营养物质包括糖、脂肪、氨基酸及无机盐、水等，防卫物质包括中性粒细胞、淋巴细胞、嗜酸性细胞、嗜碱性细胞以及红细胞等，它们的转输主要是通过血液循环系统进行的。古人虽然认识不到细胞、分子这些具体的细节，但是也在大量的临床实践中，通过司外揣内等研究方法推测到营养和防卫系统的存在，把它们都称之为“气”——极细微的物质，从整体上对它们的存在方式进行了研究，认识到了营卫运行和血液流动具有密切的关系。------------------------------------
  先生口口声声说中医是气化学说，却又说【中医把运输的物流分为营养和防卫两大类别】，什么是营养和防卫？【从现代意义上说，营养物质包括糖、脂肪、氨基酸及无机盐、水等，防卫物质包括中性粒细胞、淋巴细胞、嗜酸性细胞、嗜碱性细胞以及红细胞等，它们的转输主要是通过血液循环系统进行的。】也就是说，用西医的血液循环取代中医的营卫实质，从而摸煞了中医的气化学说。
  营卫不是运输，本脏明言，“经脉者，所以行血气而营阴阳，濡筋骨，利关节也；卫气者，所以温分肉，充皮肤，肥腠理，司关阖者也；”可见，运输不是营卫，是经脉，营行脉里，卫行脉外，是经脉的经气气化和推动营卫运行。营是谷气，须泌津液，注之于脉，方化血。故营非血，营是谷气，血为营化。卫是浮气，浮者水气。水化气于三焦，随经脉运行、膀胱化水为气，气充分肉，皮肤，腠理，是营养，也是防护。气化水，经三焦，膀胱排出体外。所以，中医的营卫不是【糖、脂肪、氨基酸及无机盐、水等】，而是一个气化和生化的过程。

王不留行

一吐了之 发表于 2018-12-15 04:07
中医把运输的物流分为营养和防卫两大类别，分别对它的来源、分布和作用特性进行了系统动态的考察。从现代 ...

以气化的观点看营卫，会得出或理解《内经》的认识和结论