唯有破解中医本质才能汇通中西

黄中正

笔者一直认为，无论是中医学，还是西医学，都是研究人体结构、生理功能、病理变化和诊断治疗疾病的科学。既然二者研究的对象是同一人体，在同一人体内绝不可能出现两种毫不相关的“结构和功能”,而对于同一人体结构和功能的认识也决不可能出现两种毫不相关的结论。从这个意义上讲，中西医理论在内涵上应当是相通的。既然内涵相通，实现中西医理论的统一就是可行的。

这一点可以从数学上得到解释，也是破解中西医理论的关键。

柴胡汤

黄中正 发表于 2017-2-2 09:05
这一点可以从数学上得到解释，也是破解中西医理论的关键。

世界观、认识论与方法论完全不同的两种医学，对同一个事物的认识结论，是完全不同的，例如亚健康现象，西医通过设备检查，认为无病；中医通过四诊方法（看到不适症状），说是要治疗的疾病，我们比较一下，是哪个结论更符合实际，显然是中医的结论。

南京陈斌

破解中医本质与汇通中西医，二者是相辅相成的。在汇通中西医过程中破解中医本质，破解中医本质可以更好的汇通中西医，结合中西医。

南京陈斌

能否成功破解中医理论的本质，关键取决于理论性研究的力度，而实验性研究则在其次，并且需要二者紧密配合。

   笔者认为，就目前的研究现状来看，能否全面成功破解中医理论的本质，关键决定于理论性研究的力度，而实验性研究则在其次。

一一王先生的这段话，认识很深刻到位。中医本质的破解，中西医学的结合，关键在于理论思维的研究与突破，比方如何看待理清证、病与症状、病因、病理改变诸概念之间的关系……这些需要的是理论思维的研究与突破，实验性研究次之。

王锡民

南京陈斌 发表于 2017-2-3 18:33
能否成功破解中医理论的本质，关键取决于理论性研究的力度，而实验性研究则在其次，并且需要二者紧密配合。 ...

谢谢陈先生的赞誉和鼓励。
中医理论的破解，不仅是中医研究突破的必经之路，而且也是西医的发展方向，更是中西医结合的发展方向。过去的10多年，中医学界迷失了中医科学发展的方向，单味地强调继承，反对创新，把现代科学解释中医理论当成中医西化进行批判，结果导致这些年来中医理论研究停滞不前。如今，在中医向全球推进的大形势下，管理层终于醒悟，重提对中医药理论进行现代科学诠释。这对于中医来说，无疑是一个好的兆头。

张诚敬

      王版主的观点：中医理论的破解，不仅是中医研究突破的必经之路，而且也是西医的发展方向，更是中西医结合的发展方向。过去的10多年，中医学界迷失了中医科学发展的方向，单味地强调继承，反对创新， 楼主的观点：把现代科学解释中医理论当成中医西化进行批判，结果导致这些年来中医理论研究停滞不前。如今，在中医向全球推进的大形势下，管理层终于醒悟，重提对中医药理论进行现代科学诠释。这对于中医来说，无疑是一个好的兆头。
      王版主的观点是正确的，个人愚昧地认为：中医现代化必须是在保留中医核心理论基础上的现代化，据笔者的研究，中医核心理论只有六个字，就是阴阳、胜虚、寒热；这六个字之间的关系是与现代生理学的人体组织结构状态与代谢变化同寒热现象之间具有规律的变化，但必须是以突破阴阳无形观点的哲学屏障的前提下才能破门而出，如王版主不介意笔者的草根加外行身份的话，可通过BSZCJ@163.COM邮箱先进行初步的交流，在我们之间形成共识后再将我们对同一问题的讨论同时与网友们见面，个人深知孤掌难鸣的道理，两掌同击就会发出洪亮的声音来。如无意时，请原谅打扰!

王锡民

张诚敬 发表于 2017-3-5 18:22
王版主的观点：中医理论的破解，不仅是中医研究突破的必经之路，而且也是西医的发展方向，更是中西医 ...

         张先生太客气了。您探索的精神可嘉，为您点赞。
      但我认为，您的研究方向是正确的，但得出的结论却是片面的，不太全面。
      我应用西医学理论研究中医理论，至今已37年了。您研究了20年。您说的许多问题，我都已解决，当然，中医理论那么多，也不可能全部解决。您走的路，与我是同道，我当然是欢迎的。
     中医理论不只是八纲，八纲只是一小部分。我说过，您的认识还处于萌芽阶段，尚未融会贯通。还需要努力。

张诚敬

      王版主的观点：笔者认为，一旦中医理论被现代科学理论所彻底揭示，那么，中医理论就自然会转化为以现代科学语言阐述的现代科学理论，与此同时，真正的中西医统一学理论就自然形成了。这种统一后的医学理论，就是“融中西医思想为一体的21世纪新医学”理论体系。
       无知村人的回复是：王先生与本人都在寻求中医药理论医学内涵的解决途径，走的道路方向一致并不等于各人所选择的途径完全一致？个人走的途径是依据“阴的胜虚与阳的虚胜同寒热现象之间的生理代谢关系”来阐明内经医学的医学涵义，中医八纲中的“表里”在其中并无实质性意义。个人认为，现代中医的表证实际上是指发生在府的疾病，而不是浅表疾病，里证是发生在藏的疾病，理由是藏府互为表里。      此外，中医理论就是现代化了，也还是中医学而并非新医学，只能是讲中医理论中的阴阳胜虚和寒热具有了现代生理学涵义，对药物治疗的选择也不会发生大的变化，清热还得用黄家的药物为主，清寒还得是以袪寒药物为主。至于脉诊可采用脉象仪取代手诊，确定疾病的寒热属性可通过远红外热成像仪检查来判断，将有可能最大限度的利用现代成果来为中医的诊断服务，将会促进中医药的进一步发展，如果开发出更多有效的中药新产品，局面必然会欣欣向荣!

思考者

第四步，纯中医理论体系建立之后，与西医理论进行对照，就会发现，中西医理论竟是如此的一致。就会惊叹，我们的祖先在2000年前的科技落后时期，竟然通过对于人体生理、病理之间的转化现象，来寻找人体生命的规律，是多么的高明。虽然这种方法是粗糙的，有时会出现张冠李戴和牵强附会的错误，但却是非常了不起的，因为他们发现了许多规律，并部分地解决了某些疾病的治疗问题，如今这些规律都已被现代医学研究所证实。我惊叹的是，二者竟是如此的一致！

------------------------------------------------------------------------------
王教授高见！

当剥开中医重重面纱，汲取古代精髓之后，就会意外的发现，中医与西医，中医理论与西医理论竟是如此的一致！
这也证明了，真理只有一个。世界上不存在融合观先生所说的“两套真理”。人体不存在没有物质基础的疾病。

思考者

虽然我们西安新中医的研究内容与王教授的研究内容不完全一致。但就中西医理论这一方面的研究发现，与王教授的研究成果达成了高度的一致。
在我们破解了中医临床绝技后发现，中医真正有效的技术，都符合现代医学科学原理。在破解《蒲辅周医案》之后，研究者竟然把蒲辅周破解成了一个西医高手。

研究层次上升到一定的境界，从理论上就没有中医与西医之分。
在我们看来，未来中医西医要区分，只有从临床技术面层才能将二者分开。
中医的个性化治疗体系，才是中医与西医区分的唯一分界线。