[原创]中医问题在人不在医

gl0101

[这个贴子最后由gl0101在 2010/01/22 04:35pm 第 1 次编辑]

[watermark]
   中医问题在人不在医，这是我对于长期以来中医日益衰微的严重形势的一个基本的判断。我这样判断的根据是：
   一、虽然长期以来中医日益衰微，但是在这个长时期里、在这个长过程中，作为一种医学，中医的理论和技术并没有什么根本的变化，更没有什么根本的衰微。
   二、中医几千年的医疗史证明了中医的简便廉验，而中医的简便廉验不可能导致长期以来中医的日益衰微。
   三、西医的传入并不能必然导致长期以来中医的日益衰微，因为选择西医还是选择中医取决于政府、社会、医生和患者，归根结底取决于人，不取决于医，除非中医的理论和技术发生了根本的变化，发生了根本的衰微，除非中医在简便廉验几个方面与西医比较已经不具优势，或者已经处于劣势。
   四、政府、社会、医生和患者为什么不选择中医？政府、社会、医生和患者凭什么选择中医？因为选择西医还是选择中医取决于政府、社会、医生和患者，所以这个问题归根结底也也取决于人，不取决于医，除非中医的理论和技术发生了根本的变化，发生了根本的衰微；除非中医在简便廉验几个方面与西医比较已经不具优势，或者已经处于劣势。
   五、在中医日益衰微的这个长时期里、这个长过程中，中国政府、社会、医生和患者的意识形态在发生了根本的变化，中国人的意识形态在发生了根本的变化。这种根本的变化集中体现在两个方面：一是世界观、认识论、方法论发生了根本的变化，唯物主义哲学代替了中国哲学；二是由于世界观、认识论、方法论的变化导致的思维和意识的倾向的变化，科学观代替了玄学观。这种变化对于中医的影响，无疑是根本性的和致命的。
[/watermark]

非常道

赞同楼主所论。
当下，把中医队伍的衰落等同中医的衰落是大大的错觉。中医的理论和实践光辉永存。中医队伍的衰落与政策有关。

悉尼张有和

      一门或一种技术有可能被新的、更好的技术取而代之，其结果不必再说。
      中医首先是治病救人的疗效，如果西医把病全搞清了和治好了，你再说中医好都无济于事，因为病人只想快点治好病，是何种医学不重要。
    在澳大利亚，中医能治好西医治不好的病，病人要找中医，政府没理由不让百姓治病。关键在疗效，这是中医今天是向五大洲的原因。
    中医在中国法律上与西医平等，中医衰微是中医生水平低。本论坛会员「杏李园主人」，学历不高而技术不错，他想少看病人都不行。广东省中医院彭万年授有神医之技，水平高过中西医，每日门诊约200号。笔者听他讲课，十分佩服。
    没有好医生担心政策。
   

gl0101

下面引用由非常道在 2010/01/22 04:33pm 发表的内容：
当下，把中医队伍的衰落等同中医的衰落是大大的错觉。中医的理论和实践光辉永存。中医队伍的衰落与政策有关。

    我很赞同。

gl0101

下面引用由悉尼张有和在 2010/01/22 08:09pm 发表的内容：
一门或一种技术有可能被新的、更好的技术取而代之，其结果不必再说。
      中医首先是治病救人的疗效，如果西医把病全搞清了和治好了，你再说中医好都无济于事，因为病人只想快点治好病，是何种医学不重要。
   ...

    我说过，中医的根在中国。但是长期以来中国的中医在日益衰微，这是事实。政府、社会、医生、或者选择西医还是中医，并不完全看疗效，这是由中国社会性质、意识形态、中国国情、医疗水平、法律政策和百姓的就医概念、消费水平决定的，这是跟澳大利亚或者其他国家不一样的。先生以为呢？

胡不群

关键是中医人才成长周期长，教育之本的教材又基本走样，学习古典又古文功夫不行，中医要兴还要假以时日啊，但中医一定会兴的，因为中医学术本身无论是急症还是杂病的疗效都很好，而且又简便验廉！

胡不群

问题是需要有心人潜下心来学习，潜下心来研究传承！大批大批的有真才实学的高临床水平的中医培养出来，才是真正的中医兴！

郎中喜来乐

希望在论坛里喋喋不休空喊口号的人，沉下心来研究些疑难病症，哪怕解决一个小毛病，也是为中医作出了实质性的贡献。

gl0101

发表于 2010-1-22 16:21:16

柴胡汤

能否独立自主才是问题之关键！西医当了中医院院长，这样的中医院会怎么样？