有一种攻击中医的说法这样说

乙楚 · 发表于 2004-7-18 11:37:50

实践是检验真理的唯一标准，
不要管它那么多减轻或消除病人的痛苦是我医人的目的。

奔三 · 发表于 2004-7-18 20:49:55

下面引用由三七生在 2004/05/21 05:07pm 发表的内容：
双盲试药，这个盲字用的好，其实西医的临床实践正如他们自己所描述的那样：盲目试验。这是他们理论天生的缺陷造成的无法避免的局限，如果有正确理论的指导，治疗就不是实验，而是实践。就像吃东西是为了不饿一样 ...

盲目试验之非与盲目理论之非孰大？--“如果有正确理论的指导....”

匿名 *发表于 2004-7-27 17:50:41* · 发表于 2004-7-27 17:50:41

八鋼辨证就是科学。

匿名 *发表于 2004-7-28 12:23:33* · 发表于 2004-7-28 12:23:33

中医为什么一代不如一代，为什么现在还在谈古人，理论不行。

九天雪鹰 · 发表于 2004-7-28 14:10:59

这种人连一点搞科学研究的实事求是的态度都没有，连搞科学研究的分析能力都没有，还和他们谈什么科学？？？
更可恨的是，有些西医身为炎黄子孙，却忘了他祖先有病，是什么医给治好的！！！反过来跟着人家屁股走，还觉得挺美！！！
中医与西医，根本区别在于，一是实践，一是实验！！！中医刚开始还有试药（神农尝百草），经过上千年的实践总结，现在已经理论运用于实践，是治疗，已经不是试药了。而且还从经验总结中去找新办法。可你看看西医，现在还在试药，从这个意义上讲，中医，西医，谁才是先进的？？？难道他们有所谓的先进设备，就说明他们先进吗？？？
西医依旧在以化学方法开发****药，实验***药，而且已经对人体“应用”的药，在统计过程中却发现，会产生这样那样的意外毒副作用，然而其中却不乏获得“热被窝奖”的，他们的很多药，从一开始研究时就忘记了人体是个复杂的有机体，忘记了整体协调观念，所以导致最后出来的药伤害肝肾功能的比比皆是，破坏机体本来的正常生化平衡，这！！！就是他们的最大能耐！！！
还有一些西医，他们想与中医结合，可是你那些什么化验指数，从来没有和病人的临床表现，生活状况，环境状况等等做个特意性归纳总结，中医又如何给你辨证？？？

炎黄子孙 · 发表于 2005-1-31 08:27:34

下面引用由医林春风在 2004/05/20 12:30pm 发表的内容：
"你说中医有效，那么请提供科学依据。如果提供不出科学的依据，就不要装神弄鬼。医学上尊重的是科学分析, 临床随意, 双盲试药. 科学的眼睛容不下沙子"。
我听了以后心里不服。中医有太多的奥妙，仍 ...

再也休想以什么------双盲试药、临床随意、科学分析,来打压中医药了！什么双盲法，是需要人的，还是需要大小鼠的？
就在本人的办公桌里，早就已经有了大小鼠服用中药后的心血管改善对照数据，
难道说再经过他人的重复试验就会变样走样吗？
中华民族医药学是世界上第一科学的，双盲与大小鼠一定可以作证！--------newcoperny

大漠孤烟 · 发表于 2005-2-7 21:19:05

说这话的人其实他自己什么都不懂。难道阴阳五行不是依据吗？
那有人就说了阴阳五行能算科学吗，根本就做不了实验。
简直是笑话，做不了实验的东西难道就不科学吗？
爱因斯坦的相对论认为：速度超过光速，时间会倒流。有人怀疑他是不科学的吗？
如果按照那些人的话来认为：他去找一个超过光速的东西来，他找不到，这样就说明爱因斯坦的相对论也是不科学的。那么能够这么说吗？
所以目前做不了实验的东西并不是将来也做不了。也不能就说不科学。
请那些视中医为迷信的人记住：不是什么东西都能做实验的。

匿名 *发表于 2005-3-12 23:37:37* · 发表于 2005-3-12 23:37:37

[这个贴子最后由云苓在 2005/03/12 11:47pm 第 1 次编辑]

冒昧发言，一家之见：
首先中医不是科学，无论从狭义的科学（传承自古希腊的数学）还是广义的科学（以数学为基础的自然科学，甚至包括社会科学）都不是。但在中国，科学是真理的另一个名称，虽然这种说法科学自己也不能认同。这样的话，在尚无绝对真理出炉之前，中医也能算科学呢（相对真理），因为中医的疗效在那儿摆着呢。
其次中医说到底还是内道，不是外学。外学的特点是搁置众人各自的领悟，只讨论大家公认的东西。发展带今天，科学就是外学的佼佼者。但对中医求诸“重现性”以及中医们标准化的理解，只能制造一些研究cGMP的医师和研究天然药物的药师。内学的特点就如玄奘法师所云：如人饮水，冷暖自知。医生自己的内证有了一定的水平才能以自己对人体和宇宙的理解侦测别人。

匿名 *发表于 2005-3-29 19:59:34* · 发表于 2005-3-29 19:59:34

[这个贴子最后由麦客在 2005/03/29 08:25pm 第 2 次编辑]

下面引用由云苓在 2005/03/12 11:37pm 发表的内容：
冒昧发言，一家之见：
首先中医不是科学，无论从狭义的科学（传承自古希腊的数学）还是广义的科学（以数学为基础的自然科学，甚至包括社会科学）都不是。但在中国，科学是真理的另一个名称，虽然这种说法科学自　...

是的，中医学从来就不是科学。
问题是，科学就是万能的？科学就是完美的？科学形态的医学就能解决所有的疾病？......
医学科学尚不发达的年代，中医学以非科学的形态，就曾经领先于世界医林！以后是否再次超过医学科学，也未可知。
现在医学科学发达了，其医疗效果领先于非科学形态的中医学了，就非得让中医学扣上科学的帽子才算数吗？或者，中医学扣上顶科学的帽子就解决了中医学目前面临的困境了吗？这样的言行，是不是对中医学的绝望呵？

衷中参西 · 发表于 2005-4-1 17:54:20

事实胜于雄辩！治好病才是真本事！！

		自动登录	找回密码
密码			注册