国父的肝癌中医处方 - 通论肝癌治疗

jiop

病肝癌，脉虚细数促，原本可治。清热，养阴，化淤，攻毒，均可据脉定方，因真气尚在，可任攻伐。若脉变洪数，当真阴枯竭，病灶恶变，加之按之无根，真元绕病灶而行，即使用药，也难达病所，因此多为不治。能回真元者，当为医界高高手。

个人发表一下拙见，我觉得现在的各种『病』用中医治疗都要看他的证。个人觉得此件医案提供的证有点少。说的不多，且病已深，兼证继出，更需要更多的讯息。所以很难准确的判别。而不管是用蛇舌草、半支莲或其它，只要有适应的证都应该有效。而且最主要造成他发病的原因不是惊惶愤怒？（至少医案上如此写）能不管国事吗？能不忿恨清朝的遗毒（军阀？）？难啊！若是不能根除他心理上的惊惶愤怒，纵有好药也会复发。更何况病已深重。内经不云：恬淡虚无、真气从之，精神内守，病安从来。若是虽由药物暂压，也难保一个不小心病情变化急速，来不及求医换药。冰冻三尺非一日之寒。病已危重，又不能去除病因（惊惶愤怒？），怎能好好调养？估计连吃饭睡觉都没法好好照料。铁打的人都会病，何况是久病之人？
反正我们也无法回到当时他身边去看诊，也无法帮他回天。不若参考学习一下当时医生开的处方，让自己以后更能帮助病人解决问题。虽然各有高见，但也都耐心听听别人的声音吧！？让大家一起开心的讨论会比较好。一点小建议啦！不知各位以为如何？

杏林隐士

  逸湘兄所引医案中用半支莲、蛇舌草等所谓抗癌药地方并不多，可见治疗癌症并非一定要用这些药。星河、逸湘两位对许多病的看法在一定程度上受西医影响很深。我的一个朋友原来也是铁杆中医，后来看西医书多了，对中医的四大经典竟怀疑起来，就这样，他还认为自己仍是铁杆中医。对中医的四大经典都不相信的人能算是铁杆中医吗？

炎黄子孙

逸湘   　　
  

信息:  
威望: 0
来自: 保密　
总发贴数: 161 篇
注册日期: 2004/12/20
  
消息　查看　搜索　好友　邮件　复制　引用　回复　
--------------------------------------------------------------------------------
  
下面引用由炎黄子孙在 2005/03/11 07:04pm 发表的内容：
癌症为什么不是大毒？
高血压症不能动手术，糖尿病症也不能动手术，乙肝应该也是不可以动手术的，
为什么？
因为此些病症，不是大毒，所以无手术可动，
...



高血压症不能动手术，糖尿病症也不能动手术，乙肝应该也是不可以动手术的，
为什么？
因为无手术可动
中医基本上不主张癌症动手术的  


中医基本上不主张癌症动手术的，是谁说的？
请看：  

两千多年前的《黄帝内经》提到，对肿块这类病症，是采用促使它消散的的治法。１７００多年前的名医华佗，对于腹内的结块，在使用针刺术和药物都不能达到治疗目的时，就给患者施行全身麻醉，采用手术割除医治。这些结块，很可能包括了某些肿瘤在内；公元７世纪《晋书》里写道：“景帝目有瘤疾，使医割之”。这是最早明确记录采用开刀切除眼部肿瘤的病例

星河

下面引用由杏林隐士在 2005/03/12 11:39am 发表的内容：
星河、逸湘两位对许多病的看法在一定程度上受西医影响很深。我的一个朋友原来也是铁杆中医，后来看西医书多了，对中医的四大经典竟怀疑起来，就这样，他还认为自己仍是铁杆中医。对中医的四大经典都不相信的人能算是铁杆中医吗？

“受西医影响很深”的评价，委实不敢当。因为中医的败毒理论与西医不同，中医是讲究清除毒源的，在医理上是优先于西医的舍本求末的思路的。
西医认为癌症是不治之症的原因，就是不懂得癌症的产生病机。但是西医的一些治标的技法我们还是应该了解和掌握的。

芝麻

下面引用由星河在 2005/03/12 12:26pm 发表的内容：
“受西医影响很深”的评价，委实不敢当。因为中医的败毒理论与西医不同，中医是讲究清除毒源的，在医理上是优先于西医的舍本求末的思路的。
西医认为癌症是不治之症的原因，就是不懂得癌症的产生病机。但是西医　...

欢迎星河版主具体讲讲"中医败毒理论与西医不同"是怎么不同的, 中医是怎么讲究清除毒源的, 西医是如何认为癌症是不治之症的!

逸湘

西医在癌症病理上的研究有很多可借镜之处
正可借用来作中医诊治除望闻问切以外的参考
癌症的确认不靠病理切片是无法确认的
古书所载有些可能是癌症但也只是「可能」
可能无法确认
连病理切片有时都会误判
又我说中医「基本」上是不主张手术治癌的
不是「绝对」不用
以中医的观点手术是很伤身的
癌症手术通常为避免复发是联带切除大量外围组织的
而且西医中目前也有人主张手术切除对治癌是无效的
我再说一遍，癌是自家坏小孩

南京陈斌

肿瘤是机体内环境紊乱的产物，就如同犯罪分子是不良家庭、社会的产物。
故肿瘤的早期、术后治疗应针对机体内环境去调理，就如同改造犯罪分子，应当包括从家庭、社会入手。
当肿瘤不能通过调理内环境而消除时，就应去采取人为的手段（手术、化疗、放疗）消灭它。就如同对无法改造的严重犯罪分子，枪毙他，从肉体上消灭他。

南京陈斌

下面引用由南京陈斌在 2005/03/12 02:29pm 发表的内容：
肿瘤是机体内环境紊乱的产物，就如同犯罪分子是不良家庭、社会的产物。
故肿瘤的早期、术后治疗应针对机体内环境去调理，就如同改造犯罪分子，应当包括从家庭、社会入手。
当肿瘤不能通过调理内环境而消除时，就 ...

西医在诊治肿瘤时的局限就在于只看到肿瘤，没看到机体的内环境。

逸湘

下面引用由moonpriest在 2005/03/11 11:34pm 发表的内容：
个人发表一下拙见，我觉得现在的各种『病』用中医治疗都要看他的证。个人觉得此件医案提供的证有点少。说的不多，且病已深，兼证继出，更需要更多的讯息。所以很难准确的判别。而不管是用蛇舌草、半支莲或其它， ...

以病因而言  這說法是對的
內外因必須兼顧
我之前說的香港中醫就是箇中高手
他是一位佛醫 不但是佛門正式傳人
還精通佛功
但是治癌還是要"兼顧"